[心得] 松本清張《砂之器》雜感

其實我本來是不會去閱讀松本清張的小說的。

主要原因是時代差距。昭和時代的小說家松本清張距離今天真的是太久遠了，而在當代尚有宮部美幸、東野圭吾等等推理小說家活躍，我又何必閱讀「社會派」大師松本清張的經典《砂之器》呢？

喜歡從圖書館借書的板友們應該都發現，台北市立圖書館推動「浮動圖書館」有一段時間了。過去甲館的館藏圖書會在讀者歸還後回到甲館，浮動圖書館的設計應該是為了節省運費成本，讓甲館的館藏圖書在乙館歸回後暫時留在乙館內，等一段時間後再回到甲館。而松本清張的《砂之器》就是在這樣的機制下出現在住家附近的圖書館。當我突然間在架上發現不該有的《砂之器》身影時，那股喜出望外的心情實在難以形容，當下就辦理借閱。

閱讀松本清張《砂之器》時，不時有同時閱讀宮部美幸和東野圭吾小說的感覺。對人物心理的刻畫與剖析像宮部美幸，而運用科技殺人的部分則像東野圭吾，尤其關於久保田教授的情節讓人聯想到「偵探伽利略系列」中草薙和湯川學。《砂之器》中段有些拖沓，不過也可以當成刑警辦案不可能順風順水，整體而言是瑕不掩瑜。閱讀《砂之器》於我而言是不虛此行。

結束《砂之器》閱讀後一時興起，在 Youtube 上搜尋「砂之器」，竟然找到一則影片，內容看似講述小說《砂之器》，實則是 1974 年改編的電影《砂之器》。小說改編電影往往因為時長之故需要更動情節，電影《砂之器》當然不例外。電影《砂之器》將兩位要角融合於一尊，雖然不至於影響情節的推動，但對於看過小說的讀者而言，這樣的改編究竟好還是不好純屬見仁見智。

我本人不太喜歡「浮動圖書館」的設計，原因很多，不過卻也因為「浮動圖書館」，成就一趟《砂之器》的閱讀旅程，因此將這段奇特的過程紀錄下來。

--