Re: [討論] 電子書的修正/篡改

in0908/18 16:21我主要想討論的是合法電子書被書商改掉的問題,像我原本舉的

in0908/18 16:21的例子,'外勞'改成'移工'書商認為是小改呢?

nightever08/18 16:27樓上在意的點可能有點兩難，更新電子書檔內容的是出版

nightever08/18 16:27社，而以樓上舉的例子來說，大約也是有讀者去向出版社

nightever08/18 16:27抗議了，出版社才改的。

skyhawkptt08/18 16:28DEI/Woke文化/政治正確目前在書市尚在流行中...

nightever08/18 16:29而除了錯字、錯譯等內容性修改以外，多圖片的書如漫畫

nightever08/18 16:29、電腦資訊類，也常因為讀者客訴而調整圖片解析度而更

nightever08/18 16:29新書檔。

nightever08/18 16:31因此，“出版社是否有權更新已購書的讀者的書檔”，這

nightever08/18 16:31是把雙刃劍。

in0908/18 16:32不需要兩難啊,讓我下載我購買的版本,你繼續賣你的改版

nightever08/18 16:32再舉個例子，臉譜的勞倫斯卜洛克推出週年新版的時候，

nightever08/18 16:32即使舊版電子書已經絕版下架多年，臉譜還是更新了舊版

nightever08/18 16:32電子書的書檔

nightever08/18 16:34原因是新版有更正了舊版內文的錯字，更新舊版書檔也是

nightever08/18 16:34讓已購買的讀者不用再因此多買一次。

nightever08/18 16:37因此“更新書檔”這件事各有好壞。（再舉個例子，王德

nightever08/18 16:37威的我忘記哪本書了，新版有吳明益的序，但下架了的舊

nightever08/18 16:37版也是沒有，麥田也是收到買舊版的讀者的客訴以後，更

nightever08/18 16:37新了舊版書檔把序加上）

nightever08/18 16:38所以說“書檔更新”這件事，以讀者立場來說是否真的應

nightever08/18 16:38該反對，我覺得那倒不一定。

in0908/18 17:01所以我說KOBO目前的做法好,個人書庫需向客服提要求才會更新

in0908/18 17:03(雖然有點囉嗦..唉,讓我下載,愛留哪一版留哪一版)

skullxism08/18 19:52這種翻譯更改應該要做版本區別吧

rehtra08/18 23:57啀，不是新增王德威的序嗎？

bobbytung08/19 01:18另外通路不會在未經出版社同意的狀況下修改內容。

in0908/19 06:40但出版社/作者可以修改別人已購買的書

nightever08/19 07:27樓上r大是正確的，抱歉說反了，是單車失竊記的舊版新增

nightever08/19 07:27王德威的序，感謝指正

luciferii08/19 10:44都電子化了，能夠保留修改紀錄讓讀者自行切換嗎？

luciferii08/19 10:45如果我當年買二版金庸，十年後打開來看發現強制變三版

luciferii08/19 10:45會讓人非常生氣。

bobbytung08/19 18:18出版社怎麼決定電子書的檔案更正就看各家判斷了。因為

bobbytung08/19 18:18紙書頂多增刷時改掉錯字，但是電子書會收到來自各平台

bobbytung08/19 18:18讀者的意見。我覺得修改「錯字」、「誤植」等明顯錯誤

bobbytung08/19 18:18都還在可接受範圍內。但內容增減、名詞改動等等，我就

bobbytung08/19 18:18覺得不能在同一個title裡處理，應該另外上一個title，

bobbytung08/19 18:18透過兌換碼或者贈品提供給讀者。至於金庸不要想太多，

bobbytung08/19 18:18遠流不會這麼佛心。

flypenguin08/20 02:10就平台省麻煩有更新都用覆蓋的啊

flypenguin08/20 02:10保留多版本做切換不是做不到，但這樣就要多用 N 倍

flypenguin08/20 02:11空間維持多版本可取用，不能把舊檔壓縮封存。