PTT評價

[問題] 黃仁宇"萬曆15年"一書之疑惑?

Sana 發表於 2024/7/12 上午9:16:18
看板book標題[問題] 黃仁宇"萬曆15年"一書之疑惑?作者
Sana
 (靜止)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:8

As title,

https://youtu.be/kwntVLxI9QM?si=dZWkHWAyMNQmhnAt

https://youtu.be/cxAlUZMD0Uk?si=mIidocJUJzn2QSaL

這二天,先後聽了楊照/陳永峰對於黃仁宇大作"萬曆15年"(聯經近期出版)的導讀,

甚至訪問,

好奇,我是在大學上通識課(27~28年前),講師將其列入參考書目,

　心儀的女孩甚至將其瑯瑯上口,

可是看到我看到它的子題-一個無關緊要的一年,我真的就以為1587年就是這麼

平淡無奇了,於是,我就一延再延,中間也是聽了/看了版上,廣播,YTR等等的分析導讀,

直到2018年,終於下定決心,

一股作氣,看看睡睡,睡睡又看看地解決了此書,

我的問題是:

1587年,是黃仁宇無意間下的標題,還是刻意去尋覓出來,真的是平淡無奇的一年?

是否改成1585/1586/1588/1589也可以?

十分感恩,真的,真的!




--
Even The Shallow Has Its Depth.

Flickr!
http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.75.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Eressea07/12 09:46書的開頭不就說了，1587除了些天災，朝中大體無事

→

Eressea07/12 09:46但真的無事嗎~ 所以有後面一堆論述啊~

噓

Faertesi07/12 11:54這樣還看不出來標題的意義代表你白讀了

→

Sana07/12 13:32豈聞樓上高見?在下不大懂

推

bobbytung07/12 13:41要從這本書原名”1587, a Year of No Significance”

→

bobbytung07/12 13:41來理解。

→

bobbytung07/12 13:43個人覺得「無事之年」比「無關緊要的一年」貼近原意。

→

Eressea07/12 16:13書末結論又扣回1587年，作者不是說，1587雖看似四海昇平

→

Eressea07/12 16:13但因為前述各種事件，大明之亡已經可以窺見端倪

→

Eressea07/12 16:14所以選"萬曆十五年"，不是亂選的~

推

niravaabhas07/12 19:06原文的書名更能表現出作者想表達的意思
推

ctw0107/13 22:59其實不懂你在糾結什麼，書中就講了，雖然乍看這一年沒有什

→

ctw0107/13 22:59麼重大事件但作者是將明之滅亡跡象從這一年開始講
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關