[心得]一本由日本人寫的頗有新意的《劉邦》傳。

https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49692028

這本書的爭議應該蠻大的。
史學講究有幾分證據說幾分話，不過上古史痛苦的地方就是資料太少，空白太多。有時候需要旁敲側擊或者推測，這時候就變成了一種「歷史解釋」，爭議就大了。

佐竹靖彥認為漢初的歷史多少也都受到了「修訂」，不過，司馬遷卻用了「春秋筆法」進行了掙扎，他在《史記》中很多「異議」式的紀載，就是故意留給後人去質疑跟探索的。

作者在本書中有幾個跟通說不同的新論讓我印象很深：

1.劉邦通說在起義時已經四十好幾，但作者用了其父兄跟他的一些行為做推斷，主張最多應是三十出頭。這麼一來，張良反而還比劉邦「老」了。
2.鴻門宴是去請降的。傳統搞得好像只是去謝罪赴宴，但作者從紀載上的座位排列，參考別的資料推斷，劉邦是走投無路去向項羽投降。至於那個在宴會上幫了劉邦的「項伯」，並不是真的叫「伯」，那應該是漢人因此功勞對他的尊稱。佐竹認為這號人物應該是當初項梁分兵給劉邦時負責帶隊的將領，才會有此淵源。
3.劉邦早年在家鄉附近即已開始經營。作者用後來的那些「遊俠」的經歷推斷，劉邦就是混得有聲有色，才能當上亭長。娶了作者推斷應該是呂不韋一族的後人的呂雉，就更上一層樓了。此外，佐竹對劉邦的人格魅力的研究也很精彩。雖然漢高祖的行為在現代人眼中看起來很像8+9，但他敢作敢當，賞罰分明，而且腦筋轉得快，從善如流，天生就是有一種領導氣場，使人信服，自然而然就吸引了一票人才聚集。
4.作者對韓信的推斷也很有意思。他說這位名將是個腦袋跟心理「分開」的人。做為中國史上前幾名的名將，韓信的理性思考自然是頂尖的，但他卻又常常被「重情義」的內心給羈絆，所以即便幾次劉邦對他下了狠手，依然念著知遇之恩沒有反叛，最終遇害。不過據說劉邦聽到韓信死訊時也是「且喜且憐之」。

這麼多年了，三劉之中，我還是最喜歡劉秀，劉備次之，最討厭劉邦。雖然如果論領導人氣場，高祖肯定是遠高於光武跟昭烈的。箇中原因其實也很簡單，劉秀書生氣場最濃，劉備雖然也沒少拋妻棄子，但演得至少還行，劉邦就不同了，真的就為了逃命把一兒一女丟下車，這我不能忍。也難怪呂后在他死後要這樣搞，自己家族幫他創業，結果娶了新歡，還要換繼承人，妥妥的忘恩負義。以前惠帝對他母親把戚夫人做成人彘很不以為然，不過我現在倒不是不能理解了，積怨真的很深。這戚夫人也是很不長眼，早點自我了斷搞不好還不用這麼痛苦，居然以為呂后會放過她。

總之，這是一本很有新意的劉邦傳，雖然只講到他統一天下。讓我想起了自己之前買的李開元寫的三部曲還沒看，司馬遼太郎的也還放著。

--
某春天的早晨，站在樹下的兩人....
伊達楓：微風吹來真舒服。
月英：空氣很好，正是適合沉思的時候...
伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！
月英：.........(疑惑貌)
　　　　　　　　　　　　　　　　 結局請看續集(爆)

--

07/30 10:07