[心得] 加害者家族《加害人家屬》
加害者家族《加害人家屬》
作者:鈴木伸元
譯者:陳令嫻
出版社:台灣商務
出版日期:2020/3/5
medium好讀版:https://medium.com/@morvenhsu/465ba2debe42
------------------------------
兇手有罪,兇手家屬也有罪?
當社會出現不幸的刑事案件,媒體總會聚焦在兇手以及被害人雙方。從兇手成長的背景、就讀過的學校、任職過的公司、結識過的朋友甚至是在網路上的貼文等等,都會被攤在陽光底下,更不時會加上一些刻板印象的評論,以符合大眾對於兇手形象的「期待」。
而被害人的相關資訊也會被相似的揭露,只是往往朝比較好的方向做評斷,像是年輕努力又孝順等等。近年來媒體為了收視率無所不用其極,競相以煽情式的報導以獲取更多目光,此時被害人家屬的悲慟便成了媒體眼中最好的素材。
對於被害人及其家屬,現有的社會安全網或多或少都能發揮其作用,以提供受害者必要的協助。但是在每個事件背後,往往有個部分被人有意無意的忽略,就是兇手的家屬。
本書收錄了數十個日本的真實案例,經由採訪這些加害人的家屬,來了解這群人的處境以及其所面臨的難關。
------------------------------
加害人的家屬所面臨到的困境可能比你我想像中還要嚴峻。有不少的案例中加害人的家屬因為家庭內有人犯下凶殺案,即使其家屬完全沒有共謀、事發前後也完全不知道事情的始末,在文化的影響,以及媒體的推波助瀾下,讓整個家庭受盡社會的排擠以及騷擾。
有加害人年邁的父親受不了媒體的疲勞轟炸、以及鄰居的惡言惡語走向自殺的絕路;有加害人的兄弟姊妹因為手足犯下凶殺案,被迫放棄自己的目標、中斷學業;加害人的父親被迫辭去公司職務,中年失業使得家中頓失經濟支柱;加害人父母離婚只為了讓仍存的小孩能夠改姓,搬家並且隱姓埋名以避免社會的歧視;有太多案例因為加害人家屬的個資被洩漏到網路上,每天接到無聲的騷擾電話或是劈頭就破口大罵,到門口按門鈴騷擾、甚至在大門噴漆噴上「殺人犯的家」等等,讓加害人家屬身心俱疲。
------------------------------
而加害人家屬面對這麼多的騷擾卻往往不敢求助以及發聲,因為比起被害人來說,自己所面臨的苦難或許不足一提,而且自己似乎也沒有立場多說什麼,畢竟自己的親人犯下了不可原諒的惡行。
同時對於社會的期望來說,加害人家屬也毫無資格做陳抗或是抱怨,畢竟加害人一方可是做了壞事的人,理當要受到社會的制裁。
但是實際上犯了重大犯行的人若只有兇手一人,兇手的家屬真的罪大惡極要遭受如此不堪的對待嗎?
------------------------------
或許會有人說加害人家屬雖然沒有參與犯案的執行,但是同住在一個屋簷下也應該要發現到相關的異狀才是。這種說法被放在犯案人未成年時或許成立,但卻有一些案例是丈夫犯下殺人案後,完全不知案情的妻子以及年幼的孩子歷經了鄰居的閒言閒語、媒體的緊迫盯人以及職場的歧視霸凌,除了經濟陷入困境之外還必須搬家轉學數次,才得以免於社會的排擠。
而這些人雖然無辜,甚至一輩子從此陷入沉淪,但是社會卻不給予其立場哭泣跟抱怨。
本書某案例中有位加害人家屬曾說:「犯案者至少還能監牢內受到國家的保護、但是加害人家屬卻只能隻身在外,受到社會的霸凌、騷擾與威脅,還求助無門。」
------------------------------
或許是文化的影響使然,東方文化常常有種「養不教,父之過」的價值觀,彷彿家屬們本就有連帶的責任。而西方卻更傾向將其解釋為個人的行為。
書中曾對比兩個真實的案例。在日本若有兇殺案發生,被害人家屬收到的幾乎都是對於家屬及兇手的謾罵,甚至曾有不堪的字眼來威脅兇手的姊妹;而美國1998年阿肯色州發生了高中校園亂槍掃射事件,考慮到犯行重大於是警方公布了本名與照片,而兇手家屬同時收到了美國各地民眾寄來的信件,整整裝了兩個紙箱,但是信件內容卻與日本完全不同,幾乎都是鼓勵兇手家屬的話,像是「現在是你兒子(指兇手)最重要的時刻,請常常去看他」、「我們鎮上星期做禮拜是有為你們一家人祈禱」等等。
或許兩個案例不具有統計上的顯著性,但是可以由此一觀文化上的差異。東方傾向將個人的行為擴大解讀成整個家族的責任;而西方則更認為個人的行為止於個人。
------------------------------
近來各國開始有數個非營利組織開始正視加害人家屬的權益與輔導,像是英國的
Partners of Prisoners and Families Support Group(POPS)、澳洲的Children of
Prisoner’s Support Group(COPSG)以及日本的World Open Heart。
這些組織提供兇手以及加害人家屬各項必要的協助以及輔導,像是有許多父母不知道如何向年幼的孩童解釋父母犯案坐牢的事實,這些組織便會提供相關建議跟方法。或是陪同家屬前往法院、提供法律相關諮詢,協助加害人家屬走出難關,同時幫助受刑人更生等等。
------------------------------
書背的一段話很值得思考:「我們與惡只隔了一張紙,每個人都可能變成加害人家屬。」
世界上沒有人會自願成為加害人的家屬。當社會處於激情中,將憤怒投射到這群加害人的家屬上,難道不是在引發對立、而且逼迫這群人走上更極端的道路嗎?而自詡伸張正義的我們,又何嘗不是另一個加害人?
--
我覺得加害者家屬無辜,但如果現實碰到,除非早就熟識否則
的確會保持距離
每次看到加害者家屬的問題,就想到東野圭吾的小說信有這
麼一段,姑且不說認同與否但印象深刻:「殺人犯的家屬受
到歧視是正常的,我們必須歧視你,這麼做是為了讓所有罪
犯知道自己犯罪會使家人連帶受苦。」
感謝回饋,這一段話很值得思考。 我想理智上或許我們都能夠接受加害人家屬是無辜的,不應該受到如此的不堪的對待。 但是情感上卻又無法把他們當成另類的「被害人」。 監獄中的受刑人、與加害人家屬所面臨的危險跟困境相比,加害人似乎還安全多了。
樓上這一段很有意思 但是歧視者往往不是有意識這麼想的
是的,其實就算我說的會因是加害者家屬而保持距離,也算是
一種隱性的歧視,只是不會去攻擊
"讓罪犯知道自己的行為,會影嚮家人"..我有些反對這個
個說法,很多社會邊緣人,會造成他們脫序的行為,因他們
的社會支持系統不足,社會系統,也包涵他們的家庭
支持
感謝提供書單
延伸閱讀《絕歌》,是加害者寫的書
20
[問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?每次看到這些廢死團體就很奇怪, 天天幫那些殺人兇手講話, 要求受害人家屬原諒凶手! 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人! 人家只是反對他們的理念,23
Re: [新聞] 瑪莎富少父再抵醫院求見一面 被害大學完了啦 現在加害者就是一直釋放出他們有悔意 一直想跟被害者道歉 上法院後 法官一定又會說加害者可教化8
Re: [爆卦] 台中公車左轉車禍 家屬聲明好奇問一下,這種警察未經家屬同意 把加害人帶到家屬面前的舉動 算不算未審先判? 整個法律程序走完了嗎? 這時的道歉,會不會影響未來法院判決?4
[問卦] 天道盟會賠錢給被殺錯的受害家屬嗎?前一陣子,勾惡大戰連千毅 看臉書上,一堆天道盟大哥,發文抒發意見 大哥們 ....文筆都超好!!! 感覺有情有義,教忠教孝,正氣凜然!!! 非常的感人!!6
Re: [新聞] 大逆轉!強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌現在的司法不僅廢死,還一直強調可不可教化 所以也就是說被害人家屬殺了嫌犯應該也不會判多重? 家屬還是因為心裡過不去殺人,是一時衝動不理智 加害人消失後,不理智因素不再,就不會再殺人了 屬於可教化,不,應該是免教化3
Re: [新聞] 他劫殺女教師5度判死還要再鑑定 家屬怒吼1.先由加害人懲罰被害人 2.被抓到以後進入司法審判 3.再由加害人與司法懲罰被害人家屬 每次開庭的心痛與悲憤 正義遲遲無法到來3
Re: [問卦] 山上徹也的家人在想什麼?我如果是他的家人應該會想辦法隱姓埋名吧,關於這個,可以參考一下宮崎勤事件。 如果你是個肥宅,然後稍微研究過日本動漫歷史,那你應該都聽過宮崎勤事件,給沒聽過的 人的懶人包就是: 一個叫宮崎勤的青年,殺害了四個女童,然後因為他沉迷兒童色情向動畫,所以也被無良媒 體拿來帶風向黑御宅族,從此日本動畫陷入黑暗期,直到EVA橫空出世。2
Re: [新聞] 將2幼兒塞入洗衣機悶死 男子死刑遭撤銷發這事件的主旨是,加害人家屬匯款給被害人賠償,換回死刑更審。 若死刑不因賠款改變,以後加害人的家屬就不會賠償受害人了,反正橫豎是死,爛命一條。 早點財產分割才是道理。 正義跟補償二選一還真不太好選。 ----2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?法院已經判處本案兇手賠償被害人父母約1400萬元、並加計5%的利息 可查詢臺北地方法院108年度重訴字第881號民事判決 我沒有查到上訴的判決 理論應以確定 就算上訴應該也不可能差太多 因此這不是家屬要不接受賠償的問題 也和家屬要不要原諒兇手無關 兇手就是刑事上要服刑並且民事上要賠償那麼多錢1
[問卦] 所以社會安全網為何會被拿去照顧加害人?當年提出社會安全網 明明是為了保護受害人與其家屬 和需要協助的 弱勢團體 家庭 社福機構 或是受精神疾病困擾的病友