[討論] 原來博客來可以洗評價（女神自助餐）
https://www.books.com.tw/products/0010853161
看到某篇負評提到《女神自助餐》的「故事也沒什麼巧思」
心裡滿困惑的，這樣還沒什麼巧思？這位讀者的標準到底多高啊？
結果點開「看此會員所有評鑑」一看，發現好幾篇負評都是他留的
而且假裝是不同人的留言，一下說是買的，一下說是借的
如果不是我有點進去，還以為真的這麼多人覺得這本書很糟糕欸XD
https://www.books.com.tw/prod_comment/comment_member/2415663/1
https://i.imgur.com/jgm4WA1.jpg
不知道大家對同一位會員可以對同一本書重複評價這件事怎麼看？
還是應該問：大家會參考博客來（或任何網路）上的評價嗎？
--
就讓人瞧不起駱粉啊！可憐哪！
一個人可以留很多遍很神奇..
可憐哪
駱不能出來呼籲駱粉？默視不作為任由事情失控，這作家
真沒擔當
我是覺得每個人應該為自己的言行負責 作家/偶像/任何有粉絲的人，也很難控制粉絲的言行吧 而且駱以軍在離開臉書前的最後一篇貼文有說：
> 請愛護我的朋友不要在臉書上攻擊劉女士 > 好好生活對啊，為什麼同一個人可以留言很多遍？
痾，請問一下上面是怎麼判斷是駱粉的？
是只要攻擊的自動劃上等號，但這行為很無聊
如果不是駱粉是出版社就好笑了，駱有比韓市長還大的魅
力哦！真有影響力呀！
老實說，評論這系統很少人利用才是實際情況
怎麼判斷喔? 跟自己立場不同的, 就朝另一邊
往死裡打就對了阿
可以先測試一下需不需要換帳號刷評價
想不出駱粉有什麼動機這樣做，倒是外包公關公司處理就
很常見
再把這個情況回饋給博客來
好的，剛剛已經發函至客服中心詢問了。
請個公關操作帶一下風向或者周刊自己下海兼職
單一帳號能這樣刷，我也不認為是好現象
同意
其實良評.負評都有蠻幼稚的留言, 蠻無聊的對立
推shihchenhung XDDD 一語中的
錢花下去就有立場了吧！
完全無法跟樓上的對話...QQ
比陰謀論還要更陰謀論...嚇壞寶寶了T.T
我是不覺得純文學作品這時代有這錢花
我是覺得一件事情一直往"被害"劇情去"直述"一如親眼見證
還蠻恐怖的...完全無法對談了...
太誇張了吧？這人是吃飽沒事幹啊？
不覺得是吃飽沒事幹喔, 倒覺得是吃不飽時間多
這樣幹下去看看能不能讓自己吃飽些
差播無關緊要的：https://reurl.cc/O1AGpg
噓說是駱粉的推文，不要亂貼標籤
目前看過最ㄎㄧㄤ的書評 XD
這個真的滿可愛的 而且它是用不同帳號留言啊XDDD 也太用心了吧！
博客來就沒心要弄評鑑制度啊
稍微無聊四處點，系統沒限制，也只能點無用or有用回饋啦~
那個是集體創作了吧 點進去好像都是不同帳號留的XD
而且這介面根本沒影響力...又不像OTT給幾顆星會影響分數
如果評鑑的排序方式可以選擇 1. 依照發表時間排序 2. 依照「覺得有用」的人數或百分比排序 或許會比現在更有參考價值？
歹勢，應該說有會員評鑑等級...但誰沒事會拉到那麼下面
他不知道一點進去就知道是同一個人在評嗎
我不知道他知不知道 但我平常也不會點進去看「看此會員所有評鑑」XD 至於為什麼這次會發現，po文時也有說明了～
買書人大部分只信任有聲望的評家
像是以前的酪梨壽司 螺獅 科幻毒瘤等
洗博客來評價若是出版社所為我會笑死
洩憤感好重。仇恨真是恐怖。
有的出版社確實會辦上市新書寫評價或留言或貼心得活動
根據我的觀察，試讀活動的心得通常是好評 不喜歡也會表達得婉轉一點 有些還會註明是參加出版社活動、感謝給予試讀機會等等 跟洗負評應該是兩回事
未必是粉絲啊，手法如此拙劣說不定是駱黑逆向操作XD
雖然也不是駱要這樣，但如此拙劣明顯，結果而言反而容易
讓人連帶反感駱，如果是粉絲真的是豬隊友
我也滿想知道對同一本書洗負評到底是出於什麼心態???
樓上有道理 其實手法挺拙劣的 感覺就是要帶起仇恨...
在把這議題丟到FB社團 更能激化對立...有點恐怖...
你說的也有道理，順帶一提，我發這篇文章 一方面是希望大家注意有人在洗負評 另一方面是想知道大家對於評鑑機制的看法 希望大家推文討論時也能理性一點（ex. 前面已經有人提醒不要貼標籤了） 謝謝！
這幾篇負評措辭偏激貶低到幾乎一看就知道是對人>對書
舊仇家？
我只覺得這場論戰弄得如此「盛大」
好像台灣純文學市場很大似的，哎！
推樓上
如果公關公司那麼蠢那早該收了，陰謀論好歹也要花一點心力
才組織的出來，這種一眼就看的出的蠢我實在不覺得會是出版
社XD
網路匿名無所不用，我不覺得粉絲有這麼偏激，只有利害
關係才會去做或者誰是當中受益者？
在楊沒被抓到前都不承認有網軍，那價碼其實也不高
炒對立的才蠢吧！非黑即白就是純文學的觀念？
台灣沒那麼多像韓粉一樣偏激不理性，韓粉如此也是基
於攸關自身利益
抱歉，但我用app單獨標示您的推文出來看 老實說不太明白您想表達什麼 先是說駱不呼籲駱粉，批評駱沒擔當 又說可能是公關公司操作，想不出駱粉為何要這樣做 現在又開始說韓粉（……嗯？）
一開始以為是駱粉後來想想覺得應該不是，沒利害關係沒
動機呀！不過借刀殺人社會很多人用，也有可能只是無
聊人士亂留言
覺得遇到這種冷處理就好，璞玉自然會發光
很多網軍根本不用花錢，就利害關係出來亂一下，下班在
家為公司的不少，就我知道的做義務工真的挺盡責
已去評價以平衡
駱粉/駱黑/劉黑/第三人/炒話題？/眼紅路人？/義工網軍
？ 誰知道
剛剛看到負評新增了一個「沒有博客來帳號所以跟朋友借帳
號」發評的，太好笑了，大概覺得都會相信那些負評是一堆人
在共用一個帳號
亂寫負評的還一直在寫，是有多大的仇恨？？
感謝大家的關心，我是逗點文創的陳夏民，剛才已經
請經銷商協助通知博客來了，真的謝謝大家的幫忙。
辛苦了！
這評價機制漏洞也太大，沒買書可以評，還可一人多評，
應該要跟亞馬遜一樣，有買書才能評才對啊
好誇張~認同樓上~有買書才能評+1
更新一下，昨晚有發函至客服信箱，剛剛收到回信了：
http://i.imgur.com/7uKo3yz.jpg
我也有在滿意度回饋再次表達：
> 謝謝，還是希望貴公司可以評估一下是否修改評鑑機制？例如「一個帳號只能對同一本書發一次評價，但可以修改內文」。 > 不然同樣的狀況還是會發生，評鑑的公信力也會降低。不過，沒意外的話，這件事應該暫時告一段落了。
※ 編輯: threetimes (180.217.180.48 臺灣), 04/06/2020 18:16:05博客來書評系統長期跟半殘差不多，大概沒啥心思改進系統吧
（不是這一件事）很明顯拙劣的手法有時候部分人根本不
在乎，看新聞就知道了，能做文章就是好手法
說不定是AI留的啊
![[心得]《我們為什麼要閱讀》：心得筆記](https://i.imgur.com/SOERksmb.jpg "[心得]《我們為什麼要閱讀》：心得筆記")