[心得] 今村昌宏《魔眼之匣殺人事件》(有雷)

網誌
https://jhe116.blogspot.com/2020/07/blog-post.html

（以下有《魔眼之匣殺人事件》和《屍人莊殺人事件》劇情雷）

也許是前作《屍人莊殺人事件》雷聲大大雨聲太小，導致對續作的期望降低；或是《魔眼之匣殺人事件》的獎項較不亮眼（相較於前作不亮眼，《魔眼之匣殺人事件》仍是〈2020 這本推理小說了不起〉第三名、〈2019 週刊文春推理小說 BEST 10〉第三名和〈2020 本格推理小說 BEST 10〉第二名）、也可能是作者真的進步了，總而言之，《魔眼之匣殺人事件》確實是一部有水準的推理小說。

新銳作家今村昌宏的推理出道作《屍人莊殺人事件》大獲成功，雖然能從《屍人莊殺人事件》中看出作者上有許多不成熟之處，但使用超自然元素的手法相當優秀。隨著科技的進步，以當代為背景的推理小說越來越難在合理情景下創造出古典推理中暴風雪山莊（孤島）式的封閉情境。《屍人莊殺人事件》在不影響推理案件和解謎的邏輯下，以亮眼的超自然元素打造出屬於當代推理小説的另類暴風雪山莊。加入超自然元素的推理小說不少，但像《屍人莊殺人事件》這樣的運用也很難得。

相較之下，《魔眼之匣殺人事件》創造封閉情境的手法則顯得普通：一個人跡罕至的村莊、切斷的電話線、唯一出路毀壞 可說是典型的暴風雪山莊模式。與《屍人莊殺人事件》一樣，《魔眼之匣殺人事件》也有超自然元素。繼上次的殭屍，這次的超自然元素是「預知」。不過《魔眼之匣殺人事件》在劇情上只和前作稍有關聯，劇情本身是獨立的，所以不會有作者不斷追加超自然元素的疲憊感，但有成功到這個系列的精神和概念。

而最重要的推理構成，同樣也是這系列的精神和概念，《屍人莊殺人事件》在這方面還可以看出技巧稍不純熟之處，但在《魔眼之匣殺人事件》令人驚艷地進步了許多，推理的設計能力進步良多，更玩了個簡單的敘述性詭計。

從前作可以得知，作者比起行兇手法（作者稱之為 Howdunit）更注重行為動機（作者稱之為 Whydunit）。這裡的動機並非社會派巨觀式的、由小見大的社會寫照，而是在一個特定情境下，各種環境因素、人物個性、心理和行為的交互作用下，行為者作出的決策，要能扛起這樣的動機描寫須要一定程度的敘事邏輯，也因此讀者在閱讀破案過程中也能一窺作者的推理創作思路。回頭來看，《魔眼之匣殺人事件》的案件相對單純，種種不合理的情境經過還原後其實都很理所當然，但作者在故事推進過程中將這些案件呈現地很有層次。

這並不是說《魔眼之匣殺人事件》的推理無懈可擊。姑且不論一些難以解釋的漏洞（兇手如何在在不引起他人注意下，和待在隔音良好房間中的十色溝通到得以引誘十色開門），以及老套的兇手劇情安排（兇手屬於有名有姓的主要角色群之一，但在最後和偵探對峙前相較其他的角色的背景描寫稀少許多，作者這種為了將兇手的背景留到解謎時才交代的安排可說是頗為青澀），這種注重動機（Howdunit）的推理寫作方式較卻乏物證。機關型的詭計（也就是作者口中的
Howddunit）很容易順便設計出科學性的證據，而這種動機推理則側重情境式的推理，《魔眼之匣殺人事件》中有出現少量的物證推斷，整體的解謎過程也處理得扎實，但與客觀物證相比仍顯薄弱，這會是作者未來寫作所要處理的課題。

《屍人莊殺人事件》的成功代表著日本推理小說逐漸有能力採用更當代的題材，雖然還不至於到劃時代，但仍是明顯的進步。《魔眼之匣殺人事件》延續了這樣的進步，「預言」的科幻題材很有發展性，作者刻意模糊預言內容，反映出的是每個人的心理，著實加強了人物立體感。

另外作者也透過王寺這個角色和預言提到的「男女」稍微帶出一些性別討論。隨著這塊領域越來越發達，從腦科學等學科切入的性別研究已不在少數，性少數角色也越來越有可能成為推理構成的要素（京極夏彥的《絡新婦之理》即是一個尚具雛形的例子）。當然就現階段來說，要實踐這樣的想像可能為時過早，但仍可以看見這個系列成為日本推理小說持續蛻變的動力。

整體來說，《魔眼之匣殺人事件》維持了《屍人莊殺人事件》的調性並更加進步，除了就推理而言，作者的氣氛營造也較第一集好，《魔眼之匣殺人事件》前半段還偶有出現散見於《屍人莊殺人事件》中、稍嫌生硬又格格不入的輕小說式吐槽笑點，但隨著劇情張力漸強也就消失了，若能繼續保持相信閱讀體驗會更好。

《屍人莊殺人事件》讓人對今村昌宏這位日本推理新星半信半疑，但《魔眼之匣殺人事件》水準讓人刮目相看，更讓人對系列續作充滿期待，即使撇除前作的襯托，也是一部瑕不掩瑜、頗具水準的推理小說，無論各位對前作有什麼想法，都推薦放下成見一讀。

--