[討論] 黃光芹問唐鳳：你還在繼續毆打寵物嗎？

zucca07/17 22:18要幫你召喚嗎？ @audreytang

ocin0207/18 01:22不是吧？「你還在做XX事情嗎？」是一種loaded question）

ocin0207/18 01:22預設立場的問題，可能當時他很常被這種問題困擾，怎麼答

ocin0207/18 01:22都錯，講到寵物只是loaded question的舉例而已（猜測

jyekid07/18 11:48你還在繼續毆打你的寵物嗎?1.沒有>代表以前毆打過 2.是的

jyekid07/18 11:48怎麼回都不對

Qmmmmmmmm07/18 12:18樓上邏輯正確。不管怎麼回，表示曾經有，並且拿出來講

kita07/18 18:03智商180的說法不是原本就從1997的商業周刊來的嗎?

decorum07/18 20:01這是美國媒體界的老梗 原問題是你還在打老婆嗎？

jyekid07/18 22:32因為我跟此事完全不相干 唐鳳已經說了他的答案

saladim07/19 03:17Q還聽不懂loaded question的問題跟別人的回答的意義..

sycc07/19 04:15不能回答我從沒毆打寵物嗎?

jyekid07/19 12:26因為我跟此事完全不相干 這句話還不能說明嗎?

Qmmmmmmmm07/19 12:55"我跟此事完全不相干"<=自己跟自己切割的說詞

Qmmmmmmmm07/19 12:58sycc說的對。如果黃光芹是亂問，直接說"從來沒有"就好,

Qmmmmmmmm07/19 12:59而且黃光芹當時已經是名記者了，問這問題一定有其脈絡

zucca07/19 15:33名記者等於有脈絡？黃還幫韓出書捧他咧

Qmmmmmmmm07/19 20:47因為那次訪談不是第一次，一定是之前有提到寵物的部分

Qmmmmmmmm07/19 20:48黃光芹對那特別有興趣,所以再問一次確認..但唐鳳不承認

dontpoonptt07/19 21:10原PO似乎是唐鳳的鐵粉欸，在各板拼命討論唐鳳

Qmmmmmmmm07/19 21:18我研究唐鳳有幾個原因..1.討厭造神 2.討厭資進黨

Qmmmmmmmm07/19 21:183.我本身也是資優生

Qmmmmmmmm07/19 21:23所以當腦包鄉民把她當神拜的時候，我就點出她的破綻

Ashbrook07/19 21:34洗文洗到這裡來

jyekid07/20 00:05一定是之前有提到寵物的部分>>這是你的推測 照你研究唐鳳

jyekid07/20 00:06的結果 合理推測也會把"之前有提到寵物部分"的證據附上

jyekid07/20 00:06至於"因為我跟此事完全不相干"你的理解是自己跟自己切割

jyekid07/20 00:07我的理解是 依照目前證據 他想表達的是 怎麼回都錯的情況

jyekid07/20 00:07下 這件事情與我無關 研究唐鳳的你該補足的是

jyekid07/20 00:08"一定是之前有提到寵物的部分" 根據該內容再來討論

jyekid07/20 00:09再來是我的推測 身為資優生的你 很嫉妒跟羨慕唐鳳的智商

jyekid07/20 00:09或是在他身上你看到自己的影子 何以他能被部分人當神拜

jyekid07/20 00:10自己卻不能的嫉妒心作祟 至於唐鳳是不是"天才" 只能由

jyekid07/20 00:10比他智商更高或是差不多的人去判斷 下面的人是無法評估的

jyekid07/20 00:11就如同幼稚園小朋友看身材比他高的高中生 大學生 社會人士

jyekid07/20 00:11甚至國中生) 就通通以為他們是"大人"

jyekid07/20 00:16如果你的生涯成就跟唐鳳差不多 例如從小就被認定是天才

jyekid07/20 00:17幾歲就做過類似唐鳳在小學做的事情之資優生 那你的判斷就

jyekid07/20 00:18有參考性 否則只是像小朋友在研究大人們一樣

jyekid07/20 00:20PS一個人的智商跟理性是不能畫上等號 即使你的智商跟他差

jyekid07/20 00:21不多 也不見得能用理性合理去推估他是不是天才(受到情感

jyekid07/20 00:22影響判斷) 智商用來合理化說法的 但你這幾篇找的證據

jyekid07/20 00:23我個人覺得"合理"得不太夠 亦即資料太少沒辦法一刀斃命

jyekid07/20 00:24有的人可以合理化 自圓其說到完美無瑕 那就真的智商高

sanji631107/20 01:46把時間花在更美好的事上面好嗎資優生

Qmmmmmmmm07/20 07:32回jyekid,唐鳳沒有甚麼好羨慕的，因為他是虛偽的人..

Qmmmmmmmm07/20 07:33品格比智商更重要。有些人會用自己的聰明去愚弄人..

Qmmmmmmmm07/20 07:34唐鳳的成就很多是用媒體包裝行銷出來的...

Qmmmmmmmm07/20 07:35就如所謂的智商一百八,他說是以訛傳訛,最早是商周報導

Qmmmmmmmm07/20 07:36她媽當年就是商周的編輯主管...這樣你懂嗎？

Qmmmmmmmm07/20 07:39再來，如果從來沒有打過寵物，可以"回從來沒有"...

Qmmmmmmmm07/20 07:39有很難回嗎？

Qmmmmmmmm07/20 07:40出來指控他虐待動物的可是他口中所謂命運交織的同居人

Qmmmmmmmm07/20 07:41他無法第一時間反駁，還遑論他夸夸而談說要幫政府杜絕

Qmmmmmmmm07/20 07:41假消息,自己的問題卻搞不定

Qmmmmmmmm07/20 07:43再來，如果你看過這本書，就會發現他小學也沒啥了不起

Qmmmmmmmm07/20 07:46我有通過預官智力測驗，柯文哲157，我大約140幾..

Qmmmmmmmm07/20 07:47但這個沒甚麼,很多人有這種智商,只是不會拿出來講

Qmmmmmmmm07/20 07:48很多才智卓越的人是在默默工作幫大家解決問題不張揚

Qmmmmmmmm07/20 07:51那是黃光芹對她20多年前的採訪,當時黃是有名政治線記者

Qmmmmmmmm07/20 07:51不是跑娛樂八卦的,問的問題有其脈絡..這是很合理的推論

Qmmmmmmmm07/20 08:28如果之前未曾提及毆打寵物，卻天外飛來這樣的問題，

Qmmmmmmmm07/20 08:29那就是下三濫的記者，但黃光芹是有水準的記者,有其脈絡

cashko07/21 01:06如果沒這回事就說從沒毆打虐待不就好了

wer9015607/21 18:13無聊

decorum07/21 21:11多大年紀了 還跟十幾歲的唐鳳過不去 誰會陪你糾纏不清

kevin952707/26 14:20聽過唐鳳好幾次演講 （應該說現場觀眾快問快答） 他真

kevin952707/26 14:20的蠻有料的@@

loneyrabbit08/15 05:15不是每個高智商的人都一樣 也許你這樣回你覺得有理

loneyrabbit08/15 05:15 為何唐鳳不能那樣回

loneyrabbit08/15 05:17柯p智商157 還是一堆人罵他 唐鳳這樣也被你這網路

loneyrabbit08/15 05:17上自以為也是資優生的人討厭 其實一樣啊