[問題] 想找書摘類型的書
想請問有沒有書是作者大量閱讀後，整理出他的書摘或心得的?
最近看了人生路引，覺得這樣的書不錯，可以找到很多有興趣的書單。
謝謝大家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樊登或萬維鋼應該滿多本類似的
→
朱敬一院士的《牧羊人讀書筆記》也很推薦
推
Ex Libris: 100+ Books to Read and Reread
→
作者角谷美智子是前紐約時報的首席書評
推
或 樊登讀書（app)
推
《斜槓時代的高效閱讀法》
推
波赫士魔幻圖書館
推
一流的人讀書 都在哪裡畫線
推
張亦絢 小道消息
→
江曉原/性感:一種文化解釋
推
費迪曼《一生的讀書計畫》
推
改變世界的100本書
爆
[問卦] 說出一本最近閱讀過的書這邊說的不是教科書欸 是課外書籍 不論是 理財的書 冒險小說 漫畫書 英文雜誌 任何書 都可以 暑假買了一本書 剛開始看了四分之一 之後就埋沒在一旁 就在今天終於把它看完了 目前沒有書單 一人一推最近閱讀的書ㄅ![[問卦] 說出一本最近閱讀過的書](https://i.imgur.com/yvs4SGmb.jpg "[問卦] 說出一本最近閱讀過的書")
46
[討論] 一讀再讀的書目前在讀<怦然心動的人生整理魔法> 其中一段提到的書籍斷捨離 "不要期待有一天會讀的書 那一天不會到來" "讀過而未來真正會再讀的書 對一般人來說是微乎其微吧" 忽然想到版友們有什麼真正一讀再讀的書呢?11
[問題] 找冒險的書單上次看了有推薦的書 山旅書扎感覺還不錯 想說看經典冒險系列好像也不錯 因為想問問看有沒有推薦類似的書 同樣還是徵求職業心得的書（職人）7
Fw: [心得] 彼得林區 選股戰略 書摘心得 三作者: zon (Zon) 看板: Stock 標題: [心得] 彼得林區 選股戰略 書摘心得 三 時間: Fri Jul 9 20:40:30 2021 這篇文章是One Up on Wall Street (彼得林區 選股戰略) 的第三篇書摘心得。錯過的可 以先回頭看一下。![Fw: [心得] 彼得林區 選股戰略 書摘心得 三](https://1.bp.blogspot.com/-2i51DKa5Vqw/YNU3irkoIQI/AAAAAAADJQE/zPQj2dmbVO0Aabenklz9upCrf4QNpPZtQCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/1624586099096.jpg "Fw: [心得] 彼得林區 選股戰略 書摘心得 三")
7
Re: [討論] 都怎麼找到好書剛好最近在回想自己的找書歷程～ 藉由這篇來整理一下 大學的時候， 也曾對如何找書來看十分苦惱， 當初主要是以下管道：6
Fw: [心得] Margin of Safety（安全邊際）書摘心得作者: zon (Zon) 看板: Stock 標題: [心得] Margin of Safety（安全邊際）書摘心得 時間: Sun Jun 20 09:01:20 2021 這本書關於價值投資的書目有點特別… Margin of Safety: Risk-averse Value Investing Strategies for the Thoughtful Investor的作者Seth Klarman是美國知名投![Fw: [心得] Margin of Safety（安全邊際）書摘心得](https://m.media-amazon.com/images/I/51Juq5mcITL._SR600%2c315_PIWhiteStrip%2cBottomLeft%2c0%2c35_PIStarRatingFOURANDHALF%2cBottomLeft%2c360%2c-6_SR600%2c315_ZA54%2c445%2c290%2c400%2c400%2cAmazonEmberBold%2c12%2c4%2c0%2c0%2c5_SCLZZZZZZZ_FMpng_BG255%2c255%2c255.jpg "Fw: [心得] Margin of Safety（安全邊際）書摘心得")
4
Re: [討論] 讀書心得 = 書中重點整理?關於寫心得,我做過很多嘗試,有興趣可以翻翻我舊文(如果還在的話) 我的感覺是: 不管是單純書摘,深入感想,文論 甚至是抒發"個人--與書--與這世界"的個人化心得 所有的寫法都是必要的3
Re: [問題] 如何挑選好書看到這個標題覺得滿有感的 之前我也常因為挑到一些看到一半就不太想看下去的書 覺得浪費時間（尤其下班時間已經很寶貴了QQ） 後來是因為開始追蹤一些閱讀部落格和說書Podcast 才節省許多挑書時間1
Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？剛剛回答完爾雅的問題，現在該我提問了: 這本書根本還沒有上市，您的"看了一些段落"是怎麼看到的呢? 正確說只有網路書摘的這幾段，所以您並沒有把書好好讀過一遍，不是嗎? 如果看完全書，我想您應該不會有這樣的疑問才對； 而且如上所述，1,3明顯是正確的，
[討論] 光看書摘就能了解一本書?坦白講，我是很不開心的， 因為昨天晚上有人只看了網路書摘，連書的內容都沒看過就在這裡大放厥詞； 我是不會說這叫"撒野"啦，但這確實是對書的嚴重不尊重。 請問，整本書400多頁，只讀了一段書摘就上來嚷嚷說"你這個不對那個不對"， 事實上人家書都有解釋，這樣造成其他人誤解，不用道歉嗎?
![[問題] 想問有沒有推薦的哲學入門書籍](https://i.imgur.com/Vnc6Pc4b.jpeg "[問題] 想問有沒有推薦的哲學入門書籍")