PTT評價

[心得]《反智》讀後感

看板book標題[心得]《反智》讀後感作者
Govz
(早起吃飽飽 心情好~)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:2

有圖網誌版:https://reurl.cc/q1dlpR

==============
以下全文貼上:
==============


這週讀了本很有挑戰性的書《反智》,作者古倫姆斯(David Robert Grimes)本業是物理學家,也撰寫科普文章、接受科學議題採訪、與倡導如子宮頸癌疫苗施打等社會活動。



英文書名《The Irrational Ape: Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How
Critical Thinking Can Save the World》比較能看出全書主題:人類的非理性;邏輯誤區的危害;批判性思考對我們的幫助。作者倡議科學思考,堅決地反對沒有實驗證據和邏輯為本的偽科學,在書裡直接批評美國媒體名人歐普拉助長歪風,也以1962年古巴飛彈危機等歷史事件、近期如桑迪胡克小學槍擊案等社會事件,做為實例分享。本書達400頁,比一般科普書多上近100頁,但由一個個真實故事串接而成,如果喜歡看報導紀錄類的資訊,其實順順地讀完並不困難。接著,要如何從中拆解出平常的思考盲點,並予以調整改善,這會是閱讀《反智》的重要目標。





一、邏輯推理與常見的謬誤(Fallacy)

《反智》第一章到第八章,列出了許多的邏輯謬誤,以及對應的時事案例。對邏輯思考的新手來說,理論和實例並陳的內容,還是比較進階。打算之後把手邊的書單《邏輯,說話的聖經》和《邏輯力-邏輯思考的入門書》讀完,再回來看作者如何用邏輯分析媒體提供的資訊,會更清楚些。





二、人類的記憶並不完全可信

第九章到第十一章,提出了人類的記憶,可能會受外在因素影響而重建,並不見得能完全反應真實。在《反智》裡面,作者舉的例子,則是美國1984年的麥克馬丁幼兒園審判。



想到電影『愛在日落巴黎時』Jesse和Celine在巴黎邊走邊聊天時,Celine也分享了相似的經驗,因為小時候媽媽擔心她一人上學,會被壞人盯上,而幼年的Celine也產生了這樣的非現實記憶。再想到自己小學三年級時,曾經在體育課跌了一大跤,第一副粉紅鏡框的眼鏡,就這樣在正中央留下了長長的刮痕。在前傾的的那一剎那,剛好瞥到一個女同學的驚嚇表情,我也就此咬定是那個女同學害我跌倒的…過了幾年後回想,那個當下,瞥到女同學時她和我的距離,除非她像魯夫那樣有伸縮自如的手腳,其實是不可能絆倒我的…但我當下的記憶,被跌倒的痛和羞愧、以及跌倒前的視覺印象左右,作出了完全不同於現實的陳述。



而工作上,和客戶與同事互動時,前後陳述不一的事,更是家常便飯,時常發生。當作者提出此項觀察與實例時,瞬時就冒出好多的例子。當瞭解這是人類思考會發生的誤區時,或許就不用以情緒應對,其實還是有辦法儘量減少這樣的衝突,像是儘量用書面溝通,口頭說明的事情,用文字列出並抄送給相關人員。減少我們對大腦的依賴,用盡可能減少偏誤的方式敘述狀況,會是減少誤會和衝突的方式。





三、統計數據解讀時,背景條件須為分析的前提

第十二章到第十四章,講的是統計數據。十分巧合地,聽萬維鋼《精英日課》、讀《思考的框架》、接著讀《反智》,連續三週看到貝式定理(Bayes’ Theorem)。貝式定理的白
話文精髓在於,分析統計數據時,不能只看數據,而需要了解背景因素,作為分析的前提。

作者在第十二章中,以『驗出HIV陽性,就一定是陽性?』作為論述。當檢驗準確度是
99.99%時,一般人的直覺,會認為驗出來陽性,就該是陽性。但事實上,還需要看另一項條件,也就是事前機率。以HIV為例,該名受檢者是高風險(靜脈藥物注射者),或是低風險(無靜脈藥物注射者),決定了這項檢驗的準確度是99.34%還是50%。沒有可怕的數學公式推導,只用很簡單易懂的三層頻數樹(frequency tree)就表達出了,這是整本書讓我眼界大開的部分。數據看似絕對客觀,但如果忽略事前機率,我們很可能作出錯誤的判斷。




四、什麼是批判性思考

在第十五到十八章,作者指出當今媒體,時常出現不平衡或缺乏查證的資訊。接著在第十九到二十一章,作者提出了『批判性思考』,是我們面對排山倒海而來的訊息,可以保持理性判斷的平衡,而不至於隨波逐流。



一般對於『批判性思考』,可能會有兩種負面的解讀,一種是認為『批判性思考』等於『衝突』,一種是把『批判性思考』和『憤世嫉俗』畫上等號。對於第一種想法,以我自己在演講會學習到的,批判性思考,不代表表達的語言也必須是充滿敵意和抗爭的,可以帶有如何能夠更好的思維,而用溫和的言語表達,兩者並不相斥。對於第二種想法,作者提供的解釋是:批判性思考,相當於科學的懷疑精神,並不是反射性直覺式的『我很懷疑』,而是『我們為什麼那樣想?』批判性思考,是建立討論和理解的過程,而非單純的否定。



以我的自己的理解,批判性思考,就是在接收的資訊,不用句號理解,改用問號理解,而這個問號,思考的是該敘述背後的架構,不論是邏輯和推理、人類的記憶和認知誤區、對統計數據的理解、無所不在的資訊洪流,是否有足夠的架構支撐這個說法?當我們帶著少點直覺,多點理性的思考時,離真實也就稍稍近了一些。





小結

《反智》這本書,看得出作者古倫姆斯,對科學化思考可以改變世界的信念,期待以這本書撥亂反正當今社會亂象的熱情與使命感。對讀者來說,這是一本綜合近代史、心理學、生物學、醫療、邏輯思考等多面向的理論性科普書。不那麼容易懂,但如果你對思考方式和社會時事都有興趣,《反智》可以成為架起理論與實際案例的橋樑,值得一讀。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.225.172 (臺灣)
PTT 網址

c8c8c8c8c8c809/13 12:26

pauljet09/13 22:43我不反對中國

pauljet09/13 22:44但是靠譜是什麼意思我真不懂

ChiehGG09/13 22:44我是在泛科網站看到這本的推薦 我也有買

※ 編輯: Govz (27.247.225.172 臺灣), 09/14/2021 06:34:34

Govz09/14 06:35感謝p大指教,已經調整用語

pauljet09/14 15:16推這篇 也推書

benothing09/15 22:30謝謝推薦