[心得]《反智》讀後感

有圖網誌版：https://reurl.cc/q1dlpR

==============
以下全文貼上：
==============

這週讀了本很有挑戰性的書《反智》，作者古倫姆斯(David Robert Grimes)本業是物理學家，也撰寫科普文章、接受科學議題採訪、與倡導如子宮頸癌疫苗施打等社會活動。

英文書名《The Irrational Ape: Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How
Critical Thinking Can Save the World》比較能看出全書主題：人類的非理性；邏輯誤區的危害；批判性思考對我們的幫助。作者倡議科學思考，堅決地反對沒有實驗證據和邏輯為本的偽科學，在書裡直接批評美國媒體名人歐普拉助長歪風，也以1962年古巴飛彈危機等歷史事件、近期如桑迪胡克小學槍擊案等社會事件，做為實例分享。本書達400頁，比一般科普書多上近100頁，但由一個個真實故事串接而成，如果喜歡看報導紀錄類的資訊，其實順順地讀完並不困難。接著，要如何從中拆解出平常的思考盲點，並予以調整改善，這會是閱讀《反智》的重要目標。

一、邏輯推理與常見的謬誤(Fallacy)

《反智》第一章到第八章，列出了許多的邏輯謬誤，以及對應的時事案例。對邏輯思考的新手來說，理論和實例並陳的內容，還是比較進階。打算之後把手邊的書單《邏輯，說話的聖經》和《邏輯力-邏輯思考的入門書》讀完，再回來看作者如何用邏輯分析媒體提供的資訊，會更清楚些。

二、人類的記憶並不完全可信

第九章到第十一章，提出了人類的記憶，可能會受外在因素影響而重建，並不見得能完全反應真實。在《反智》裡面，作者舉的例子，則是美國1984年的麥克馬丁幼兒園審判。

想到電影『愛在日落巴黎時』Jesse和Celine在巴黎邊走邊聊天時，Celine也分享了相似的經驗，因為小時候媽媽擔心她一人上學，會被壞人盯上，而幼年的Celine也產生了這樣的非現實記憶。再想到自己小學三年級時，曾經在體育課跌了一大跤，第一副粉紅鏡框的眼鏡，就這樣在正中央留下了長長的刮痕。在前傾的的那一剎那，剛好瞥到一個女同學的驚嚇表情，我也就此咬定是那個女同學害我跌倒的…過了幾年後回想，那個當下，瞥到女同學時她和我的距離，除非她像魯夫那樣有伸縮自如的手腳，其實是不可能絆倒我的…但我當下的記憶，被跌倒的痛和羞愧、以及跌倒前的視覺印象左右，作出了完全不同於現實的陳述。

而工作上，和客戶與同事互動時，前後陳述不一的事，更是家常便飯，時常發生。當作者提出此項觀察與實例時，瞬時就冒出好多的例子。當瞭解這是人類思考會發生的誤區時，或許就不用以情緒應對，其實還是有辦法儘量減少這樣的衝突，像是儘量用書面溝通，口頭說明的事情，用文字列出並抄送給相關人員。減少我們對大腦的依賴，用盡可能減少偏誤的方式敘述狀況，會是減少誤會和衝突的方式。

三、統計數據解讀時，背景條件須為分析的前提

第十二章到第十四章，講的是統計數據。十分巧合地，聽萬維鋼《精英日課》、讀《思考的框架》、接著讀《反智》，連續三週看到貝式定理(Bayes’ Theorem)。貝式定理的白
話文精髓在於，分析統計數據時，不能只看數據，而需要了解背景因素，作為分析的前提。

作者在第十二章中，以『驗出HIV陽性，就一定是陽性？』作為論述。當檢驗準確度是
99.99%時，一般人的直覺，會認為驗出來陽性，就該是陽性。但事實上，還需要看另一項條件，也就是事前機率。以HIV為例，該名受檢者是高風險(靜脈藥物注射者)，或是低風險(無靜脈藥物注射者)，決定了這項檢驗的準確度是99.34%還是50%。沒有可怕的數學公式推導，只用很簡單易懂的三層頻數樹(frequency tree)就表達出了，這是整本書讓我眼界大開的部分。數據看似絕對客觀，但如果忽略事前機率，我們很可能作出錯誤的判斷。

四、什麼是批判性思考

在第十五到十八章，作者指出當今媒體，時常出現不平衡或缺乏查證的資訊。接著在第十九到二十一章，作者提出了『批判性思考』，是我們面對排山倒海而來的訊息，可以保持理性判斷的平衡，而不至於隨波逐流。

一般對於『批判性思考』，可能會有兩種負面的解讀，一種是認為『批判性思考』等於『衝突』，一種是把『批判性思考』和『憤世嫉俗』畫上等號。對於第一種想法，以我自己在演講會學習到的，批判性思考，不代表表達的語言也必須是充滿敵意和抗爭的，可以帶有如何能夠更好的思維，而用溫和的言語表達，兩者並不相斥。對於第二種想法，作者提供的解釋是：批判性思考，相當於科學的懷疑精神，並不是反射性直覺式的『我很懷疑』，而是『我們為什麼那樣想？』批判性思考，是建立討論和理解的過程，而非單純的否定。

以我的自己的理解，批判性思考，就是在接收的資訊，不用句號理解，改用問號理解，而這個問號，思考的是該敘述背後的架構，不論是邏輯和推理、人類的記憶和認知誤區、對統計數據的理解、無所不在的資訊洪流，是否有足夠的架構支撐這個說法？當我們帶著少點直覺，多點理性的思考時，離真實也就稍稍近了一些。

小結

《反智》這本書，看得出作者古倫姆斯，對科學化思考可以改變世界的信念，期待以這本書撥亂反正當今社會亂象的熱情與使命感。對讀者來說，這是一本綜合近代史、心理學、生物學、醫療、邏輯思考等多面向的理論性科普書。不那麼容易懂，但如果你對思考方式和社會時事都有興趣，《反智》可以成為架起理論與實際案例的橋樑，值得一讀。

--