Re: [情報] 寶瓶文化:條子鴿小說即日起接受退書
※ 引述 《loveswazi (ffff)》 之銘言:
:
: 你搞錯了
: 這次鬧這麼大是因謝先生的事
: 不是作者 ,也不是出版社
: 在臉書事件爆發前
: 大家都不認識作者好嗎
條子鴿他在出事之前可是拿到了誠品年度新人,以一本剛出道的作品來說算不錯了,雖然不到東野圭吾之類的知名度,但也不是什麼沒人知道的作者。
而且說實在,他是不是因為謝長廷才被踢爆根本不重要,不管怎麼樣他就是資歷造假,這個就是有道德瑕疵,跟他弄誰沒關係。
不要看到政治人物出來說話就扯到極權啥的,看看中國時報也完全沒幫他講話,他們總不是綠的吧?
: 你老搞不懂我的意思
: 我意思是
: 今天出版社下架該書的理由是因不真實
: 設若這個理由成立
: 那不就代表在書中編造內容,是錯的行為?
: 請問哪一個自由國家規定出版內容不能編造?
沒有規定他不能編故事啊,問題他的事情也跟國家規定沒半點關係,只是他所在的出版社不能接受這種行為,聽得懂嗎?
他可以換個出版社,或者自費出版,那隨他愛怎麼編就怎麼編,從頭到尾國家沒有任何強制力介入說他因此不能出版。
: 現在賣書很難
: 這麼大的版面跟新聞
: 恐怕價值幾千萬的廣告費了
: 出版社自己也強調這本書的內容經過改寫
: i.e.內容可能不完全真實
: 他們明明知道啊
: 在事件爆發後
: 怎麼又一副很委屈的樣子?
他們知道可能不完全真實,但想的大概是稍微誇大一點,沒想到是資歷完全對不起來的,不完全真實跟完全不真實,知道差別嗎?
: 其實他們應該捍衛出版權
: 這才是真正的風骨
: 誰規定出版應該是要什麼樣子?
出版權沒有被侵害,捍衛什麼出版權?條子鴿要自己出版沒人管得著。
也沒有人說出版該是什麼樣子,他大可以去找容忍他說謊的出版社,反正總是會有可以接受這些事情的出版社。
: 我要用不一樣的方式行銷,是我的自由
: 只要沒有犯法,你管我啊
沒犯法就沒人管你啊,但人家要因為商譽受損跟他停止合作也是法律規定的權利,你不能說出版社只能上架,然後下架就喊迫害言論自由。
人家私人企業,本來就有權力決定要上什麼書,就跟商店擺什麼商品一樣,可以有決定權。
: 之前不是有一本小說,什麼台灣***也這樣?
: 大家就覺得好玩 有創意
: 啊怎麼別人就不能用?
可以啊,你這麼愛就自己出版,但要別人承擔風險去實現這種走在炸藥上的創意,只為了成就你認為有趣的東西,我覺得這是不負責任的行為。
有本事,就自費出版,要玩多大隨便你。
: 作者要怎麼寫,出版社要怎麼行銷,是自由
: 怎麼可以因他內容不完全真實就下架他的書?
為什麼不行?法律上人家本來就可以因為商譽受損跟你停止合作,為什麼不能因為這樣下架?人家開的公司,沒違法就是照他們的規矩,不爽自己去自費。
: 這若是對的話,
: 現在應要進行全面圖書清查
: 看誰的書有行銷不實或內容虛構
: 通通下架
一家出版社的下架決定,扯到全部圖書館清查幹嘛?還是你覺得寶瓶一家出版社有這麼大的權力?
: 是吧?
:
: 荒謬至極...
沒什麼好荒謬的,商業的世界就是這個樣子,你這麼喜歡他,覺得他的書一定得留在書架上,那你大可自己出錢號召一票人支持他,如果做不到,那說真的,下架很意外嗎?你連一票讓作者能生存下去的支持者都沒有,那人家評估風險之後,覺得挺作者不划算不是很正常?
--
真有耐心....
推用心文
我已經放棄跟他溝通了,他只相信他想相信的事
推耐心回文
A一下那個ID就知道不要認真,辛苦你(拍)
不過我相信反過來,條子鴿是綠色的大概也不會這麼嚴重。
反正討厭一個人,只要被抓到什麼小辮子,什麼樣的道德瑕
疵編派都是合理的。騎象人是很聽話的
最好綠就沒事 灣生回家不也是下架
呵呵,多久下架的阿?騎象人?
更何況他是被"日本人"打爆才淪落如此下場,如果是中國人
打爆你覺得呢?
被中國抓到更丟人啦 從政治立場來考量 表示藍真的顧人怨
我原本想回的 ,但不想繼續佔用版面, 算了, 反正大家
有自己想法, 都是可發表的, 不要人身攻擊就好 ,這樣
才是民主社會。
自己站不住腳了才補這句眾人皆醉我獨醒 阿Q喔
不過能被一群讀書人噓成-20以上 上次已是去年四月惹~
《18歲賺到一億》也是詐欺累犯捏造內容來欺世盜名之
作,出版的商周也道歉回收,如果這類的還要幫忙說話
,就典型的被賣了還幫忙數鈔票
人身攻擊與民主社會又是兩個不相干的議題了......
權衡之下切割他的利益更大而已,都是生意
到底懂不懂什麼叫阿Q ?這是討論而已 關阿Q何事?況且
根本也沒什麼對錯 大家表達不同觀點而已 讀書人又如何
?寶瓶編輯難道比你讀得少嗎? 還不是給人唬得一愣一愣
?還讓人懷疑他們是不是不太理解現實。 讀書人其實很多
活在自己世界裡的 ,不要高估文青了。
的確 認為出版社舉動匪夷所思 真的滿活在自己世界
我覺得人家餵你什麼你就吃甚麼比較悲哀 。這裡讀書人大
概很多從事文化相關產業吧, 覺得好像都很理想化, 覺
得世界就是他們想像的樣子。其實我覺得蠻好玩的。
連常態作法都無法理解就覺得眾人皆醉 我也覺得有趣
到底是誰活在想像中XDD 到底是誰說討論沒對錯
然後說其他人活在自己的世界裡www
討論沒對錯但我覺得你並不是在討論所以可以有對錯(?)
推推
人家餵什麼你就吃什麼的,不就是拒絕接受退書嘛,因為全吃了
拒絕被灌食才會有退書事件啊,誰要看謊言大全。
人就是不合則去,物以類聚一直都存在,說謊者正常人都會遠離
寶瓶拿寫作者職業作為主要賣點的書不只有條子鴿,不大動作處
裡可能會讓其他同類型書受到質疑,即使只是商業考量也不得不
這麼做
讀者應該是都喜歡誠實作家
2
哈哈...剛在YT上突然有個推薦的影片 我一點進去看..笑彎了腰 是跟條子鴿有關的...我簡單來說一下 就是條子鴿他自己上節目,說到因為他有靈異體質和陰陽眼41
我第一次跟條子鴿接觸的時候,跟他談過「公部門匿名寫作」這件事情。 我不敢寫太真。我曾經被鄉民從一些社會案件上的蛛絲馬跡找到我任職的地方,也曾經被 家屬找到我說的往生者就是他們的親人。 我不會寫太假。其實我腦子沒有很好,沒發生過的事情是寫不出來的,因為我真的沒辦法 憑空想像一些事件。11
這次風波就是作者自稱自己書中內容是真實經歷,出版社也用真實經歷這個噱頭幫他宣傳, 結果事後被踢爆這些經歷都是假的,這樣跟出版社無關嗎? : 第二, : 該書我看過 其實沒指名道姓 書本身我覺得沒有問題 台灣不是極權國家,無論書籍的類 : 別為何,任何出版都不需審查其真實性吧? 若如此 台灣出版界將成為世界大笑話17
首Po【寶瓶文化聲明】 寶瓶文化於2020年8月24日出版《你所說的都將成為呈堂證供》一書的作者條子鴿, 前於9月4日在其臉書所發表貼文引發各界議論一事,因屬其個人發言,且與寶瓶文化無關 ,本公司沒有任何評論。於《你所說的都將成為呈堂證供》一書出版後,本公司並無與作1
想請問一下 像這類退書的書,很好奇那版稅的部分要怎麼算呢?? 不過說真的,看到這種賣弄文采,卻人品低下的人結果如此 真有大快人心的快感 想來這個人以後的作家路應該沒戲唱了2X
你搞錯了 這次鬧這麼大是因謝先生的事 不是作者 ,也不是出版社 在臉書事件爆發前 大家都不認識作者好嗎X
我個人覺得出版社的舉動匪夷所思: 第一, 這次新聞事件是作者本身行為 ,除非出版社本身同時是作者簽約的經紀公司,否則這次事件跟出版社實在關係不大 第二, 該書我看過 其實沒指名道姓 書本身我覺得沒有問題 台灣不是極權國家,無論書籍的類別為何,任何出版都不需審查其真實性吧? 若如此 台灣出版界將成為世界大笑話
爆
Re: [爆卦] 條子鴿の超時空事件懶人包在條子鴿的FB發現以前他警隊的教官區隊長留言如下: 還爆卦被空軍官校退訓啦! 區隊長:他大概不知道老區隊長還活著吧 這句後勁十足爆
[爆卦] 寶瓶文化下架條子鴿的書【寶瓶文化聲明】 寶瓶文化於2020年8月24日出版《你所說的都將成為呈堂證供》一書的作者條子鴿,前於9 月4日在其臉書所發表貼文引發各界議論一事,因屬其個人發言,且與寶瓶文化無關,本 公司沒有任何評論。於《你所說的都將成為呈堂證供》一書出版後,本公司並無與作者條 子鴿有任何其他進行中之合作計畫。爆
Re: [Vtub] 35提到PekoMiko這件事 的一些反應首先 人家是開放自填 自填 自填 自填是什麼? 就是讓大家選自己最喜歡的答案 那我就問 填兔田很奇怪嗎? 兔田是怎樣? 他是從來沒有跟櫻巫女貼過喔? 有吧 那為啥不能填? 櫻巫女有說過這個選項不行填嗎 有說過這個東西完全不能提嗎1
[爆卦] 寶瓶文化說,條子鴿的書可以退書了!寶瓶文化是台灣前幾大出版社 因為出了新黨議員侯漢廷台北服務處副主任 aka 網路知名作家 aka 誠品暢銷書排行 aka 戰鬥機飛行員 aka 特勤組 aka 鎮暴警察 aka 霹靂小組 aka 國道警察 以上頭銜的暢銷作家條子鴿的書之後 臉書被一堆不理性的酸民洗版- 哭啊 只有我覺得這個無情切割很無情嗎?? 書要好看 必定杜撰 而且杜撰得跟真的一樣 想必也是參考行內的說法 重點是自己看完有沒有收穫