Re: [心得]《國文開外掛》：不一樣的國文課
市長簡單問一個問題就好:
這套教科書算不算官商勾結?
楊翠是官員，奇異果文創也有拿政府標案，
然後按照監察院報告，朱宥勳一夥還拿了蔡英文三百多萬政治獻金，
這樣子的一套教科書，算不算是官商勾結的產物?
民進黨政府可好，連利益迴避都不用了，直接官民合作出教科書，
而且是左手拿錢(政治獻金)，右手出書，
真是有夠厲害，吃相超好看的...
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
這本不是教科書吧！
問題是他們就是拿民進黨錢，出了一套宣揚本土意識的國文教科書， 還官商勾結啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 08:56:59這指控很嚴重 你要不要陳述詳盡一點 不然很難說服人
不然只是有拿政府補助的話 國片也是官商勾結嗎？
我上面不就講得很清楚，
官員怎麼可以跟民間機構合出教科書?這沒有利益迴避問題嗎? 這不叫官商勾結，什麼才叫官商勾結?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 09:15:01首先這本書就不是教科書吧！教科書才有利益問題 因為
一綱多本 雖然沒強制選哪版 但還是某種程度的獨佔
其次文化產業有拿政府補助不算罕見 例如國片
至於楊翠的身份的確有敏感處 但真的有需要利益迴避嗎？
是否真有利益衝突之處？
我知道這本是附錄，所以我抨擊的是奇異果版國文教科書。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 09:43:59伸監察院報告連結
請收報告連結:
https://tinyurl.com/5a49vcby※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 10:22:03
不是 那300多萬跟新教科書是兩碼事 你不能混為一談
在你這例子裡 真的是官商勾結的話
至少奇異果教科書的出版得直接由中央政府補助才算數
但它根本是靠募資成功出版的
那楊翠身為官員，可以參與民間教科書公司的募資嗎? 這樣真的沒有利益迴避問題嗎? 而且蔡英文有沒有實質影響力，對這套教科書獲得採用產生影響? 簡單說就是朱宥勳背後有民進黨官方做靠山，一堆人沒有利益迴避， 直接不演了，吃相超級難看... 按照實質影響力的論點，很多人都該上法院了。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 10:31:15建議你去找立委 如果真的有問題 在野黨還不ㄉㄧㄤ爆
如果因此真的揭出不妥處 對國家進步是好事
但只就你內文來看 我是不覺得有什麼弊端
可以吧 剛查了一下他是促轉會委員 跟教育部又沒關聯
所以不相干就不用利益迴避?
而且募資結果是看民間迴響 真有利益也是民間給的
有何利益迴避之說？
蔡英文影響課本內容實質審查這種說法
就跟某人說國家機器動得很厲害一樣就是含沙射影啊
提醒一下 如果你很討厭朱宥勳的話 這是幫他廣告耶
我很公正的，同時也在轟擊朱學恆拿韓國瑜的政治獻金:)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 10:57:32你這種發文就是含沙射影的抹黑，楊翠又不是教育部課綱
決策者，以她的研究專長參與有什麼好迴避？再說，你有
參與過學校選課本的流程嗎？新版教科書選了一堆以前沒
收錄過的文章，老師要從頭備課有多辛苦？有沒有數據顯
示這版本一出馬上衝高採用率？
我沒有含沙射影喔，我可以明白說，
這就是官商勾結。楊翠如果是教授，那沒問題，問題是她現在是官，難道不是官商勾結? 有膽叫朱宥勳滾過來回應啦，不要只會躲在自己的臉書取暖...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 11:42:10還好啦，民進黨對台灣的民主化貢獻那麼多，這小事，
人家產官學合作無間 不然你要回去威權國民黨中共同路
人嗎~~
請問楊翠現在是何官職啊？她不是今年五月底就已經
卸去公職了嗎？
出書的時候她是主委，所以是官商勾結無誤啊。
https://www.cw.com.tw/article/5092844※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 15:24:57
「不相干就不用利益迴避? 」你知道自己在說什麼嗎？
職務不相干就沒有官商勾結的施力點啊
你沒聽過"實質影響力"嗎?
就算退一百萬步來說 真的有所謂的「勾結」
那募資來的錢都是社會大眾自發出的
他們是透過課本從政府那邊拿到了什麼好處？
教科書被學校採用，拿到的收益難道不是好處?
你缺乏證據和邏輯就在匿名論壇攻擊他
啊不就是含沙射影？
歡迎他本人滾過來，要上法院也可以，我不怕他的。 那個不知廉恥的東西如果要上法院，我會在法院上狠狠把他罵到惱羞... 補充: 我跟他在這裡都不是匿名，名字都是公開的， 所以我們沒有匿名攻擊的問題，他要滾過來就叫他來。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 16:35:06不相干就不用利益迴避? 你自己知道自己在打什麼嗎
用一堆問號做影射式攻擊，知道實質影響力又如何呢, 你法
官啊？有沒有影響力你說的算？這麼證據確鑿還不告上法院
所以我說啦，叫那隻不知廉恥的來告我，我很樂意。 我再說一次，這就是官商勾結，句號。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 17:29:22這裡看起來像朱宥勳臉書或者哪個機關的陳情處嗎？
那隻不要臉的封鎖我了，我有什麼辦法? 讓大家知道他有多不要臉而已。 而且一過去，他就叫朱家安、唐小宇、王離那些大小爪牙圍剿我， 我才懶得理呢! 他又不是沒有PTT帳號，有膽就滾過來。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 17:40:08好啦, 尊重你的看法. 我是覺得不像官商勾結，句號。
所以教科書不能有本土意識喔？閱。
如果這個本土意識是拿人家三百萬政治獻金的大內宣，那還不如不要。 (噁心死了)
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 18:22:00弱弱問一下 哪個國家的國語課程不是大內宣？
也不是不行啦，但是拿三百萬政治獻金辦事就太噁心了... 這等於是民進黨養的走狗啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 18:37:56所以你就直說錢哪裡有問題就好 為何要東扯西扯呢？
我想我在本文裡就說得滿清楚的了吧? 官商勾結、政治獻金、沒有利益迴避... 這些都是問題所在。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 18:44:16但是當前面的推文指出沒有利益迴避問題的時候
你搬出了本土意識和大內宣來回應不是嗎？
怎麼不提出你認為他們違反了什麼法條呢？
難道多講幾次官商勾結就想說服人？
其實這個應該要由監察院調查才對，但我們的監察院是不會調查總統的。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 19:04:24原PO的風格本來就如此
他恨的人 就會張爸式追打
楊翠只是被掃到颱風尾
至於若認為官商勾結 去法院控告 去國會找立委陳情
在這裡言之鑿鑿有屁用
這種官商勾結的指控 民代常會提出 重點在證據與法律適用
若那麼容易成立 民代豈不天天過年 官員常常中箭落馬
鄭麗君就被國民黨指控過類似的事了
是朱宥勳先對我用卑鄙手段的，我可沒那麼不要臉，用下三濫手段搞人...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 22:04:21我建議你去按鈴申告，如果是反串記得先講，不然有的時候太
逼真。
查了一下，發現樓主不爽朱宥勳好久了欸，是真愛吧！
這個帳號a一下就知道了
八卦板常常發表柯文哲的記者會逐字稿
台灣師範大學國文系畢業
抱歉，看錯帳號
好好笑，利益迴避的前提先搞清楚好不好
所以拿民進黨錢搞這種大內宣很合理?官商勾結很合理?
好了啦
所以你其實只是把這裡當個板發洩情緒而已嘛 再噓一次
一個人連噓也不會變成十個人，我還是堅持這是官商勾結.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 08:56:58人家就覺得是官商勾結 講什麼都聽不進去啦
本來就是官商勾結.
市長好
阿就不是教科書一直跳針哈哈
啊我抨擊的就是奇異果版教科書啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:28:13把提供服務而得的報酬說成政治現金 你有沒搞錯呀
正確說，是蔡英文收受的政治獻金轉手到朱宥勳手上， 所以我沒有說錯，朱宥勳拿了蔡英文三百萬的政治獻金啊? 你看上面我提供的監察院資訊連結就知道了。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:45:53教科書早開放了 出版社都可寫 用不用看學校 各校選用的
難道不會受到總統的實質影響力所影響，而選擇這本教科書嗎? 要說沒有影響，真的是騙鬼吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:46:46教科書立場各異 要說人官商勾結 拿出動政治力施壓的證據
所以你要睜眼說瞎話，說總統給朱宥勳當靠山沒有影響力?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:47:55你的邏輯就是男人女人路上走一塊 他們必定有姦情
男人女人可沒有拿三百萬包養費，拿了三百萬包養費還不准人質疑被包養， 有這種道理嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:51:21你盡可以討厭一個人 但指控必須有證據 不能憑空設想
問題就在那個不要臉的東西拿了蔡英文三百萬，懂? 說難聽就像我講了，被包養的婊子還想裝聖女，騙鬼啊! p.s.: 我也不只罵他，朱學恆同樣拿韓國瑜一百萬政治獻金，我也照罵:) (我很公正的) 只是朱宥勳比朱學恆還不要臉，拿的錢是人家成衣業者的三倍...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:58:40原PO這麼肯定政府有違法事宜,怎麼不找在野黨立委呢?
我有打電話去陳情過，但是沒有下文。 反正別多說了，那個不要臉的有膽就滾過來這邊回應， 他又不是沒在看這個板，結果只敢龜在他自己那邊取暖...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 11:03:31政治獻金本來就是要拿來花的,合法報銷並沒有問題. 不知道
沒有問題啊，就只是有人跟朱學恆一樣給人包養，真是文壇之恥... 台灣文壇出此敗類，真是不幸.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 11:06:20看了一下推文 原PO你是不是不知道
教科書要採用哪版本其實是由各校該科目老師決定的
學校無論想選哪個版本 總統或地方首長都不能阻止
所以通過教科書審查
只代表政府認定這套教科書符合課綱標準可以賣
並不代表能狂賣一堆發大財
更何況新出版社的教科書要被學校採用難度很高
因為配套資源如考卷等常常比不過其他主流出版社
我猜這也是奇異果採取募資的原因之一
總統不需要阻止或者親自出面干預啊， 只要大家都知道編教科書的是總統寵臣就夠了。 這就叫做"實質影響力"，你該了解了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 13:13:39老實說 你都陳情過 而且在野黨立委不理你了
也該知道實際上這不是什麼問題的了吧......
我也不是什麼大咖，人家幹嘛理我?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 13:15:09我覺得原Po你該去跟實際存在的老師們聊聊
而不是在論壇上幻想總統能操縱一切
真實世界裡事情不是這樣運作的
總統不能操縱一切，但還是有力的靠山。 我反而覺得你太不了解現實世界了。
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 13:31:10要是總統在位就能有這種影響力 我看公投就沒人敢投
反對票了 你以為是皇帝啊
總統對地方單位沒那麼大的影響力 我要是不選這本會
怎樣？評鑑會被扣分？扣考績？還是會被拉正刁難？事
實上就都不會啊，現在陳情檢舉管道那麼多，隨便一施
壓隔天就媒體見了哪那麼封閉
你們還是搞不懂... 有些時候根本不用施壓，自動就會有人揣摩上意、逢迎拍馬。 有人跑去對美國總統的狗表忠誠，自然也會有人想討好台灣總統養的豬， 這樣你們懂了嗎? 其實有看過我之前在政黑文章的人應該會知道，我有想過自殺抗議這件事， 但最後被攔下來了，所以我其實是很憤慨的，甚至想用性命來抗議， 這是真真切切的事情... 你們應該慶幸我沒有變成第二個林冠華，還是覺得很不幸， 我還活著在這裡發抗議文?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 17:09:20看你平常斷章取義 懶得信
我嚷著說要自殺抗議這件事不是一天了，所以你是希望我真的去自殺嗎?
扯這麼遠,有人要拍馬屁,有問題的是拍馬屁的人
地方政府對學校人事控制權比總統大多了, 要拍馬屁輪不到
總統.你這是指控學校的教科圖書選用成員不專業,有證據請
沒有，我只是指控蔡英文絭養無恥文人而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 17:26:28提報地方教育局, 而非開地圖炮無的放矢
拍馬屁有違反任何法令嗎? 我就是因為不覺得，才想自殺抗議的... 那時候說，我對這個走狗橫行的世界很感絕望，真的想要一了百了， 然後把新聞發到全國媒體，讓大家都去追查蔡英文跟朱宥勳， 最後是被我父母攔住了...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 17:32:39這裡是書板 多讀書聊書比較開心 尤其進入電子書時代後
買書方便又便宜到令人難以置信
![[心得]《國文開外掛》：不一樣的國文課](https://i0.wp.com/maxjamesread.com/wp-content/uploads/2021/10/DSC_0480.jpg "[心得]《國文開外掛》：不一樣的國文課")