Re: [問題] 有國中到大學本科範圍的生物/化學百科全書?
難得看到書板有我可以深入討論的主題,所以就來發表我的看法。本來想等原原PO回應我的問題後再討論的,但爬文發現原原PO過去對很多鄉民的質疑或提問都置之不理。所以我就不期待他的回覆了,直接來發表我的看法。
首先爬文看原原PO在本板和化學板的許多文後,我認為要解決您的問題不是閱讀什麼百科全書,而是要找個家教針對你的問題幫助你。如果因為經費問題請不起家教,退而求其次就是找間對學生提問比較能幫助的補習班。
我知道爬文可以發現原原PO很排斥家教和補習,認為現在網路上有很多教學資源,所以沒必要補習。而且現在有很多學術界大咖叫學生們不要去補習。但是,他們所指的對象是
"在校生"。
在校生如果學習上有疑問,可以問學校老師或跟同學們討論。但你身為一個離開校園許久的自修人士,並沒有跟在校生一樣的資源,所以家教或補習才能讓你有找到人能親自解答您問題的環境。
除非你的學習態度是看不懂就不管他,反正遇到問題就模仿書上的範例解就對了。那你大可以不必去請家教或補習。但從你過去的PO文可看出,你是想對各種疑問追根究底的。
另外,一般台灣的高中在高二分文理組,有些私校甚至高一就偷跑。然後很多大學理工科系,在大一還有普物、普化甚至普生的課程。所以我們理組生學的自然科學,可是比文組生多了2~4年。原原PO轉理組目前只有半年多一點,就想追上我們理組的水準,似乎把我們理組看得太扁了哦......
還有,雖然原原PO沒有回覆我念生物/化學的目的為何,但我認為先不要以 "本科" 為目標比較好。可以先把目標定為大學非本科的大一普生、普化,甚至高中理組即可,壓力才不會那麼大。就算因為以考試為目的,被要求要達本科水準,但也可以階段性的訂定目標,不一定要一步到位。
要知道,同樣的科目,本科和非本科的要求是差很多的。生物我不熟,因為我是念二類科系,所以我舉化學為例子。以前我們學校化學系,普化要上兩學期,而且全班還當三分之一。但我們系普化只上一學期,內容幾乎是高中就教過的,而且我三次段考只參加兩次就Pass了。其他化學系的主要專業:有機、物化、分析、無機,我在自己系都有修過,但系上教的廣度和深度,都遠遠不及化學系。
既然這裡是書板,那我也來推薦一本書好了。
想自修大學普通化學的人
我推薦買曾國輝的銀色封面《化學》(上、下)兩冊
這本以前我高二的化學老師常常帶去課堂上當補充教材
也是化學板推薦的普化中文書藉
我在各書局翻閱各種普化中文書藉,這本也是寫得最豐富的
※ 引述《onijima (jin)》之銘言:
: 好幾年前以為讀單字書就能參加英文面試
: 使得我練習中翻英時一堆基本的字都不會拚
: 閱讀時遇到字意變化也不適應
: 看沒幾個段落就想睡覺...
: 我為了改善便直接讀英英字典
: (一頁約10-15個字共一千多頁)
: 花了三百多塊買了三本二手書
: 覺得這樣讀有用
: 這半年來讀生物/化學遇到困難
: 決定往後只讀紙本的書
: 到了至少考古題會寫的程度之後
: 才使用網路學習
: 想要有背原文字典那種踏實的感覺
: 請問有沒有什麼化學/生物的百科全書
: 是內容涵蓋基礎到大學本科
: 而且每個名詞的關聯都能在書中找到答案的?
: 謝謝
--
如果真的是文組轉理組 那可能要從國中理化重新開始
打底…
遇到好多文科生完全沒有任何一點點生活中應有的理化
知識… 通通還老師了
他那才稱不上文組 君不見重考班很多台大文組學士 還
不是能一年上醫科
他那個是時間很多所以還可以一直找方向
但都堅持不下去所以會一直換 不用幫他思考太多了
會問這樣的問題應該是要從國高中開始補基礎的程度。
所以我沒想推薦他大學課本
看一下他發過的文就知道了 看什麼都看不懂的根本在於不想
從基礎開始修練就想一步登天 不尊重專業又沒判別能力能到
自學的程度 有多少人給他建議他都當空氣繼續我流學習