[討論] 從A到A+根本就是白癡作品吧?

greatroy01/10 18:39世界少了你真不知會變成怎樣

sonans01/10 18:57還好啦，反正台灣的星座跟中醫書也那麼賣，相對之下這本書

sonans01/10 18:58的唬爛根本沒什麼。

forcewalker01/10 19:15就典範轉移發生的時候轉不過去的公司啊，這種是歷史

forcewalker01/10 19:17上發生又不只一次了。

kevinapo01/10 19:47你要事後結果論也很簡單啊

kevinapo01/10 19:47200年後搞不好美國滅亡呢

kevinapo01/10 19:49雖然某方面來說 商管類的「不是白癡作品」真的很難找也

kevinapo01/10 19:49是沒錯orz

Agency01/10 20:21先充實自己再出來評論

MikageSayo01/10 20:42以史為鑑(?

geo01/10 21:06對耶，應該拿舊書對照一下現況，很有趣耶。

geo01/10 21:12查了一下他還有出《為何A+ 巨人也會倒下》

Jimmy03048901/10 22:12這本算還好了吧 君不見追求卓越裡的企業

Jimmy03048901/10 22:12商管書很容易被時代篩選掉...

kevinapo01/10 22:17《2008台股勝出》永生難忘XDDDD

LinuxTsai01/10 22:282003年左右在台積電，裡面大小主管人手一本，開會動不

LinuxTsai01/10 22:28動摘要書中金句。

MScorsese01/10 22:29《思維誤判》第六章直接點名本書是典型倖存者偏誤

willy061801/10 22:39他最後才發現自己出書，就分別代表企業生命周期裡的四

willy061801/10 22:39個階段啊，後來才發現，所以前幾本自我感覺良好很正常

kevinapo01/10 22:56事後追捧成功者都很簡單

ritchblack01/11 02:11唬爛騙錢事後諸葛，當時還有個愛蹭的台灣優質作家

yudofu01/11 08:41a到a+本來就是以一段時間的表現來看，不然哪有永遠好的？

yudofu01/11 08:41這麼久的書了期待它作用一輩子嗎？也不是字典。

xufuu01/11 08:49反正當下賣得時候 有人相信即可

xufuu01/11 08:50去要求命中未來不變 更多是期待值

xufuu01/11 08:51但也沒必要這樣形容為白癡作品

greatroy01/11 09:15不論賣書/財金.命理相關人員，都是為了賺錢而非傳道濟世

greatroy01/11 09:17現實應也賺的盆滿缽滿，而追隨者也獲得心靈上的支持

greatroy01/11 09:19真相，還是多讀些思考類的書比較實際

xufuu01/11 09:31所以100%相信一本書 沒判斷能力是很危險的

yudofu01/11 10:47我覺得就算摩托羅拉撐了一百年才倒、你一樣會從骨灰罈裡面

yudofu01/11 10:47跳出來說柯林斯是個白癡，地球上還缺這種後見之明嗎？公司

yudofu01/11 10:47跟人一樣，曾經對了十幾年不代表以後不會犯錯，以後做錯事

yudofu01/11 10:47不代表以前做對的方式也被顛覆了，重點是這些對的時期歸納

yudofu01/11 10:47出來的規則是否依然適用，而不是只看這些範例。事實上，很

yudofu01/11 10:47多企管經營書歸納出來的特質我覺得也是大同小異，看也不一

yudofu01/11 10:47定要看這一本，但這本書可以被你“去菁存蕪”地讀出這種心

yudofu01/11 10:47得真的很不簡單...

lifehunter01/11 11:27企業經營管理書本來就另類的心靈雞湯而已

niravaabhas01/11 11:31所以為什麼我寧可看黑天鵝，一堆企管書都是毒雞湯

pshuang01/11 11:37天下 商周 就是最好的範例

micbrimac01/11 15:26酸事後論的真是笑死 難道有辦法事前論嗎XD

micbrimac01/11 15:26事前論不就比誰比較會嘴炮 根本證明不了什麼

xufuu01/11 19:09強調或深信某方面未來會如何怎樣的 最後卻不然

xufuu01/11 19:10跟yudofu說的沒相違 有一點你對了作者在你心中佔據了個

xufuu01/11 19:11白X的位置

xufuu01/11 19:13如果講的都那麼準 未來也不會改變預測走勢 還需要出書嗎

Rune01/11 19:13可憐吶 是不是最近生活又不順只好拿20年前的事來說嘴

Rune01/11 19:14台積電也看好過太陽能 台積電是白癡嗎？

Rune01/11 19:17人家對得比錯得多就好 輸家只能挑剔贏家的任何一個錯誤

kevinapo01/11 20:02事前論不就股票投資嗎 真槍實彈的拿自己的真金白銀上場

kevinapo01/11 20:02賭 贏了就是你的盈餘 輸了就檢討自己眼光 一切以未來績

kevinapo01/11 20:02效定勝負 這絕對是事前論

yudofu01/11 21:35他只是突然踩一下名人證明自己超強的老毛病又發作了而已，

yudofu01/11 21:35不然電路城跟房利美的例子正好就是沒有持續堅持柯林斯整理

yudofu01/11 21:35的要素的例子，這種的說他有認真看這本書我也是呵呵。

sin01/11 22:58不意外啊 前幾天還在辦公室聽到年輕的同事 讚揚蔡英文是

sin01/11 22:59台灣少數始終言行一致的領導人

sin01/11 23:01尤其是台大政大畢業的這些年輕公務員同事 成天抗中掛在嘴巴

sin01/11 23:02卻都沒當過兵哩 反倒 我這個他們眼中的中共同路人

sin01/11 23:04當年可是連當兵資格都沒有 卻鑽漏洞硬要去保家衛國服兵役

sin01/11 23:06當了一年半的兵才被國防部發現 硬是把我掛上"因病退役"勒令

sin01/11 23:07退伍

sin01/11 23:09之前單位有位很認真的志工請假 當時剛好遇到前高市長被罷免

sin01/11 23:10就聽到那位整天抗中的同事 酸了一句:"還在崩潰喔"

sin01/11 23:12也不想想那位志工平常服務有多認真 只因政治立場不同就這樣

sin01/11 23:13酸人 現在還進展到要排擠另外一個志工 就只因為該志工年紀大

sin01/11 23:14省籍和政治立場都與他們不同 就看不慣

sin01/11 23:17也不知道現在那些學生 在大學是受啥思想改造教育

sin01/11 23:18出來都一副中國人樣 成天就是反中掛在嘴巴 動不動就要批鬥人

sin01/11 23:21我私底下都叫他們 綠色的小中國人

sin01/11 23:26自我感覺良好 只會當政黨打手的他們 根本沒資格當台灣人

sin01/11 23:34話說 政大校方也滿爛的 放任政黨入侵校園 基本的行政中立都做

sin01/11 23:34不到

sin01/11 23:35學生出來都是共產黨的樣子了

MScorsese01/12 00:21這本書真的滿紅的 慶幸我先讀了思維誤判

stunnerbhd01/12 00:55企業巫醫 商業造神 常識統計學 都已經批判這本書的錯

stunnerbhd01/12 00:55誤

ProjectDK01/12 03:05看塔雷伯的三部曲還比較實用

kevinapo01/12 12:48在這個板用「從A到A+」當關鍵字 可以找到您十年前就在痛

kevinapo01/12 12:48批這本書了耶：）

yudofu01/12 18:48他十年前跟十年後都一樣沒有讀懂這本書，不從文本去批判只

yudofu01/12 18:48看結果就好像接生還要包成材、養生要保證長命百歲、而完全

yudofu01/12 18:48忽略個體以外的變數，他需要的應該是算命師吧。至於樓上崩

yudofu01/12 18:48潰的那個更沒有討論的必要，頗呵。

kevinapo01/12 21:56十年前有說是台大商學院 十年後沒有

yudofu01/13 00:06柯林斯要在哪裡找怎麼分析是他的事，沒有人規定研究要怎麼

yudofu01/13 00:06作，有沒有道理要從書的內容來看，你的問題書裡都有了。就

yudofu01/13 00:06如同我之前說的，這本書也不是到非看不可的地步，但是顯然

yudofu01/13 00:06要理解這本書的內容對你依然太艱澀吧。

sonans01/13 08:15你不用解釋給那些蠢蛋聽了，書版本來就一堆蠢蛋，連電子書

sonans01/13 08:15閱讀器對眼睛比較好這種商人騙術都一堆蠢蛋信。

god201/13 09:50可悲

earldunn01/14 17:37我認可你的看法,柯林斯太看重企業文化,忽視外在環境

x10akd01/14 20:30我反而想問問你怎麼看星鏈計畫的？

hidexjapan01/15 00:44銥計畫愚蠢，那馬斯克的星鏈你覺得愚蠢還聰明？這兩

hidexjapan01/15 00:44者幹的事情基本上一樣，只差別在現在的硬體成本降低

hidexjapan01/15 00:44很多。而且銥計畫根本也不是moto 撐不下去的原因

hidexjapan01/15 00:51資本市場的企業評價拿股價來做評斷是北七指標嗎？廚

hidexjapan01/15 00:51師接手的蘋果市值成長五倍，A+的績效你給老賈還給廚

hidexjapan01/15 00:51師？2017、2020、2021的TSLA那個算A+?如果說不以股價

hidexjapan01/15 00:51做唯一指標沒問題，那你的愚見會建議拿什麼作為參考

hidexjapan01/15 00:51指標？那你跟李茂生哪個是從A到A+?