[討論] 某出版社是一群恐龍在出書嗎?

medama03/14 01:24賈平凹是誰？沒聽過

AppleAlice03/14 01:37好像知道是哪部...

AppleAlice03/14 01:37不過說真的台灣市場會有人衝著賈平凹盛讚就去買嗎？

expiate03/14 03:38誰？

Giganoto03/14 07:35當大家都認識中國人？

Alcatraz66603/14 07:56看來這企劃問題其實是沒什麼人知道這個推薦者......

kevinapo03/14 08:09誰

nightever03/14 08:24路過幫說 ，是時報 ~（這句被放在該書所有網路書店書

nightever03/14 08:24介的第一句 ，我印象太深~

MOONY13503/14 08:31問題不就出在沒人知道發生甚麼事情嗎

MOONY13503/14 08:31你以為大家都跟你一樣會去追嗎

MOONY13503/14 08:31他自己也寫過極花

MOONY13503/14 08:32他寫的那段話沒有問題啊 就農村思考方式就是那樣子的

MOONY13503/14 08:36https://vocus.cc/article/6209ec9dfd89780001579e5c

MOONY13503/14 08:37沒錢 又窮 真的想延續後代只能拐賣女孩子

MOONY13503/14 08:37然後還停留在小孩多就是生產力的農村時代

MOONY13503/14 08:37生了那麼多小孩之後還是要出來跟大城市競爭被當韭菜

MOONY13503/14 08:41極花小說 其實也就是被拐婦女想要逃出農村的視角阿

MOONY13503/14 08:46你看完極花其實會有種這個村子都不是人的感覺

MOONY13503/14 08:46就算生出小孩後來只要走出農村大概也就馬上廢掉的感覺

WilliamTaft03/14 15:52是真的還反串...秦腔和高老莊沒看過也聽過吧

Agency03/14 16:27哈欠。

lturtsamuel03/14 17:24真的假的 廢都有陣子不是很有名嗎

MScorsese03/14 19:02問題可大了 我看到賈也覺得扣分

MrTaxes03/14 20:06會不會因為推薦者也是作者的朋友？如果是作者的意思,那出

MrTaxes03/14 20:08版社可能是基於尊重作者，而讓推薦者的名字仍保留住。

MrTaxes03/14 20:13畢竟很多新書推薦可能是基於作家間的友情。

MrTaxes03/14 20:22剛查了賈平凹的說法，我認為他並不是合理化，因為他先說

MrTaxes03/14 20:23拐賣肯定是不合法的，再來才是陳述以村民的立場為何違法.

MrTaxes03/14 20:24似乎嘗試要用觀察者的角度去描述這件事的原由。

MrTaxes03/14 20:26而即便如此，也會因為不符合目前的主流輿論而被罵翻。

MrTaxes03/14 20:27他被罵就是因為沒有跟大家一起義憤填膺，而用另一種不帶

MrTaxes03/14 20:28道德評價的態度去描述這件事。

MrTaxes03/14 20:36之前聽過另外一位大陸的作家說過，說知識分子不是為當權

MrTaxes03/14 20:37者發聲，也不是為民眾發聲。知識份子是為自己獨立的思考

MrTaxes03/14 20:38發聲。

MrTaxes03/14 20:40如果一個作家的言論總是符合大眾的主調，想法也跟大眾一

MrTaxes03/14 20:42致，那麼身為作家還有甚麼突出的價值嗎？

MrTaxes03/14 20:52很多時候書本之所以會賣，是因為內容很獵奇，並不是因為

MrTaxes03/14 20:54作者或是推薦者的道德倫理價值觀，似乎不是那麼重要。

MrTaxes03/14 20:55 那個

MrTaxes03/14 20:56況且賈平凹只是有點逆風發言,不符主流。

MrTaxes03/14 20:59中共的官員也在媒體上大力譴責拐賣，但當權者做了甚麼?

MrTaxes03/14 21:00所以相較之下,賈平凹至少是很誠懇不虛偽說出他的觀察。

MrTaxes03/14 21:02縱使不認同他的言論,仍應保障其言論自由。包括他的盛讚。

MrTaxes03/14 21:03唯一可以反對的，我認為只有作者。

MrTaxes03/14 21:04作者有絕對的權利選擇讓誰來推薦自己的作品，出版社只能

MrTaxes03/14 21:05建議。

MrTaxes03/14 21:07作者的想法絕對是優先。況且讀者的反應也只是一種預期。

MrTaxes03/14 21:08作者同意就可以。若是作者與出版社互不讓步，就解約不出.

MrTaxes03/14 21:10我可以理解尚市長基於一種道德的立場來反對這種宣傳。

MrTaxes03/14 21:11但是充分的言論自由與公序良俗之間本來就會互相碰撞牴觸.

lturtsamuel03/14 21:31我個人是還好 賈的人品有問題，但文學實力是不用說的

lturtsamuel03/14 21:31，不是有陣子莫言余華下來就會想到賈平凹嗎，他推薦

lturtsamuel03/14 21:31的是這本書又不是這個作家的人品，當然有人覺得有差

lturtsamuel03/14 21:31我也是可以想像

hidexjapan03/14 22:11那你怎麼不說曹錦輝假球未遂還能出書整個道德淪喪？

JoJo233003/15 00:45假硬凹，中國一堆這種高級黑的名字。還有什麼兩會代表

JoJo233003/15 00:45「代吉巴毛」這麽酷的女生名字。

oasis40403/15 01:04真要講，莫言道德也有問題啊，他支持中共審查，但這也

oasis40403/15 01:04不影響他的文學地位

oasis40403/15 01:04你要道德完人才能推薦書嗎？那諾貝爾獎得主也一堆道德

oasis40403/15 01:04有問題的

aarzbrv03/15 03:16那麼，有說謊 https://archive.is/xg8wc

aarzbrv03/15 03:16家暴 https://archive.is/dBWdw

aarzbrv03/15 03:16以自殺於公開網路情緒勒索 https://archive.is/WhfjK

aarzbrv03/15 03:18因外貌歧視犯妨害名譽罪 https://archive.is/teYg3

aarzbrv03/15 03:18https://i.imgur.com/CsGwsVy.png

aarzbrv03/15 03:18的譯者（儘管至今非作者），也應該比照這篇辦理囉？

aarzbrv03/15 03:21就像類似的質疑：

aarzbrv03/15 03:22找一個名聲這麼＿的譯者來推書，不是＿＿這個作者嗎？

typered03/15 04:23你要開除人？呵呵呵

typered03/15 04:27再說你指責別人道德人品不好，實在太好笑了

MrTaxes03/15 11:04綜觀歷史，戰爭過程中不乏擄掠人口，承平時期就用拐賣。

MrTaxes03/15 11:05台灣早期農業社會還有所謂"童養媳"，即便近代也有花錢買

MrTaxes03/15 11:09外配新娘的。甚至當年來台灣的羅漢腳和原住民女子結合，

MrTaxes03/15 11:11難道都是兩情相悅嗎？ 想像一下自己的歷代祖先,再看看徐

MrTaxes03/15 11:14州的事件。是否能先想想為何農村各方面資源如此貧瘠呢？

MrTaxes03/15 11:15一個大國在經濟發展的過程中，資源絕對是重點式的投入，

MrTaxes03/15 11:17都市的人口享受經濟發展，享受了文明的優越。農村人口進

MrTaxes03/15 11:19城只能打工，從事危險低薪又勞苦的工作，這是男性。女性

MrTaxes03/15 11:20可能進城一樣從事低階工作，甚至賣淫。社會階級如此形成.

MrTaxes03/15 11:27與其說讓它消亡，更應該想想如何降低城鄉差距，讓教育普

MrTaxes03/15 11:28及，法制得以落實。

MrTaxes03/15 11:35電影<投名狀>的著名台詞：搶錢、搶糧、搶娘們!

MrTaxes03/15 11:37印象中金城武在劇中也跟著喊，大家都很熱血不是嗎？

MrTaxes03/15 11:42古有云：不教而殺謂之虐。 衣食足而知榮辱。

MrTaxes03/15 11:50鄧小平的開放改革：先讓一部分人富起來。

MrTaxes03/15 11:50富起來的那一批人，二奶、小三、小四，包養起來。

MrTaxes03/15 11:56對於農村的落後，就只有"讓它消亡"這樣的結論嗎？

MrTaxes03/15 12:00可以思考的面向應該可以更多。

MrTaxes03/15 12:01說真的我本來也不知道賈平凹是誰，因為尚市長這篇文才知

MrTaxes03/15 12:02道這個人，因此有以上思考。

luciferii03/15 12:30「不拐賣人口農村就會消亡」和「不搶劫小孩會餓死」都

luciferii03/15 12:31是觀察社會現象的陳述句，不喜歡不贊同不代表現象不存

luciferii03/15 12:32在，講一句「沒資格活的人都去死」或「我判定的壞人都

luciferii03/15 12:32去死」講講自爽可以，但實務中作不到，或說只有原始部

luciferii03/15 12:33落才採用這種不顧前因後果的處理方式。

luciferii03/15 12:35賈平凹被小粉紅鬥主因還是沒有跟大眾一樣濫情處事，放

luciferii03/15 12:36推介適不適合就見人見智了，畢竟他名頭還是夠響。

luciferii03/15 12:37書又不是賣小粉紅，我也不覺得會去看他書的臺灣讀者都

luciferii03/15 12:38跟小粉紅一樣天天都只想找人批鬥。

typered03/15 12:44自己道德有瑕疵，可以毫不羞愧指別人有問題，呵呵。自己

typered03/15 12:44也找過自己黑到底的作家推薦，好意思說別的出版社推薦人

typered03/15 12:44有問題？呵呵大街罵人戰人，發現自己錯了立刻刪文。真那

typered03/15 12:44麼厲害怎麼沒人找尚市長推薦書呢？

AppleAlice03/15 15:50同意luciferii大，"不拐賣人口農村會消亡"是陳述事實

AppleAlice03/15 15:51，不代表他個人支持或反對這件事，這要分開看吧

AppleAlice03/15 15:52還是他有表達支持拐賣人口以維持那些農村存續的言論??

yudofu03/15 18:44在台灣講苦苓或林清玄盛讚肯定不太妙，但是對其他地方的人

yudofu03/15 18:44來說，人家對於本人的感情比較淺，實質推薦得好不好看比較

yudofu03/15 18:44重要，畢竟徐州案是國外事務...每個事情還要一個調查背景

yudofu03/15 18:44發言？想太多。

luciferii03/15 21:57不是遁辭也不是事實，要改善德國原住民生活最快方法的

luciferii03/15 21:59確是抑制猶太人，甚至當時歐洲和美國排猶根本是風潮

luciferii03/15 22:00希特勒以此為由展開屠殺才是問題，而賈平凹也並沒有認

luciferii03/15 22:01可拐賣人口這行為，看他全文發言就可以看到，但是批鬥

luciferii03/15 22:01本質就是抓住單句話批你到死，我覺得有自己思考能力的

luciferii03/15 22:02話不用跟著跳進去藉機抬己貶人。

luciferii03/15 22:05就像我不支持廢死，但也同樣不支持看到鄭捷就一股腦喊

luciferii03/15 22:06這要把他打死這種義和團式的正義。

kantantantan03/16 01:32

Cordierite03/17 20:25賈真的蠻雷的 看到他推薦反而不想看