PTT評價

[討論] 某出版社是一群恐龍在出書嗎?

看板book標題[討論] 某出版社是一群恐龍在出書嗎?作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓21 推:25 噓:4 →:94

剛剛看到某出版社(不講哪一家,免得傷和氣)要推一位大陸作者的新書,
廣告上大大寫著"賈平凹盛讚"...

我要是那家出版社,會直接把這個企宣開除。

賈平凹因為徐州事件,名聲臭到一塌塗地,
你找一個名聲這麼臭的人來推書,不是害了這個作者嗎?

更糟糕的是,這事明明有挽救餘地的,
這本書三月初上市,之前就應該知道賈平凹在徐州事件中的臭名,
結果還讓這種企宣過關;

這不只是企宣一個人的問題,而是整家出版社的反應都有問題。

我看這個作者應該是被害慘了,而我真的要說,
這個出版社的人根本是恐龍,腦袋跟不上時事...

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/14/2022 00:25:28

medama03/14 01:24賈平凹是誰?沒聽過

AppleAlice03/14 01:37好像知道是哪部...

AppleAlice03/14 01:37不過說真的台灣市場會有人衝著賈平凹盛讚就去買嗎?

expiate03/14 03:38誰?

簡單說是一個為拐賣人口合理化的作家.

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/14/2022 05:44:51

Giganoto03/14 07:35當大家都認識中國人?

Alcatraz66603/14 07:56看來這企劃問題其實是沒什麼人知道這個推薦者......

kevinapo03/14 08:09

nightever03/14 08:24路過幫說 ,是時報 ~(這句被放在該書所有網路書店書

nightever03/14 08:24介的第一句 ,我印象太深~

MOONY13503/14 08:31問題不就出在沒人知道發生甚麼事情嗎

MOONY13503/14 08:31你以為大家都跟你一樣會去追嗎

MOONY13503/14 08:31他自己也寫過極花

MOONY13503/14 08:32他寫的那段話沒有問題啊 就農村思考方式就是那樣子的

MOONY13503/14 08:37沒錢 又窮 真的想延續後代只能拐賣女孩子

MOONY13503/14 08:37然後還停留在小孩多就是生產力的農村時代

MOONY13503/14 08:37生了那麼多小孩之後還是要出來跟大城市競爭被當韭菜

MOONY13503/14 08:41極花小說 其實也就是被拐婦女想要逃出農村的視角阿

MOONY13503/14 08:46你看完極花其實會有種這個村子都不是人的感覺

MOONY13503/14 08:46就算生出小孩後來只要走出農村大概也就馬上廢掉的感覺

結果就是知道的人覺得不妥,不知道的人毫無效果, 這個企宣明顯是大失敗...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/14/2022 11:28:32

WilliamTaft03/14 15:52是真的還反串...秦腔和高老莊沒看過也聽過吧

Agency03/14 16:27哈欠。

lturtsamuel03/14 17:24真的假的 廢都有陣子不是很有名嗎

MScorsese03/14 19:02問題可大了 我看到賈也覺得扣分

MrTaxes03/14 20:06會不會因為推薦者也是作者的朋友?如果是作者的意思,那出

MrTaxes03/14 20:08版社可能是基於尊重作者,而讓推薦者的名字仍保留住。

MrTaxes03/14 20:13畢竟很多新書推薦可能是基於作家間的友情。

MrTaxes03/14 20:22剛查了賈平凹的說法,我認為他並不是合理化,因為他先說

MrTaxes03/14 20:23拐賣肯定是不合法的,再來才是陳述以村民的立場為何違法.

MrTaxes03/14 20:24似乎嘗試要用觀察者的角度去描述這件事的原由。

MrTaxes03/14 20:26而即便如此,也會因為不符合目前的主流輿論而被罵翻。

MrTaxes03/14 20:27他被罵就是因為沒有跟大家一起義憤填膺,而用另一種不帶

MrTaxes03/14 20:28道德評價的態度去描述這件事。

MrTaxes03/14 20:36之前聽過另外一位大陸的作家說過,說知識分子不是為當權

MrTaxes03/14 20:37者發聲,也不是為民眾發聲。知識份子是為自己獨立的思考

MrTaxes03/14 20:38發聲。

MrTaxes03/14 20:40如果一個作家的言論總是符合大眾的主調,想法也跟大眾一

MrTaxes03/14 20:42致,那麼身為作家還有甚麼突出的價值嗎?

MrTaxes03/14 20:52很多時候書本之所以會賣,是因為內容很獵奇,並不是因為

MrTaxes03/14 20:54作者或是推薦者的道德倫理價值觀,似乎不是那麼重要。

MrTaxes03/14 20:55 那個

MrTaxes03/14 20:56況且賈平凹只是有點逆風發言,不符主流。

MrTaxes03/14 20:59中共的官員也在媒體上大力譴責拐賣,但當權者做了甚麼?

MrTaxes03/14 21:00所以相較之下,賈平凹至少是很誠懇不虛偽說出他的觀察。

MrTaxes03/14 21:02縱使不認同他的言論,仍應保障其言論自由。包括他的盛讚。

MrTaxes03/14 21:03唯一可以反對的,我認為只有作者。

可是我們是要推銷書,要考慮的是讀者的反應, 要不然哪天請東真一郎來推薦也沒問題嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/14/2022 21:05:07

MrTaxes03/14 21:04作者有絕對的權利選擇讓誰來推薦自己的作品,出版社只能

MrTaxes03/14 21:05建議。

MrTaxes03/14 21:07作者的想法絕對是優先。況且讀者的反應也只是一種預期。

MrTaxes03/14 21:08作者同意就可以。若是作者與出版社互不讓步,就解約不出.

MrTaxes03/14 21:10我可以理解尚市長基於一種道德的立場來反對這種宣傳。

MrTaxes03/14 21:11但是充分的言論自由與公序良俗之間本來就會互相碰撞牴觸.

lturtsamuel03/14 21:31我個人是還好 賈的人品有問題,但文學實力是不用說的

lturtsamuel03/14 21:31,不是有陣子莫言余華下來就會想到賈平凹嗎,他推薦

lturtsamuel03/14 21:31的是這本書又不是這個作家的人品,當然有人覺得有差

lturtsamuel03/14 21:31我也是可以想像

hidexjapan03/14 22:11那你怎麼不說曹錦輝假球未遂還能出書整個道德淪喪?

JoJo233003/15 00:45假硬凹,中國一堆這種高級黑的名字。還有什麼兩會代表

JoJo233003/15 00:45「代吉巴毛」這麽酷的女生名字。

oasis40403/15 01:04真要講,莫言道德也有問題啊,他支持中共審查,但這也

oasis40403/15 01:04不影響他的文學地位

oasis40403/15 01:04你要道德完人才能推薦書嗎?那諾貝爾獎得主也一堆道德

oasis40403/15 01:04有問題的

aarzbrv03/15 03:16那麼,有說謊 https://archive.is/xg8wc

aarzbrv03/15 03:16家暴 https://archive.is/dBWdw

aarzbrv03/15 03:16以自殺於公開網路情緒勒索 https://archive.is/WhfjK

aarzbrv03/15 03:18因外貌歧視犯妨害名譽罪 https://archive.is/teYg3

aarzbrv03/15 03:18https://i.imgur.com/CsGwsVy.png

aarzbrv03/15 03:18的譯者(儘管至今非作者),也應該比照這篇辦理囉?

aarzbrv03/15 03:21就像類似的質疑:

aarzbrv03/15 03:22找一個名聲這麼_的譯者來推書,不是__這個作者嗎?

typered03/15 04:23你要開除人?呵呵呵

typered03/15 04:27再說你指責別人道德人品不好,實在太好笑了

如果我說了"不拐賣人口農村就會消亡",那我確實沒資格當人了。 (又,我確實不否認自己有躁鬱症) 我老實講一句話: 如果一個農村要靠拐賣人口才能存活,那就讓它消亡吧.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/15/2022 07:45:07

MrTaxes03/15 11:04綜觀歷史,戰爭過程中不乏擄掠人口,承平時期就用拐賣。

MrTaxes03/15 11:05台灣早期農業社會還有所謂"童養媳",即便近代也有花錢買

MrTaxes03/15 11:09外配新娘的。甚至當年來台灣的羅漢腳和原住民女子結合,

MrTaxes03/15 11:11難道都是兩情相悅嗎? 想像一下自己的歷代祖先,再看看徐

MrTaxes03/15 11:14州的事件。是否能先想想為何農村各方面資源如此貧瘠呢?

MrTaxes03/15 11:15一個大國在經濟發展的過程中,資源絕對是重點式的投入,

MrTaxes03/15 11:17都市的人口享受經濟發展,享受了文明的優越。農村人口進

MrTaxes03/15 11:19城只能打工,從事危險低薪又勞苦的工作,這是男性。女性

MrTaxes03/15 11:20可能進城一樣從事低階工作,甚至賣淫。社會階級如此形成.

MrTaxes03/15 11:27與其說讓它消亡,更應該想想如何降低城鄉差距,讓教育普

MrTaxes03/15 11:28及,法制得以落實。

MrTaxes03/15 11:35電影<投名狀>的著名台詞:搶錢、搶糧、搶娘們!

MrTaxes03/15 11:37印象中金城武在劇中也跟著喊,大家都很熱血不是嗎?

MrTaxes03/15 11:42古有云:不教而殺謂之虐。 衣食足而知榮辱。

MrTaxes03/15 11:50鄧小平的開放改革:先讓一部分人富起來。

MrTaxes03/15 11:50富起來的那一批人,二奶、小三、小四,包養起來。

MrTaxes03/15 11:56對於農村的落後,就只有"讓它消亡"這樣的結論嗎?

MrTaxes03/15 12:00可以思考的面向應該可以更多。

MrTaxes03/15 12:01說真的我本來也不知道賈平凹是誰,因為尚市長這篇文才知

MrTaxes03/15 12:02道這個人,因此有以上思考。

luciferii03/15 12:30「不拐賣人口農村就會消亡」和「不搶劫小孩會餓死」都

luciferii03/15 12:31是觀察社會現象的陳述句,不喜歡不贊同不代表現象不存

luciferii03/15 12:32在,講一句「沒資格活的人都去死」或「我判定的壞人都

luciferii03/15 12:32去死」講講自爽可以,但實務中作不到,或說只有原始部

這只是為某些人脫罪的遁詞而已.

luciferii03/15 12:33落才採用這種不顧前因後果的處理方式。

luciferii03/15 12:35賈平凹被小粉紅鬥主因還是沒有跟大眾一樣濫情處事,放

luciferii03/15 12:36推介適不適合就見人見智了,畢竟他名頭還是夠響。

luciferii03/15 12:37書又不是賣小粉紅,我也不覺得會去看他書的臺灣讀者都

luciferii03/15 12:38跟小粉紅一樣天天都只想找人批鬥。

typered03/15 12:44自己道德有瑕疵,可以毫不羞愧指別人有問題,呵呵。自己

typered03/15 12:44也找過自己黑到底的作家推薦,好意思說別的出版社推薦人

typered03/15 12:44有問題?呵呵大街罵人戰人,發現自己錯了立刻刪文。真那

typered03/15 12:44麼厲害怎麼沒人找尚市長推薦書呢?

我只是個小小的翻譯,無才無德; 至於找某人推薦,我必須說自己誤信小人, 當時還不知道他的為人,就這樣而已...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/15/2022 14:39:23 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/15/2022 14:42:03

AppleAlice03/15 15:50同意luciferii大,"不拐賣人口農村會消亡"是陳述事實

AppleAlice03/15 15:51,不代表他個人支持或反對這件事,這要分開看吧

AppleAlice03/15 15:52還是他有表達支持拐賣人口以維持那些農村存續的言論??

我覺得那個不能算"觀察",應該說是一種偏頗的辯護吧? 當然這是我個人的看法,大家可以不認同.

就好比希特勒說,"不殺死六百萬猶太人,我們日耳曼人就沒有生存空間", 請問這是"事實觀察"還是遁辭?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/15/2022 18:38:07

yudofu03/15 18:44在台灣講苦苓或林清玄盛讚肯定不太妙,但是對其他地方的人

yudofu03/15 18:44來說,人家對於本人的感情比較淺,實質推薦得好不好看比較

yudofu03/15 18:44重要,畢竟徐州案是國外事務...每個事情還要一個調查背景

yudofu03/15 18:44發言?想太多。

luciferii03/15 21:57不是遁辭也不是事實,要改善德國原住民生活最快方法的

luciferii03/15 21:59確是抑制猶太人,甚至當時歐洲和美國排猶根本是風潮

luciferii03/15 22:00希特勒以此為由展開屠殺才是問題,而賈平凹也並沒有認

luciferii03/15 22:01可拐賣人口這行為,看他全文發言就可以看到,但是批鬥

luciferii03/15 22:01本質就是抓住單句話批你到死,我覺得有自己思考能力的

luciferii03/15 22:02話不用跟著跳進去藉機抬己貶人。

luciferii03/15 22:05就像我不支持廢死,但也同樣不支持看到鄭捷就一股腦喊

luciferii03/15 22:06這要把他打死這種義和團式的正義。

kantantantan03/16 01:32

Cordierite03/17 20:25賈真的蠻雷的 看到他推薦反而不想看