[討論] 李敖先生真的就這樣過氣了嗎？

dogbydog04/04 10:44現在看像單口相聲

lovesakuya04/04 10:47youtuber始祖

MScorsese04/04 11:27作家作品有其巔峰期 他的書仍有一讀的價值就好

don32304/04 11:34他生前後期的書就過氣了

ptolemy04/04 12:57他的書受歡迎有其時代背景，時代背景過去就真的過去了

widec04/04 13:11也沒有到四成重覆那麼誇張啦 大概兩三成

widec04/04 13:12他整理資料的方法是看到有用的 就直接拆書

widec04/04 13:12把他要用的資料一頁一頁 分門別類

widec04/04 13:13你看他書房照片就知道了 一疊一疊的紙頁

widec04/04 13:15他常說台灣侷限了他 但李敖要是被共產黨關 而非國民黨 恐怕

widec04/04 13:16國民黨至少會惜才 共產黨可是會非我黨類必殺之的

selfvalue04/04 14:08推一下

niravaabhas04/04 14:10他的東西大學以前看可以，出社會以後沒興趣，劉x敬都

niravaabhas04/04 14:10比他厲害

yudofu04/04 14:35當他要罵自由時報的時候，自由時報上面全是謊話；當他要拿

yudofu04/04 14:35來罵人的時候，自由時報寫的就可信了，他很多都是這樣的單

yudofu04/04 14:35向邏輯，先決定好罵誰再來決定怎麼用資料、多細小都不放過

yudofu04/04 14:35，還好他是不得志的反對派，否則當權了這種狀況就叫做羅織

yudofu04/04 14:35。他功課作很細一回事，怎麼用資料另一回事。他的雜文當成

yudofu04/04 14:35一種資料的索引可以，畢竟他花了很多時間整理，但是內容看

yudofu04/04 14:35完知道先知道有這些事就好了。

lovesakuya04/04 14:39談近代史和國際關係有趣今天也適用 如果你也討厭美國

lovesakuya04/04 14:40但還是有大中華史觀就是 比如評論西藏問題

jyekid04/04 15:00他就典型的被時代浪潮沖走的大中華主義分子 中共不可能容

jyekid04/04 15:01忍他對國民黨的抨擊 怎麼看都像在罵共產黨 台灣民主化後他

jyekid04/04 15:02的抨擊指謫也沒煽動力了 於是只能到中國罵民進黨反正罵人

jyekid04/04 15:04是他的擅長他大概沒想到罵垮國民黨後其實自身利益損害最大

lovesakuya04/04 15:06自由主義中國人這歷史產物還是挺有意思的

jyekid04/04 15:07因為他們沒發現自我內在矛盾 要維護完整中國就得容忍中共

jyekid04/04 15:08反之要推翻中共 秋海棠乃至老母雞只能碎片化或是最多最多

jyekid04/04 15:08只有關內18省的大小 這時候他們又不滿意了

jodawa04/04 15:59李敖的強項是犀利和批判，比較適合當名嘴。

widec04/04 16:29哈哈 yudofu說的對

ficolins04/04 17:22yudofu說得好+1，李敖就是那樣，很多論述的都建立在自

ficolins04/04 17:22第一手資料上(他的個人經驗)。所以有些很難驗證…頂多

ficolins04/04 17:22當參考資料之一

ficolins04/04 17:22不過我不想看李敖卻不是因為他罵了什麼，而是因為他的

ficolins04/04 17:22某些「遠見」。

ficolins04/04 17:22大約在十多年前，有一次他上談話性節目，那時候正值對

ficolins04/04 17:22岸經濟起飛，他就上節目說李登輝沒遠見，在更早以前他

ficolins04/04 17:22就有建議國民黨去對岸投資，李登輝不理他之類的……

ficolins04/04 17:22當時我也不是很懂政治，就覺得這說法很怪而已，畢竟他

ficolins04/04 17:22提的時間點連小三通都還沒有，兩岸關係也緊張得很，那

ficolins04/04 17:22建議會過才有鬼。而且他上節目說這話的時候大陸經濟已

ficolins04/04 17:22經起飛了好嗎？感覺完全就是後見之明啊。

ficolins04/04 17:22當然現在回來看這事，有遠見的到底是誰就是另一回事了

tinmar04/04 19:36李敖的書在戒嚴封閉時代 自然會引發啟蒙作用

tinmar04/04 19:36他敢寫 也有能力寫 會紅很正常

tinmar04/04 19:38只是他不是學術研究 學術價值還好

tinmar04/04 19:39文字也沒到文學大師程度 無法像張愛玲那樣被膜拜

tinmar04/04 19:40李敖的價值比較屬於政治層面 即戒嚴時代的勇者

tinmar04/04 19:41但因為大中國主義思想 又會讓本土派對他的歷史地位打折

tinmar04/04 19:42他的批判性言論又不符合中共口味

tinmar04/04 19:43因此他的身後評價會在兩岸顯得尷尬

tinmar04/04 19:45從兩岸第一人變類路人 時代限定型 在新時代被淡忘

brighton1604/04 20:30李罵國民黨的話代換成共產黨也無違和感

widec04/05 12:12李敖還認為台灣應以副總書記為條件，爭取兩岸統一哩~

widec04/05 12:13但他又說中共的特性就是從不遵守諾言，開城即反悔，頗呵~~

medama04/05 17:18李敖有些寫國學的書也很精彩 很久以前看過 內容忘了

gankgf04/06 12:01李敖當立委時還提過跟中國搞好關係，把軍購的錢省下來，別

gankgf04/06 12:01當美國自費買骨頭的看門狗。全面發展觀光，把台灣弄成觀光

gankgf04/06 12:01之島！當時就覺得他寫文章罵人有一套，但真的掌權做事就是

gankgf04/06 12:01另一回事了。

lbysdc04/06 23:54原來李敖的書曾經有名氣過啊…（？）

pinball197304/08 08:48李敖自稱大師，個人覺得其實只能說是狂士。