PTT評價

[推薦] 艾茵‧蘭德的<泉源>主角也是營造繪圖員..

看板book標題[推薦] 艾茵‧蘭德的<泉源>主角也是營造繪圖員..作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:22

艾茵‧蘭德,我第一次聽到這個名字是之前美國大選的時候,

川普被問到都讀哪些書,印象中好像提到榮格,再來就是艾茵‧蘭德。

蘭德在美國很有名,尤其她的<阿特拉斯聳聳肩>。

在<阿特拉斯聳聳肩>之前是長篇小說<泉源>(The Fountainhead)。

<泉源>有被拍成電影,也有舞台劇,之前還在台灣上演過。

重點是書中的主角,也是一位營造繪圖員,曾淪落當工地工人,後來成為建築師。

為什麼說"也是"呢? 因為有位板友點名回我的文,他自稱是營造繪圖員。哈哈。

而且書中的主角也是一個不擅社交的人。就讓我聯想到這本書,就來推薦一下。

不過蘭德並不是特別擅長寫故事情節的人,而是用小說人物來包裝她個人的哲學思想。

這種手法,跟李敖挺像的。剛好也都是相當自傲的人。都有"橫眉冷對千夫指"的氣勢。

而據說蘭德當初為了寫這一本小說,親身到建築事務所去實地工作觀察。

其實蘭德的思想即便在美國也是有一些爭議,左派人士尤其不喜歡她。

她在世的時候就很多人挑戰她了,而現在左派風向盛行,她的思想大概更式微了。

而台灣是本來就很少人聽說她,即便是哲學系的教授也不一定認識。

但是她在書中對當時美國的政府、民間產業、媒體的運作,有一番深入的觀察。

只是說她是以建築業為舞台背景,來去描繪所觀察的現象,並藉機闡述她的價值觀。

所以很多思想概念的傳達大於故事情節本身。其中有一點就是"自私是美德"。

她所謂的"自私"常常會被誤解,被以為是負面詞。

但她所謂符合道德的"自私"是"不為他人犧牲自己,也不令他人為自己犧牲"。

也就是人與人之間交流互動,必須公平地尊重個人意願,反對剝削或道德綁架。

其實她的論述還有很多脈絡,這小說共上下兩本厚厚的。

喔,小說當中還有一個算是"反派"的角色,好像是一位作家還是編輯,

其利用在媒體刊物的影響力左右很多事情發展,跟現今媒體或政治認知作戰手法很像。

雖然有些角色的設定有點僵硬,不是那麼鮮活。但整體而言是值得一看的。

有時間的話,我想打算看第二次,甚至挑戰英文版。

對了,蘭德原本是俄國人,因為家裡被共產黨清算,她自己逃到美國依親,

從原本幾乎不太會講英文,到成為英文作家和演講者,真的很厲害。


在此,推薦給大家!




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.217 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (112.78.71.217 臺灣), 04/09/2022 00:35:35

Agency04/09 02:08會覺得左派當道,也算是被洗得很深的一種啦

Agency04/09 02:12覺得她會退潮也真的是想太多

您也有讀過她的書嗎? 歡迎分享您的心得和見解...

※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 07:58:18

devilhades04/09 08:17源泉超神的,臺詞有點包裝思想的味道但人物其實很鮮

devilhades04/09 08:17活,對建築描寫也很生動,讀完之後我還跑去買了幾本

devilhades04/09 08:17建築學相關的書來讀XD

我覺得書中的角色應該說是個性"鮮明",就是形象很明確。 我當初也因這本書跑去看建築相關的書,哈哈...。

devilhades04/09 08:20然後這本不管在亞洲還歐美的書評網站,普遍評價都還

devilhades04/09 08:20比後出的Atlas Shrugged更高一些

※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 08:34:38

widec04/09 09:47即便是哲學系的教授也不一定認識? you sure?

真的。我曾問過有一位蠻有名的哲學系老師,當下他是不知道的。

selfvalue04/09 10:18沒看過@@

typered04/09 10:56舊版已絕版,今年會出新版

※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 11:24:45

w87122104/09 12:18她的東西基本上也就是那一套新自由主義經濟的延伸,經濟

w87122104/09 12:18系或商院更可能熟識吧

w87122104/09 12:21源泉就是武俠小說的情節配上極度說教的內容,看一遍還好

w87122104/09 12:21,知道要幹嘛之後阿特拉斯就看不下去了

w87122104/09 12:55我覺得他訴諸的就是反對當時的左派(經濟面)和共產黨那種

w87122104/09 12:55集體的思想,但是弔詭的是書中沒有出現這種左派的代表人

w87122104/09 12:55物,那個作家編輯的位置難道也不是他自己努力得來的嗎==

我覺得這就是有趣的地方。 因為故事的背景仍然是在資本主義的美國,所以左派不像在共產國家那樣有人大張旗鼓。 反而是用一種潛移默化的方式在影響社會運作。 那位作家編輯的問題不在於他個人地位的取得,而在於利用該地位的影響力破壞他人的 發展。並且運用文字的力量,訴諸以情的道德綁架,手法比較細膩。 而<阿特拉斯>的背景是鐵路運輸,對照台灣近年出現的公共意外,有許多不謀而合之處。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 13:16:47

forcewalker04/09 13:41哲學系要看教授的研究方向,非歐美方向的教授有可能

forcewalker04/09 13:44真的不知道,另外艾茵‧蘭德比較會是傾向文學方面,

forcewalker04/09 13:48比起漢娜·鄂蘭有比較多的專門論述書籍,前者的知名

forcewalker04/09 13:49度會是比較低的。

漢娜‧鄂蘭在法律系也常被介紹喔....

w87122104/09 13:56同樣的問題也可以套用在那位媒體大亨身上啊。用各種腥羶

w87122104/09 13:56色的方式亂搞媒體,差別在他是所謂的實業家,所以好像他

w87122104/09 13:56前面造成的損害沒有關係,因為那是他苦幹得來的;如果你

w87122104/09 13:56是像作家一樣只是個空口說白話的「知識分子」,那就不行

w87122104/09 13:56

哈哈,印象中媒體大亨好像有被戴綠帽,算報應嗎? 我覺得兩者差別,一個顯性,一個隱性。就真小人跟偽君子的差別。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 15:50:52

PeanutPIG04/11 19:37買完「阿特拉斯聳聳肩」,啃不下去。跑去玩生化奇兵一

PeanutPIG04/11 19:37代,4~5天破完,書也差不多讀完了。

nexthreeN04/12 15:40國中第一次讀阿特拉斯聳聳肩的時候,第三本後面的演講

nexthreeN04/12 15:40真的看不完==