PTT評價

Fw: [請益] 作者以"眾生"來稱呼讀者,作法妥適嗎?

看板book標題Fw: [請益] 作者以"眾生"來稱呼讀者,作法妥適嗎?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:14

※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1YYQb7vK ]

作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: Buddhism
標題: [請益] 作者以"眾生"來稱呼讀者,作法妥適嗎?
時間: Sun May 22 11:08:53 2022



"眾生"一詞大多數人都知悉,即便非佛教徒也都約略知道其源自佛教。

教育部字典的解釋:

佛教上指一切有情識作用的生物。即天、人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄六道輪迴的各種生命體。今泛指有生命的物體。 【例】芸芸眾生


但如果今天有個人出書,在書的後面附上針對讀者問題的回覆內容,

該附錄的標題卻是寫"○○○請教教我!──人生商談室之眾生十問"。


把讀者或聽眾稱為"眾生",從定義上解釋似乎沒有錯,因大家本來就是眾生的一部份。

但作者怎能以自己的立場去稱呼他人為眾生呢?

因為與眾生相對的應該是佛菩薩,或以外道來講至少也要是備受尊崇的聖賢,

又或一般人在描述客觀現象時才會用"眾生"一詞,而非稱他人為"眾生"來與自己區別。


就算是古代皇帝地位如此之高,相對底下官員時是用"眾卿",相對百姓則用"眾民"。

怎麼現代會有人出書,然後把讀者稱為"眾生"呢?

加上作者本身另有政治人物的身分,這樣看來似乎就更荒謬了。

其之所能出書是因為現在具有官員的身分,其薪俸收入是來自人民的稅金,

當官又不是成聖成賢成佛成菩薩,人民納稅也不是因為基於尊崇而供養官員。

與官員相對的是民眾;與作者相對的是讀者;與明星相對的是粉絲。

大家都是眾生的時候,通常不會用"眾生"一詞來區別他人與自己。


這個情況代表兩個可能:

若是誤用,那是中文程度有問題;若是刻意,那就是作者觀念有問題。

以上個人淺見。

請問大家,該書作者這樣的做法妥適嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.21.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Buddhism/M.1653188935.A.E54

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MrTaxes (1.200.21.249 臺灣), 05/22/2022 11:11:26

hwider05/22 11:36如果書裡面的"眾生"包含鳥獸蟲魚植物真菌等等的眾生,這

hwider05/22 11:36些眾生提問作者回答,這樣我可以接受。

medama05/22 11:46沒差吧 不在乎

Alcatraz66605/22 12:00不重要 不在乎 就只是個小標題而已

MikageSayo05/22 12:32又來了,你要的就只是「認同我的標準答案請按個讚」嘛

mapabeyb05/22 15:40你覺得妥適就妥適,覺得不妥適就不妥適

banana105/22 16:12我覺得他應該沒有要表現自己與眾生相對的意思,解讀成眾

banana105/22 16:12生之間的切磋、經驗分享比較好

castlewind05/22 16:13搞不好過陣子就會跑出 他原來用凡人 被編輯善意改成

castlewind05/22 16:13眾生的耳語了

kitedolphin05/22 21:43一點都不重要

fman05/22 22:57又是你,你心中都已經有成見了,幹嘛還發文問?那麼缺乏自信

fman05/22 22:57需要別人肯定嗎?但老實說用眾生回答一般人問題,我覺得還好

fman05/22 22:58不會只對這個詞覺得不恰當,而會看實際文章語氣

AppleAlice05/22 23:18眾生相對的不是佛菩薩,是無情的木竹山石這些吧??

AppleAlice05/22 23:22呃.....看了ID又谷哥一下附錄出處,當我沒說好了

MOONY13505/23 08:25不追殺唐鳳了嗎

hoho805/23 08:35查了一下 原來這個帳號是之前唐鳳鐵粉那位啊

hoho805/23 08:36難怪語氣感覺哪邊看過似的 https://imgur.com/MNTvs8e.png

Nexqachy05/23 11:18沒有差

banana105/23 12:43真的要挑,下面那本凡夫俗子嗆得更直白吧XD

lovesakuya05/23 15:25汝等

onsun05/23 15:58就當眾人用而已..

pshuang05/23 23:44眾生不是佛教術語

sorrowstone05/24 08:31芸芸眾生現在通常被用來指眾人吧

emmayates05/24 21:55無聊…