PTT評價

Re: [討論] 你那麼愛看書,還不是領低薪

看板book標題Re: [討論] 你那麼愛看書,還不是領低薪作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:6

※ 引述《pressurepot (壓力鍋)》之銘言:
: 不要再造謠囉。
: 我本人從來沒跟你見過面,也沒有傳過訊息。
: 而且出版界再怎麼封頂,薪水也不會高過許多產業的中階主管,
: 我本人在三十五歲之前更沒領過超過三萬的薪水,是要怎麼笑你薪水低?
: 而且我從來沒有當過逗點文創結社的編輯,頂多接過外包設計而已。
: 真的要說嘴的話有更多PTT上的事情可以說嘴,
: 但我根本不在意一個連一面之緣都沒有的人,真的可以不用再腦補了。
: 以上。

我跟王先生溝通過了,或許真的是我誤會了...

我可能把別人的事移植到他身上了,當時講這句話的另有其人。
(但我回去查對話紀錄,查不出是誰,不過不是朱宥勳)

總之,這次的事情應該是我誤會了,非常抱歉。

(鞠躬)

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
PTT 網址

Ornette07/03 20:56到底要胡鬧幾次

不是胡鬧,如果把意見不同的人都當成胡鬧,那也沒辦法。

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/03/2022 21:15:29

Alcatraz66607/03 21:23我是覺得你指控前可以都先附上證據

Alcatraz66607/03 21:23不要這樣發了又刪刪了又發

Alcatraz66607/03 21:23不然被你認識的人真的很衰 不回會被你一直攻擊

Alcatraz66607/03 21:23花時間回你又只得到這種不痛不癢的回應

如果要駁朱宥勳、李茂生,我倒是都會附上證據啦。 我也不是全沒有附證據的,不是嗎? 當時確實有人這樣說,不過有可能不是王離, 這點我查證沒有很確實,是我的不對。 (唐小宇的我就有證據,我寫在下一篇)

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/03/2022 21:46:01 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/03/2022 21:56:04

annatzang07/04 02:13跑來公版面報私人老鼠怨也就算了,還不查證就說得跟真

annatzang07/04 02:13的一樣,最後才草草一句「誤會了」就想了事

annatzang07/04 02:14無端被你公開攻擊的人很衰

我有去他臉書道歉喔.

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/04/2022 02:22:18

ChingLan32607/10 23:01你每篇寫到這件事的都該一一修正道歉