PTT評價

Re: [討論] 錢穆堅持自己的著作只能夠繁體豎排~~

看板book標題Re: [討論] 錢穆堅持自己的著作只能夠繁體豎排~~作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:66

錢穆的問題在於他的學問累積其實不足,又拉不下臉承認這點...

就像我說過著名的"侯莫陳崇"笑話,錢穆不知道"侯莫陳"是一個胡姓,
所以把"侯莫陳 崇"誤當成"侯莫""陳崇"兩個人,
結果把原本屬於柱國大將軍的李虎擠掉了;

後來不知道他是不是看到了史書、還是陳寅恪的文章,發覺到自己的錯誤,
但是又拉不下臉,只好在國史大綱改版的時候偷偷改回來,
然後再旁邊加上一行小字:"另有李虎"...

結論: 此人學識不足,臉皮厚度一流,不如陳寅恪遠甚。

但我還是搞不懂他的心態,錯了改掉就好啊,幹嘛搞這種花招呢?

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 07:35:54

supercilious07/12 09:50

decorum07/12 11:48金泰希就算鼻頭長了個痘子 她還是個大美女 懂嗎

我自己是崇拜陳寅恪的啦.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 12:12:35

ptolemy07/12 12:15唉 沒有人是整部通史的全才 能精通自己專業的部分就夠了

ccl00707/12 12:17陳寅恪的Ranking真的很高 不來台灣是自己受苦 來台灣則是

ptolemy07/12 12:17你叫陳寅恪來講明清史的話 確定他不會犯點小錯嗎?

ccl00707/12 12:18就不多說了 我是比較希望當年陳把台灣當跳板就去美國

ptolemy07/12 12:19錢穆的書有些問題 在於民族主義背景救國所做的歷史建構

ccl00707/12 12:19陳會滿蒙文 當然不會犯這種錯 多語言優勢本來就可以看到

ccl00707/12 12:20不同面向解釋 當年台灣一堆留學生出去 願意花時間的話

ccl00707/12 12:21美國有些圖書館會保留舊報章雜誌 對照看就等同站在高地上

ptolemy07/12 12:27錢穆的專長不是上古跟秦漢嗎?

ptolemy07/12 12:28至少西周武裝殖民是很有創造性的見解

luciferii07/12 12:40對於沒有 Google 或圖書館檢索系列年代的作者,我覺得

luciferii07/12 12:40不需要因為抓到他們一點小錯就揚揚得意。

luciferii07/12 12:41至少他沒有封鎖你,不是嗎? :P

ficolins07/12 14:13為什麼要一直在版上發這種針對人的文章啦

ficolins07/12 14:13對版友沒有什麼幫助就算了,看完心情還會變差

imsphzzz07/12 15:30這id的特色

selfvalue07/12 16:20== ~~~~

selfvalue07/12 16:22

Rune07/12 16:42應該問應該問題就是沒封鎖他 他就不能說嘴痛電別人因此封鎖

啊我是怎麼跟錢穆對辯啦? 而且這確實是錢穆自己寫錯又不認錯,我又沒說錯...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 17:58:27

Rune07/12 18:11好了啦 你的問題就是自我放太大 這次文章也有“就像我說過

Rune07/12 18:11…” 你說過什麼重要嗎?

Rune07/12 18:18看到尚市長評論錢穆學識不足 臉皮極厚 倒真是幽默 是不是

Rune07/12 18:18把大家對你的評語拿來用呀?

ptolemy07/12 18:28錢穆出錯的地方是不少 你可不可以講比較重要的部分?

ptolemy07/12 18:29抓這種無關重要的細節窮追猛打 不會顯得你很有學問

ptolemy07/12 18:36找了前面的文章 才發現你對錢穆窮追猛打是正常的

ptolemy07/12 18:36當我沒回你的文就好了

moswu07/12 19:01天啊前面才發生什麼事尚市長你好意思說別人?

jeanvanjohn07/12 19:02所以要把錯的說成對的?

jeanvanjohn07/12 19:02而且這哪是無關緊要的細節?

不過我說真的,以陳寅恪為標準,大概不只錢穆,百分之九十的學者都不及格了。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 19:24:41

ficolins07/12 20:43是真的不太重要,因為老師會講……

ficolins07/12 20:43其他人不是不知道錢穆學術上的錯誤,只是這種事情的慣

ficolins07/12 20:43例是加註上去和老師講解,,除非是本人改(啊照你所說錢

ficolins07/12 20:43先生不都改了,你還想怎樣?)

ficolins07/12 20:45說文解字還不是問題一堆,但正常人誰會去怪許慎啊

ficolins07/12 20:45他已經盡力了好嗎?

我只是搞不懂,他幹嘛不大大方方改成"侯莫陳崇、李虎",而要用這種修改方式呢? 是怕人家覺得他不如陳寅恪嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 20:51:43 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 20:51:59

ficolins07/12 21:27你可不可以對事不對人?就事論事,討論錯誤本身就可以

ficolins07/12 21:27了,不要延展到他的人格人品上,這些完全是你個人想像

ficolins07/12 21:27出來的臆測,沒有學術價值。

ficolins07/12 21:27小明今天考試60分,小王考99分,但你不能因此說小明是

ficolins07/12 21:27個爛人,考幾分跟為人無關好嗎。

我必須說,錢穆不是爛人,但他是黨國捧出來的,這點不容否定。

ctw0107/12 22:58這id就是這樣呵呵

ctw0107/12 23:00抓到一個點就扣一個大帽子全盤否定

luciferii07/12 23:16錢穆加註雖然不盡完美,不過有一點值得稱讚

luciferii07/12 23:16他沒刪文

Rune07/12 23:17這id 不想像別人人品有問題 這麼說服自己40幾混那麼差是別

Rune07/12 23:17人打壓 而不是自己能力普普 行事風評差?

Rune07/12 23:21像下一篇他又幻想他是在爭言論自由 明明平常就只是發廢文報

Rune07/12 23:21私怨而已

ptolemy07/12 23:37是論文寫不出來畢不了業嗎? 怎麼這麼滿腔悲憤哀怨被迫害

RLH07/12 23:37被你一說 沒把錢穆先生從墳裡挖出來批鬥一番 實在太不應該了

imsphzzz07/12 23:47這id意外嗎?

onewalker07/13 02:46你可以多舉幾個例子。單一錯誤要去說全體很沒說服力。

To RUNE: 我不太知道您所謂"混得很差"是什麼意思耶? 對我來說,只要自食其力、能養活自己,不依賴家人過日子,這就不算差了, 而我現在確實有做到這點,這樣還算混得很差嗎? 不過沒關係,我只是自求我道而已,別人覺得混得差不差,都無所謂。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 03:06:52

ficolins07/13 06:08黨國捧的又怎樣?所以呢?講話幹嘛只講一半還含沙射影

ficolins07/13 06:08你想酸人家運氣好就不能直說嗎?

對,就是黨國捧的,所以"不怎麼樣"。

ficolins07/13 06:08從朱到李琴峰還有現在的錢穆,你幹嘛一直暗示人家道德

ficolins07/13 06:08有瑕疵?不就想他們德不配位嗎?

ficolins07/13 06:08那誰配,陳寅恪?還是自比陳寅恪的你?

ficolins07/13 06:08你忌妒人家不是問題,是個正常人都會羨慕忌妒別人,

ficolins07/13 06:08但這裡是書版,請你對書對事但不要對人,也不該是你攻

ficolins07/13 06:08擊別人的地方。

...從你問"誰配接位子"這個問題,就可以知道你還是不懂陳寅恪。 那種依附黨國得到的位子,陳寅恪不屑,我也不屑。 我根本不羨慕依附黨國得到的地位,不管是民進黨、國民黨還是共產黨都一樣。 去把"陳寅恪的最後二十年"好好讀過吧。 話說你問我"哪個人德有配位",我的回答是,余英時, 但余英時也是不屑接受國共位子的。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 08:16:01

Rune07/13 12:29我覺得自己就算再怎麼努力,也沒辦法出頭 by 尚市長

Rune07/13 12:30幻想別人說薪水低 到處造謠 被發現就說有道歉了啊

我表達了最大誠意,表示願意賠償或登報道歉了喔.

Rune07/13 12:32被人說工作是靠別人施捨就崩潰 一個有自信的人要嘛笑笑 要

Rune07/13 12:32麼還能自謙是別人看得起才有工作

Rune07/13 12:33是的 你混的很差 因為你明明超在意 都到了一直崩潰發廢文

Rune07/13 12:33又想故作瀟灑

南朝多好臣,一年一換君主; 我混得很差,不過還輪不到一年一換工作的人來貶低我:) (我不是說你,是說唐小宇)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 12:52:14

Rune07/13 12:56又在意到天外飛來一筆不知哪個一年換一個工作的人了…

就是你說的、批評我"工作是靠別人施捨"的傢伙啊,所以沒有天外飛來一筆。 RUNE您認為,一個每年換工作的人批評工作一做五年的人, 不荒謬嗎? 所以我才說"南朝多好臣,一年一換君主",你這樣懂我的意思了吧?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 13:03:08

ficolins07/13 23:37……我其實沒有在問你@@

ficolins07/13 23:37陳先生當然不會在意,在意的人是你……拜託不要一直拖

ficolins07/13 23:37自己的偶像來擋刀,陳根本不是你這種人吧……

ficolins07/13 23:37你自己有話就用自己的話講,獨立點、自信點好嗎?

ficolins07/13 23:37我也真的沒有在問你,因為我覺得你罵得要死的那些人成

ficolins07/13 23:37功挺好的,沒有不配的問題。

那你寫這些做啥?

ficolins07/13 23:37所以請你不要隨便提個人選來換,沒有人有那個需要。

ficolins07/13 23:37成功成名這種事本來就很運氣,嘴這點真的沒必要。

ficolins07/13 23:37最後,不要輕飄飄來一句說什麼你會道歉,那太不負責任

ficolins07/13 23:37了,有時候傷害已經造成了,給再多補償也沒有意義。

ficolins07/13 23:37明明有很多選擇,為啥非得選擇個會傷到別人的路走?

那我也反問一下,為什麼有些人可以若無其事傷害人呢? 尚市長對抗最激烈之一的人是李茂生,但是對抗他的原因不是"尚市長被傷害" (茂生傷不到我),而是"被害者家屬被傷害"; 為什麼有些人可以傷害人,還不用道歉、覺得自己是正確的呢?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/14/2022 03:08:30