[情報] 連署-石虎與遊蕩犬貓可以共存嗎？
https://i.imgur.com/CfAXltl.jpg
野保動保之爭懶人包：
原生種野生動物受遊蕩犬貓攻擊日漸嚴重
因此農委會提出生態熱點試辦計畫
從石虎棲地開始禁止餵食、移除遊蕩犬（貓）
動保團體非常跳腳
認為應該原生種與外來入侵種貓狗應共存
不應移除貓狗
https://i.imgur.com/DAFfETy.jpg
動保的聲明多來自地方愛爸愛媽協會、非生態領域之教授學者
https://e-info.org.tw/node/237306?mibextid=cr9u03
.
附上野保端的6月發表聲明連結
有”獸醫師全聯會”、各大野生動物保育協會、生態專業之教授學者的支持
https://i.imgur.com/CXiRd1g.jpg
https://reurl.cc/4oX8dv
.
遊蕩犬貓對石虎的影響（對其他野生動物亦同）
獵捕、資源競爭、病毒感染
https://i.imgur.com/ohLtIAZ.jpg
貓狗可愛
但他們對生態來說跟綠鬣蜥一樣就是入侵種
作為伴侶動物的他們本來不該在外遊蕩
餵食只解決一餐
犬貓並沒有動物福祉
源頭管理以及末端減量都必須落實
多管齊下
才得以讓犬貓回歸家庭
TNR多年貓狗越來越多
也造成社會對立（有因犬隻死亡的國賠、狂犬病危險）
政府應該全面檢討現行政策不足之處
讓犬貓與野生動物各自「適得其所」
挺挺動物
在8/1-8/27在台北剝皮寮街區有展覽
在6/28-9/28在台中后里收容所也有
歡迎大家前去了解野生動物與遊蕩犬貓間的議題
https://i.imgur.com/3nbAbFI.jpg
如果認同請一起加入由民間發起的連署
不該單靠安樂死或TNR處理遊蕩犬貓問題
無論野生動物和貓狗
都不該持續受苦
1.專業性
2.長期性
3.資源分配合理性
「感性使我們愛上犬貓
理性才能使糟糕的現況好轉」
https://i.imgur.com/D7m74nW.jpg
https://reurl.cc/WGYv7O
--
推薦長期結紮 不爛養動物 希望台灣變得更好
原放真的會害死原生動物耶
怎麼不說跟紅火蟻綠鬣蜥還有埃及聖ㄒㄩㄢˊ共生，外來
入侵種能待在野外嗎？馴化動物養在家很難嗎？
從來沒人幫海蟾蜍和埃及聖 主張共生 只是碰到貓狗就轉彎而已
比較麻煩的是，如果不原放，目前各地收容所都滿爆…
應該說原放是目前不得已的辦法吧
但如果是指針對野生棲地當然是必須優先移除
處處都是棲地呀 穿山甲有7成都是犬攻擊 我們幾乎每天都能看到犬殺的穿山甲、貓殺的鳥 沒被發現的就更多囉 恢復適當的安樂、大規模絕育、禁止餵食、落實飼主責任才能看貓狗氾濫狀況改善
其實不原放 就是恢復12夜而已 對生態來說未必不是一件
好事
現在不處理 之後狂犬病爆掉就沒安樂死這麼好的事了
人類部分都沒改善也不敢重罰管理 ..也沒至少並行 直接獵殺
犬貓確實比較不得罪人
棄養放養的確該重罰 餵養也該小罰 直接獵殺犬貓很得罪人好嗎 小小的九個鄉鎮禁止餵食貓狗而已 動保團體就在5/30大鬧一場造謠說要撲殺了 直接獵殺還得了 直接獵殺是狂犬病大量傳狗時會做的事 其他危害石虎的原因很多人在努力 並非沒有關注只針對犬貓 請追蹤 台灣石虎保育協會、 野生動物急救站、 野灣野生動物保育協會 或者親自去看挺挺的展覽 多管齊下每個危害都必須重視：） 然而貓狗就是現在最棘手的問題 最後貓狗確實也是人類造的孽之一 畢竟是有人棄養放養餵食出來的
https://i.imgur.com/TdmdMsp.jpg
你說的沒錯～～。我可能太討厭農委會某些移除外來種政策.
.
推 不過最有效還是12夜吧 尤其游蕩犬根本抓不完 所以
真的不要餵食了
推
推 希望恢復十二夜
超級希望
物競天擇 適者生存
入侵種殺死原生種並非物競天擇
https://i.imgur.com/B0iPDqO.jpg
要恢復12夜真的很難 TNR的這幾年已經養出太多靠流浪動
物薛錢的礙媽跟協會 這些既得利益者一定不會想讓流浪
動物減少
然後一般毛寶人士又太好操控
不是蠢就是笨
支持 TNR花一堆錢結果沒有解決問題
而且還惡化
※ 編輯: jhct110 (61.70.178.128 臺灣), 08/01/2023 04:32:07就是因為亂餵+棄養，流浪動物增加速度遠遠超過移除或自然
削減，以致生態、流浪動物、納稅人三方皆輸，只爽到不負
責任的人。
這真的要好好思考
這連署說要收容跟領養，問題是領養前的收容機構就爆滿
，根本沒那麼多領養人，真不原放就是恢復安樂而已
流浪犬貓真的要安樂，特別是狗，殺傷力太大了
什麼都不想做也不想改的人才會把這些現象推給自然汰劣
推
支持移除 人類造成的罪就該由人類消滅
就是已經不能自然共存才要做 只想餵的有管過能不能共存嗎
支持移除不原放，貓狗可愛也不能因此無限上綱傷害其他
動物甚至是人吧
過去也曾經捐款給TNR團體，但現在越是瞭解對野生動物
造成的威脅和傳染病疑慮後，支持外來種遊蕩犬貓比照
綠鬣蜥進行移除
被咬成這樣就是動保團體所謂的共存嗎？
https://i.imgur.com/oBeJ1IQ.jpg
支持移除 愛貓狗就自己想辦法領回家養
現主時就浪貓狗太多多多了~多到別說野生動物
連人都可能被攻擊
咬成那樣就標準的犬殺 以前碰過黑貓倒在路邊全身濕黏
沒細看分不清是血還是口水
我的觀察啦，這種類型的文章定期出現然後一陣子後就又沉下
去，都不知道該說支持安樂死的行動力不夠還是那些極端派的
動保團體影響力太大...但也可能是目前動保環境可能對某些
人有利可圖所以會大力阻止會影響到他們利益的法規變動
萬惡之首就是棄養的人類 尤其不結紮就棄養更是可惡
說真的總歸一句還是覺得棄養的人真的很糟糕！
已支持！
推
推！已支持
推！
愛爸愛媽那麼喜歡怎麼不帶回家 餵養又不想負責任照顧
我覺得流浪犬的攻擊性比貓大很多…
流浪動物產業鏈是真的好賺 很多狗園、協會、私人中途
靠募款賺的盆滿缽滿 只要還有利可圖剩一口氣也要讓貓
狗繼續活著讓他們募款 等到貓狗沒有價值之後就被無情
丟棄
還有直接募款買車的
上面M大可以看看攻擊性比較小的貓是怎麼殺鳥的
真的要移除流浪貓狗，給人認養
現實就是沒那麼多人養…只能推12夜或類似期限方案 不然
都只是浪費人力物力而已
事實上流浪犬攻擊性就是比貓大 只要佔到地盤 連人都追咬
浪狗的狩獵方式是團體狩獵 成功機率也遠大於貓單兵狩獵
https://youtu.be/aO6QDaWpGss 還有別以為狗不會捕鳥
貓狗都該移除啦 貓都會咬死石虎了
貓殺的鳥？石虎是貓科 XD
生態熱點，連台大校區都有爭議，會不會全台都是?
還是覺得12夜有點短 個人認為60夜差不多
能60夜我就很滿足了
※ 編輯: jhct110 (27.247.98.197 臺灣), 08/03/2023 01:23:29共他媽 有夠噁的團體這幾天出來妖言惑眾
貓咬死石虎的報導並沒有直接證據
沒有人看到石虎被貓咬
只說貓走過去石虎就不動了
台灣從未有石虎被貓咬的案例
連這個號稱的首例都缺乏直接證據
請勿造謠仇貓
另動保團體是支持熱點移置了流浪貓犬的
甚至願意跟政府合作誘捕
請勿造謠分化，並黑化長期投入TNR的志工
（對動保蟑螂有意件請逕自查明檢舉）
另外，你講的部份咬傷動物的狗是山上放養狗看家的不良
飼主
那些狗是有主犬，
應直接開罰限期改善
台灣未有完整法令規範飼主責任跟全面絕育造冊管理，不
管有沒有恢復12夜，永遠都有源源不絕的流浪動物問題！
對各種動物（伴侶及野生動物）都會造成傷害，人為管理
問題，不應直接歸咎流浪動物要他們去死這麼簡單粗暴，
流浪動物是人的問題，而造成的結果，需要長期落實結育
，完全規範飼主責任，並減少流浪動物與保育區域重疊的
分布，減少不同物種之間的衝突
也不用分化喜歡野生動物跟伴侶動物的人
真正愛動物根本不分野生跟伴侶動物！
另外，民間TNR都會盡量原地原放，通常是都市或平地有
人居住區域，。會野放到山上的人不是愛貓狗的人，是眼
不見爲淨討厭社區狗貓或是棄養、反而造成更多問題的「
人」！動保處進行TNR也有亂丟TNR動物到山區被監查院查
明發函警告的案例! 造成山上遊盪動物的問題，跟認真做
TNR控管流浪動物數量的人根本是不同類的人，宣稱現今
流浪動物問題是愛犬貓的人造成的也非常偏頗，真正愛動
物的人不會亂丟貓犬到山上
對放貓狗到山區還不是餵養人害的 收容所爆量、民眾厭惡貓狗 只好放到山區 TNR有效？笑死 相信動物在台大搞了十幾年才從30隻變3隻 野生動物還要等你幾個十年啊？ 這些年間因此被咬死的野生動物叫愛爸媽出來償命嗎？
https://i.imgur.com/10ApX2h.jpg
法規規定跟十二夜都要做才有效 不然現行數量太多 領養
者明顯就是沒那麼多 要雙管齊下
犬貓TNR是有效的喔
有認真執行TNR +送養的鄰里，貓口數量有控制下來，甚
至回報是減少的喔！
而犬貓數量增加多是沒有落實TNR的區域，甚至無人地帶
，有人偷亂丟未結育貓狗
這是法令未嚴格對人進行罰則的問題
檢視貓狗數量應以地區劃分追蹤成效，並針對區域介入絕
育或移置
而不是光看收容所還有沒有貓狗，就隨便提出安樂
現在野外繁殖的狗貓就是大宗啦 不停止餵食只會更多 請面對現實
https://i.imgur.com/Z3gnehy.jpg
現叫那些自稱愛動物的礙媽不要繼續喂了
現行TNR的結果，數量與安樂時期相比，是有控制下來的
趨勢。與野生動物衝突的部分，可以針對區域做移置改善
，民間團體也願意幫忙捕捉並提出其他收容途逕。我不認
爲在這麼多可行辦法下，還需要吵安樂話話題。
單靠TNR解決問題？ 真天真 R回去造成的損害誰負責呢？
某O貼的是哪個平行時空阿 農委會統計遊蕩犬數根本就是
逐年增加
而且最喜歡亂丟動物的不就是那些礙媽跟狗園嗎？
上次清顏教授那篇就說了@@ 移入2%就是沒效 先改善亂
餵問題再跟我談不要12夜==
樓下支援上次那篇詳盡的討論 tnr不能說完全沒用 但幾
近沒用 這就是現實
我快笑死了 那個愛媽:餵養沒影響到別人
半夜叫~亂大小便~亂跑 汽機車危險~傷害野生動物
最好笑是收容問題~如果收容沒問題 哪來這麼多浪貓狗
tnr實施都過幾年了~有減少大量嗎?哪來的控制
tnr如果是剛實施還可以觀察看看效果~現在經過多久了?
光看貓版認養文就好 幾乎每天都有
tnr在怎麼會紮~有放養或餵養的多嗎~tnr隨便也破功
更不用說 很多人都是餵養到懷孕才想結紮~不然就是也不管~
小貓又亂跑到別的地方 造成更多區tnr被破壞
政府不立法處理 放養 餵養 晶片 遺棄~tnr怎樣都無效
49
[閒聊] 瀕臨絕種團 貓的報恩?【貓的報恩？保育蛇類被浪貓殺掉真的好棒棒嗎？】 起因應該是這個 可以點進瀕臨絕種團的FB看看，他們對這個問題的論述滿完整的![[閒聊] 瀕臨絕種團 貓的報恩?](https://i.imgur.com/KgF2LwMb.jpg "[閒聊] 瀕臨絕種團 貓的報恩?")
24
[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 上週野生動物保育歷經了一場論戰啦 簡單來說就是 公共政策提議平台， 之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。![[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要](https://img.youtube.com/vi/4Su5vw_aWRE/mqdefault.jpg "[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要")
23
[推廣] 原生動物生活改善計畫臺灣有著許多野生動物好朋友 牠們不只住在深山或海岸 住家周遭、都會區其實也有很多野生動物 根本實體版的動物森友會![[推廣] 原生動物生活改善計畫](https://i.imgur.com/5T6OsMcb.jpg "[推廣] 原生動物生活改善計畫")
6
[爆卦] 拜託 讓熱區野生動物有機會活下去Shih ching Yen 拜託關心野生動物與流浪動物的大家，點擊下面連結踴躍連署，讓試辦計畫能夠回歸專業、 達成目標 gLz-zzhDIA/viewform3
Re: [問題] 我國應禁止餵養流浪動物今天剛好有一則新聞——台北市公告從六月開始禁止 在北市公園內餵食野生動物[1]——適合拿來談餵食爭 議，所以我粗略分享一下想法。文章以你提到的臉書貼 文[2]為主，不討論禁止餵食貓狗的連署。 首先，我認為顏聖紘臉書文章的用意很單純，就是討![Re: [問題] 我國應禁止餵養流浪動物](https://news-data.pts.org.tw/news_images/524968/1620303209k.jpg "Re: [問題] 我國應禁止餵養流浪動物")
3
[問卦] 有沒有很多台灣理盲毛寶的八卦?2022/3/16，台灣物種名錄把貓和犬兩種動物列為外來入侵種 () 想想其實很正常 因為在台灣本來就沒有原生的犬科動物![[問卦] 有沒有很多台灣理盲毛寶的八卦?](https://i.imgur.com/lkJ2xYrb.jpg "[問卦] 有沒有很多台灣理盲毛寶的八卦?")
![[問題] 請問兩隻貓的狀況](https://i.ytimg.com/vi/i7OiFoFAVwA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDUx2Knq15_rDaNnNN30rpkwBLgOg "[問題] 請問兩隻貓的狀況")