PTT評價

Re: [心得] 某鮮食廠商的業配會不會太誇張?

看板cat標題Re: [心得] 某鮮食廠商的業配會不會太誇張?作者
bboy412047
(橘子貓)
時間推噓2X 推:1 噓:29 →:47

※ 引述《jennyfish2 (阿狩)》之銘言:
: 手法太拙劣
: 台灣小廠牌想做好,真的不要靠旁門左道
: 這樣只會讓人反感而已
: 我查到其實那位代言中獸醫師評價滿好的
: 倒是創辦人…嗯……

感覺只對原原po滿頭問號

首先這牌子實在過小業配意義不大,基本業配可能微乎其微

再來飼料這種東西本來就會有不同看法,

刻意把板友意見透過剪貼的方式集中放上來,引導思考方向的做法有點太明顯

網路提供自由的言論空間,但絕不代表可以肆意提供不實言論

而且如果原原po真的就在意誰推什麼品牌,

那原原po自己就沒有喜歡推的品牌嗎?還是板規有規定只能推薦特定品牌?

如果是前者,請原原po誠實表明自己有還是沒有廠商立場,

也是給相信的板友們一個交代,不然直接指責別人是業配水軍說服力實在不足。

如果是後者,PTT是不能營利的,只能推薦特定品牌就有圖利廠商的疑慮在。

不過比起誰支持什麼品牌的言論、查板友水表影射板友意義不大,

聚焦在寵物食安上面,去監督哪些飼料合規哪些不是,

去促進寵物食品安全修法這些比較有意義,

而不是把跟自己看法不同的板友抓出來潑髒水。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.2.31 (香港)
PTT 網址

hospital315007/01 11:10推理性分析 發現原原po還賣過貓侍 原本不想說什麼

sonokage07/01 11:44那些帳號都因為業配被桶了欸,為什麼還能護航

sonokage07/01 11:44你自己也知道ppt不能有盈利行為,違反站方規定還有什麼

sonokage07/01 11:44好說的

sonokage07/01 11:45ptt啦

kinokokosi07/01 11:50在不相關的推文底下反覆強調同品牌,會懷疑葉配很正常

kinokokosi07/01 11:51牌子小不值得葉配(?)這理論滿奇葩的,就是牌子小還

kinokokosi07/01 11:51單價高,不葉配誰會注意到這牌,只是手法很爛引起反向

kinokokosi07/01 11:51宣傳罷了

deamo070807/01 11:54看了蒐證那篇文竟然是懷疑發文者目的性還冠以大義來譴

deamo070807/01 11:54責,真是了不起的獨立思考很棒的理性分析呢,在不相干

deamo070807/01 11:54的議題都能剛好提到同一廠牌又剛好同ip絕對都是剛好而

deamo070807/01 11:54已啦

Hertz5207/01 12:10這哪是潑髒水

inshadow07/01 12:29牌子小業配意義不大 你要不要看看你在講啥 第一次聽到

inshadow07/01 12:29這種莫名其妙的理論 牌子小又不找業配是要等死嗎

q2520q07/01 12:33被抓包就乖乖閉嘴,還特別開帳號+海外ip來發文護航,是哪

q2520q07/01 12:33裡有問題?

greenfetish07/01 12:47就是牌子小才業配啊,大牌子就直接買點數廣告了在這

greenfetish07/01 12:47裡小鼻子小眼睛的跟你推文

k20907/01 13:10所以到底在貓砂機和潔牙餅下面提不相干的牌子幹嘛你先幫解

k20907/01 13:10釋啊

NikkiNikki07/01 14:54還特地找了一隻乾淨的帳號過來 真是辛苦你們了啦

NikkiNikki07/01 14:55謝謝你們成功讓我記住品牌名稱 下次我看到肯定不會買

no136107/01 15:19不相干主題亂推也可以支持

mefanperson07/01 15:30牌子小不用業配?再裝欸

HT5203807/01 16:08好巧啊原po跟一樓的ip都不在台灣耶

onsun07/01 16:24一堆小牌/新牌在業配好嗎,推文的那些文章根本沒在討論飼

onsun07/01 16:24料,幹嘛在底下討論對飼料的不同看法?好笑

onsun07/01 16:32板上不時有業配文 但只有你們被水桶,說你們業配的說服力

onsun07/01 16:32哪裡不足啊?

onsun07/01 16:38除了OO其他都不好的話 幹嘛不自己專注推動動物食品安全修

onsun07/01 16:38法 管別人要幹嘛有沒有意義

onsun07/01 16:44稍微有規模的品牌都不會買品質這麼差的業配砸自己的腳 建

onsun07/01 16:44議這種錢不要省

sherit07/01 17:03有些跟本不是在問食物的文也能推這個廠牌的食物,針對這點

sherit07/01 17:03你怎麼不討論一下呢

uuei07/01 19:10奇文共賞。

Gundam7707/01 19:23哩勒公3/!\,被罵要低頭,挨打要站穩。是

Gundam7707/01 19:24嫌燒得不夠旺,還是臭味飄得不夠遠?

jennyfish207/01 19:26IP都被抓一樣了是在哈囉?對我買過貓侍的罐頭,我真是

jennyfish207/01 19:26瞎了狗眼,這輩子絕對不會再買

jennyfish207/01 19:38飼料我現在就是推不是台廠、推有連續餵食測試,至於

jennyfish207/01 19:38濕食我也希望如此,可我還是得看貓咪臉色,但你們和

jennyfish207/01 19:38倍力、貓侍,在我眼裡根本沒區別,謝謝指教

jennyfish207/01 19:48至於我「賣貓侍」的事情,是因為貓咪過敏,拋售手上

jennyfish207/01 19:48罐頭,而且是事件發生之前,也不是只賣貓侍,過敏我

jennyfish207/01 19:48還寫過長篇大文,不要做賊喊抓賊好嗎?

onlyfanny32307/01 20:24某鮮食廠商的業配護航會不會太誇張

pretzel07/01 22:54這id上次發文推文是14年前

hesione07/01 22:56牌子小不用業配 這種神奇的話都說得出來 大家一定要記得

hesione07/01 22:56這品牌 什麼都敢說

q2520q07/01 22:58http://i.imgur.com/KriTxQK.jpg 1樓也是個長期沒互動的帳

q2520q07/01 22:58號,也沒在貓版有過任何互動

deamo070807/01 22:5914年沒動過的帳號特地上來發一篇邏輯死去的護航文以及

deamo070807/01 22:59一樓也是在差不多時間上來護航然後兩個就消失,是在挑

deamo070807/01 22:59戰大家智商嗎?

hesione07/01 23:01不相關的一直推一直推還敢出來洗地 真的是死的都能講成

hesione07/01 23:01活的

k20907/01 23:21看起來毛怪說的可能是真的,在背後搞人:)

NaoGaTsu07/01 23:43

yaieki07/01 23:44為什麼護航帳號跟推薦帳號全是四百多登入 只能找到這區間

yaieki07/01 23:44的來洗嗎

QQmouse07/01 23:53好煩

QQmouse07/01 23:53黑的發亮了 繼續凹真的很難看

galaxygary07/02 00:38業配失敗,護航也失敗XD

jennyfish207/02 00:41你說的版友意見,呵呵,那些意見只會推年年跟光陽,

jennyfish207/02 00:41知道會被桶改用VPN了是不是?

MagicYif07/02 01:23滾 護航成這樣有夠爛

NikkiNikki07/02 10:36這兩隻又是只上線一次之後就人間蒸發了呢

CFfisher07/02 11:59在潔牙餅一些非相關的提到特定品牌真的很怪

zyk81207/02 16:08去翻原原po的發文來看,真的手法拙劣還惱羞...

tsaisu07/02 17:08提醒廠商,你們找的行銷公司不行啊換一家,如果是公司自家

tsaisu07/02 17:08人,那員工能力不太行啊,好好訓練,業配跟護航都太粗糙

beryllos07/02 20:38

yve12307/03 02:38說啥玩意,這間廠商永遠黑單了

petitebabe07/04 13:27你的推論很有趣,就是小牌子才要業配