PTT評價

Fw: [心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊

看板cat標題Fw: [心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊作者
tontontonni
(桶桶泥)
時間推噓 X 推:11 噓:13 →:31

※ [本文轉錄自 dog 看板 #1X8Zbazs ]

作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: dog
標題: [心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊
時間: Sun Aug 22 19:47:46 2021

每次動保團體反對屠殺貓狗的時候,

就有一大群支持撲殺貓狗的人這麼說:

不殺貓狗,那麼為何你們不禁止撲殺雞豬呢?你們為何吃雞豬?

這個指責動保人士的雙標的攻擊似乎非常有邏輯,可以要動保人士閉嘴

進而出現支持撲殺貓狗,才不會有更多的雞豬被殺的神奇主張(因為狗也是吃肉的)

可是真的是如此嗎?

先說雙方的不同

反對撲殺貓狗的人,自己是不吃貓狗,做到標準一致

可是那些為雞豬請命喊冤合理化殺貓狗的人,自己卻是吃雞豬的

這種就好像在非洲坐在一群黑奴抬轎,要黑奴趴著當下轎梯子的白人說:你們黑人要有人權與自由思想啊

持平而論

反對殺貓狗卻吃雞豬的確是雙標

可是支持的人就沒有雙標嗎?

支持的人怎麼不去吃各種猴子,各種猩猩,大象,北極熊,石虎,獅子,海豚,烏鴉呢?

指責別人雙標的人自己也是雙標

既然我們可以雙標不去吃這些物種,

那麼我們是否也可以從不吃貓狗這兩類開始呢

狗狗具有靈性,

可以當導盲犬,緝毒犬,災害搜救犬,身障兒童陪伴犬,靈敏的鼻子可以聞出新冠病毒,是人類的好朋友

我們人類既然選擇雞豬牛這幾個物種來作為糧食,為什麼還非得還要吃貓狗要殺貓狗呢?能不能不要再增加其他物種了呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/dog/M.1629632868.A.F76

meblessme: 因為當貓狗侵害其他動物權力的時候,大部分的你們也只 08/22 19:49
meblessme: 管貓狗的權益啊 08/22 19:49

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tontontonni (39.9.66.90 臺灣), 08/22/2021 20:05:25

aouon08/22 21:01當你跟他們對話討論的時候,你就輸了

plmokn5408/22 21:09狗有靈性XD 豬就沒有靈性喔 我愛貓愛狗但看到這種言論真

plmokn5408/22 21:09的很想笑

pomr817708/22 21:12到底在講什麼

bruce7813108/22 21:151. 他們不是為了雞豬請命而是他們覺得貓狗可以吃。

bruce7813108/22 21:152. 只要不是瀕危動物,以動物權來說不該有歧視,也

bruce7813108/22 21:15就是說要麻都可以吃要麻都禁止。在都可以吃的立場來

bruce7813108/22 21:15說,不是強迫別人吃什麼,而是有「權力」可以吃什麼

bruce7813108/22 21:15,真要吃是選擇問題。

bruce7813108/22 21:16我不知道你是不是辯論社,但你的立論太薄弱,建議多

bruce7813108/22 21:16看點哲學書籍。

bruce7813108/22 21:16題外話,我的立場是都不吃。

solalacicido08/22 21:19所以冒昧請問您到底究竟想要表達啥麼呢?

markhbad5408/22 21:27對的事情難道因為提倡者是罪犯就該被否定嗎?

markhbad5408/22 21:27討論事情不要滑坡到人身攻擊

markhbad5408/22 21:29你怎麼能自行假設對方不吃猴子、烏鴉?

whitenoise08/22 21:31推,支持不殺蟑螂

totenkopf00108/22 21:37正常能量釋放 這id不意外

Kai8808/22 21:42台灣吃狗貓不合法,但非法走私撲殺合法。 野生動物和養殖動

Kai8808/22 21:42物放在一起類比...你的雙標論點和放生團體很像,都是為了個

Kai8808/22 21:42人喜好無視迫害其他物種和傷害環境,真的很自私。

Kai8808/22 21:49相較國外要求處理龍蝦不能活活燙死 吃著台灣的籠養雞蛋口口

Kai8808/22 21:49聲聲說不要殺貓狗因為有靈性 實在很偽善

gginin00708/22 21:50貓狗安樂死又沒說要吃

vhunter08/22 22:15有這種論點的人看到隋棠演為什麼要吃兔兔的影片時不會其

vhunter08/22 22:15實很感動吧?

moonight012408/22 22:21你後面講的蠻不妥的,他們的看法就是除了人類之外

moonight012408/22 22:21的物種都該可食用,為什麼卻只有貓狗有一堆保護條

moonight012408/22 22:21款?再著你有養過貓狗之外的寵物嗎?誰說雞豬羊就

moonight012408/22 22:21沒有靈性?我認為對方的訴求並沒有錯。就因有靈性

moonight012408/22 22:21而反對吃貓狗,我覺得蠻奇怪的,生物能演化到現在

moonight012408/22 22:21就是有食草食肉需求,我們只是為了填飽肚子而攝入

moonight012408/22 22:21其他動物的肉,與其在那邊禁東禁西,還不如倡導人

moonight012408/22 22:21道宰殺

smileahpain08/22 22:54牛也在耕田拉車,牛肉麵有少過嗎?

chuing08/22 23:36等你吃全素再來戰 下一位

gunling808/23 00:01又再人道宰殺,那有沒有人道殺人?人道強暴??

gunling808/23 00:02肉食者看到人的屍體會覺得恐佈,臭,噁心,結果吃其他

gunling808/23 00:02動物的屍體???

luvfilm08/23 00:49轉這個惡名昭彰的ID來這裡討噓 成全^^

moonight012408/23 00:53奇怪耶提人道宰殺和殺人有什麼關係?殺動物是為了

moonight012408/23 00:53自己生存而吃,你殺人是為了食用?

moonight012408/23 00:57人道就是為了生存可以吃肉,但用比較不痛的方式將

moonight012408/23 00:57動物做成屍體,人道有什麼問題?

westley08/23 03:43邏輯這麼差就不要出來丟臉了 要戰 你分分鐘就掰了 愛

westley08/23 03:43貓可以 不是這樣理盲

rgnuj12208/23 09:18講的極端一點,這些人的論點也可以吃人啊

pinshow11808/23 11:22怎麼連這邊都有你

guineacow08/23 13:22等等,為什麼人的屍體就是恐怖噁心? 法律不阻止搞不好

guineacow08/23 13:22一樣美味阿 鯨魚海豚長頸鹿 烤起來不也一樣美味

guineacow08/23 13:23說真的啦 我覺得要對比的話 應該是[殺自己的寵物]

guineacow08/23 13:24vs [殺其他動物] [殺自己子女來吃]vs[殺其他人來吃]

guineacow08/23 13:25這個程度才有對比價值吧 法律不禁止我當然吃啊ˊˇˋ

WaLaGiGi08/24 13:13戰力低落

OKnight08/24 18:56你不吃不殺是你的選擇,但你不能強迫別人不能吃不能殺