PTT評價

[問題] 撈走被誘捕的野貓犯法嗎?

看板cat標題[問題] 撈走被誘捕的野貓犯法嗎?作者
aJan5566
(包金56)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:80

假設今天有隻野貓被誘捕籠抓到了

小明路過看到貓很可愛,想養他

這時候設下誘捕籠的人還沒把貓抓回去

如果小明在誘捕人不知情的情況下,直接把貓帶走,原地留下誘捕籠

那小明有犯法嗎?

A. 犯法。從小貓進籠的那刻起就已經是誘捕人的所有物,小明這是侵占

B. 沒犯法。小貓還未登記晶片,屬於無主物 小明帶走他並不犯法

C. 沒犯法但不道德。誘捕人勞心勞力抓到小貓,成果就這樣被收割,小明的作法不洽當。

大家覺得呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.239 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ05/17 13:45B

vincent6050405/17 14:07C

Gundam7705/17 14:07A_B_C皆有機會。換個角度想,有哪隻貓是第一時間打晶片

a0925095505/17 14:15你怎麼知道他誘捕的是浪貓

bgrich05/17 14:16順便加個題目 看到誘捕籠裡有被誘捕的貓把它放掉放不犯法

VVizZ05/17 14:18都不犯法 因為放籠子的缺乏事實管領能力

VVizZ05/17 14:19主觀上也不知情 不構成佔有要件

VVizZ05/17 14:20至於無主物先佔是所有權的概念 基於自己所有的意識佔有

VVizZ05/17 14:20而且客觀實際佔有才有所有權的問題

VVizZ05/17 14:21不然我隨便說月球是我的 難道就是我的?

VVizZ05/17 14:21至於道不道德就更別說了 放誘捕籠亂抓貓的不見得合乎道德

breakhart05/17 14:57放掉算犯法嗎?

VVizZ05/17 15:00釋放無危險非保育類野生動物在道德上無可非難性 遑論犯法

VVizZ05/17 15:01可以說是積極拯救生命吧

vicious66605/17 15:11樓上你這個說法要看誘捕位置,如果是在靠近生態區或野

vicious66605/17 15:11生動物棲地嘗試誘捕屬於外來種的浪貓,然後你去把牠放

vicious66605/17 15:11掉,那你就有破壞保育計畫的缺失。

VVizZ05/17 15:27確實這可以考慮進去 如果題目沒特定區域的話

VVizZ05/17 15:28但相關計畫也是要以農政單位或當地政府公告為主

VVizZ05/17 15:28比如綠鬣蜥福壽螺太多還獎勵民眾抓的那些地方

VVizZ05/17 15:36查了一下公告非經同不能釋放的經飼養的野生物種不包括家貓

VVizZ05/17 15:36非經同意

vicious66605/17 15:38計畫並不一定會由政府主持或公告,例如學術保育團隊或

vicious66605/17 15:38小型獨立保育團隊想移除物種棲地附近的流浪犬貓,棲地

vicious66605/17 15:38不一定是政府有立案的保育區,或是像石虎棲地其實與人

vicious66605/17 15:38類環境大量重疊。所以主市區以外實際上要就帶走,不然

vicious66605/17 15:38就不要去隨便釋放別人的誘捕籠。

VVizZ05/17 15:39無涉違法我覺得怎樣都可以 你的計劃我沒有義務遵守

vicious66605/17 15:39沒有犯法,但你的確是不利於保育,所以並非沒有道德問

vicious66605/17 15:39題。

VVizZ05/17 15:39那不是道德問題 是道德爭議 因為還不形成問題

VVizZ05/17 15:40就像市區任意放置誘捕籠一樣 法令上是灰色地帶 實際上

vicious66605/17 15:40道德上無可非難性 ,積極拯救生命《這段不符合啊。

VVizZ05/17 15:40還是有可能造成欲補的野生動物受傷

VVizZ05/17 15:40那是我認為的阿 既然你覺得有道德問題 那就是進入爭議(辯

VVizZ05/17 15:41論)

vicious66605/17 15:41所以我不是說你認為的說法要看位置嗎?

VVizZ05/17 15:42我也同意要看位置跟公告內容阿 這沒問題

VVizZ05/17 15:42但公告本身是政府行為有拘束力 學術單位沒有

vicious66605/17 15:44不能拘束你不代表你沒有破壞別人的保育計畫,沒錯吧?

vicious66605/17 15:44你當然不用遵守,頂多被人指責然後你跟別人槓上(辯論

vicious66605/17 15:44),就這樣啊。

VVizZ05/17 15:48那無所謂阿 我看到狀況不好就放一放 比較心安

VVizZ05/17 15:50不過這繼續討論太發散了 這是家貓本來就可以釋放

VVizZ05/17 15:52如果是放人家抓到的綠鬣蜥我就覺得偏不行

vicious66605/17 16:13破壞生態的威力其實差不多,一樣是移除外來種讓人有這

vicious66605/17 16:13種誤解,那是政府在生態保育政策上的鄉愿問題。

VVizZ05/17 16:30人類跟家貓共存了上萬年了我覺得跟綠鬣蜥不一樣

VVizZ05/17 16:31如果對生態有毀滅性的破壞力那一萬年來被馴化的家貓加上野

VVizZ05/17 16:31貓應該已經稱霸陸地 (卡通裡征服地球那種不算)

VVizZ05/17 16:32我只把這問題當成非貓本位的X本觀點而已

VVizZ05/17 16:32可能鼠本鳥本昆蟲本蟑螂本的人比較CARE

VVizZ05/17 16:34而且講到最後最大的生態問題都是人類自身

vicious66605/17 16:35野貓實際上對很多野保生態的確破壞巨大而且的確處於無

vicious66605/17 16:35法制衡的位置,不過對沒有很深入關注保育的人來說的確

vicious66605/17 16:35不容易了解。

VVizZ05/17 16:36野狗猛禽都可以制衡野貓誰說沒有

VVizZ05/17 16:38你要說什麼珍貴瀕危物種被家貓滅絕之前應該先看人類滅絕多

VVizZ05/17 16:38少該生物 開發了多少人家的原始棲息地 怪貓太好笑 馴化家貓

VVizZ05/17 16:39還不都人帶過去的..

vicious66605/17 16:39野狗是另一個破壞物種,牠只是會攻擊野貓不是在平衡生

vicious66605/17 16:39態啊…野狗實際上也在破壞野保啊。猛禽真正獵食貓的機

vicious66605/17 16:39會其實不多,尤其台灣大型猛禽種類少,除大冠鷲外又多

vicious66605/17 16:39高海拔。

VVizZ05/17 16:40就跟現在棕帶蟑螂打爆德國小蠊 德國小蠊之前打爆美洲大蠊

VVizZ05/17 16:40你要挺誰 能移除誰 移除人類比較快啦

VVizZ05/17 16:40極端的保育就是人類滅絕 生態系會自己找到辦法

vicious66605/17 16:42我是在純粹討論野貓在生態保育裡的角色罷了,然後我真

vicious66605/17 16:42的有點好奇,你現在是故意反串貓本嗎?

VVizZ05/17 16:43我只是很討厭保育恐怖分子

vicious66605/17 16:44但整個恐怖主義都是你在說啊。

VVizZ05/17 16:46還有拿學術研究雞毛當令箭的人

vicious66605/17 16:47你被箭射到膝蓋了嗎?

VVizZ05/17 16:48可惜射不中喔 你有看到我跪著嗎

vicious66605/17 16:48我看到你講一堆保育恐怖份子的話而已。

VVizZ05/17 16:49真的有那種學術最大法令去死政府顢頇的人啊

vicious66605/17 16:50so?

VVizZ05/17 16:50為了這些理由強迫恢復所謂"生態平衡"不也是一種自大?

VVizZ05/17 16:50生命總會找到出路 找不到就算了

aJan556605/17 16:51離題了...這問題原本只在一般台灣市區而已

vicious66605/17 16:52那別人就幫生命找到出路而已,干你什麼事?

VVizZ05/17 16:52那又干你什麼事

VVizZ05/17 16:54收斂一下問題 其實就是市區裡面有一些人整天在放誘捕籠

vicious66605/17 16:54我幫助及捐款那些幫生命找出路的人啊,先說別人沒有什

vicious66605/17 16:54麼拿雞毛要滅絕人類喔。

VVizZ05/17 16:54但是抓到之後自己不養又巧立各種名目限制認養者的問題吧

VVizZ05/17 16:55如果你是自己養的貓不見那無可厚非 本來就野生的話 管太多

ccufcc05/17 21:24那個誘捕籠上面應該要寫一些說明告示

ccufcc05/17 21:24什麼都沒寫就像廢棄物一樣

lovekim05/17 23:07我記得即使是放養是不是也算有養育事實? 只要能舉證好像

lovekim05/17 23:08還是不能隨便抱,但實務上蠻多問題就是了

arnus05/17 23:30給上面在說保育恐怖主義的v大:實際上野貓造成生物滅絕的情

arnus05/17 23:30況出乎意料的多,可以google一下國外頗多慘案…………臺灣

arnus05/17 23:30現在也開始逐漸重視浪貓浪犬問題,覺得是好的。

arnus05/17 23:30別人在積極誘捕幫浪貓找家,不幫忙就算了起碼不要沒事手癢

arnus05/17 23:30去動別人的籠子吧……讓浪貓回去流浪,也說不上是保護生命

arnus05/17 23:30啦(對貓貓跟野生動物都不好啊)

LeehomLee05/18 00:36D 愛媽開太多霸王條款導致送不出去

darkMood05/18 01:35有人在打獵,路人搶先把獵物撿走,犯法嗎?????????????

abc031205/18 18:10應該留字條 因為誘補是為結紮 你就說有眼緣你決定領養

abc031205/18 18:10會帶它節育!請放心

abc031205/18 18:11如果放掉 根本自己先回去照鏡子問自己在幹嘛!壞死了!

HeNeArKrXe05/19 17:33離題說,我覺得樓上2位V都說得很好欸,好像看了一場辯

HeNeArKrXe05/19 17:33論大賽!