PTT評價

[問題] 撞到貓咪法律上可以當作沒事飄走嗎?

看板cat標題[問題] 撞到貓咪法律上可以當作沒事飄走嗎?作者
miminiania
(咪咪咩)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

老實說我不是貓派
但是看見的當下衝擊很大
不知道是不是有比較熟悉
法律面或有實際經驗的
可以說明一下萬一碰到時
對撞到的還有後面看見的

是怎麼處理比較好?


當時兩邊其實車輛不多
看見有小動物
路倒在馬路上
下車前往察看
看起來昏倒無意識
四肢捲縮
但不確定是否還活著
決定先停在路邊先移開
避免再次撞擊或其他車輛閃躲出事

旁邊老闆娘很好心
有出來查看後來
還借塑膠袋跟紙箱

但我想貓咪可能有內出血
就只能看她後續的生命力了

只是我很好奇
法律上來說撞到人事肇事逃逸
但撞到動物
可以直接當作沒事飄走嗎?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.33.238 (臺灣)
PTT 網址

loneloneago07/03 00:10如果能看出牌照的話 應該就可以查出駕駛

loneloneago07/03 00:12https://www.kingautos.net/317305 可以參考這篇

※ 編輯: miminiania (111.83.33.238 臺灣), 07/03/2022 00:36:27 ※ 編輯: miminiania (111.83.33.238 臺灣), 07/03/2022 01:08:01

AntiGayMan07/03 01:29為啥不行 又不是人養的

AntiGayMan07/03 01:32樓上連結根本亂解讀 野生貓狗怎可能會是當事人主體

AntiGayMan07/03 01:37這種半調子的我流派解讀法條最可惡 法條我放下面 根

AntiGayMan07/03 01:37本沒提到留下 這種內容農場的水準八成連法緒和民法都

AntiGayMan07/03 01:37讀不懂 還在唬爛騙點擊率

AntiGayMan07/03 01:37 https://i.imgur.com/2dNd6Zy.jpg

AntiGayMan07/03 01:39解讀一個道交條例就可以錯兩個地方 超級爛

動保法律互助文章 https://www.facebook.com/644336079038510/posts/2283952308410204/ 其實我還是有看不懂的地方 1.對方沒有下車就離開 沒有確認是否有飼主 還是沒有飼主 2.而且跟貓撞擊之後 沒有移到路邊 貓其實還在路面 這樣對交通安全有疑慮 很多人都是告訴我沒有問題 但是邏輯上怎麼想都很奇怪 馬路上發生了事故 卻可以直接離開 就是很不解 (我不是要求他送貓去醫院) 但是至少要下來查看狀況 跟處理把貓移動到路邊吧! 不然下一個繼續壓 或是可能閃避不及又撞上 不管沒有飼主 這個就是一起交通事故啊! ※ 編輯: miminiania (111.83.33.238 臺灣), 07/03/2022 02:06:53