Re: [問題] 認養條件
※ 引述《hjk145h (Mixture)》之銘言:
: 另外是關於四百多天也送養不出去的黑貓
: 獸醫認為該貓本身有重大傷病
: 本就需要更高標準審視領養人的照護能力
: 絕不是外界所說志工刻意阻擾
欸
志工不是跟認養人說
「貓太凶不開放認養」
所以是獸醫師說謊
還是志工一時糊塗
太過熱心不慎出錯
都幾?
台南的鄉親還是去善化收容所認養吧
灣裡收容所感覺不適合一般民眾利用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.37.182 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: deathslipkno (101.8.37.182 臺灣), 08/10/2022 14:44:02
推
上下交相賊 反正就是不給人養 找理由而已
→
不是他們很愛這隻貓就是沒有給水果禮盒
→
就重大傷病加上貓太兇啦XD
→
樓上XD的確不衝突
→
現在不意外啦 搞不好換人去問志工又變貓太兇
→
唷本來是貓太兇現在又重大傷病了 看你獸醫診斷拿不拿不
→
出來啊。一開始跟民眾講就沒有太兇也沒有重大傷病 真厲
→
害
→
我還以為進收容所的動物都能認養…原來有太凶不開放的
28
志工在FB的回應 看起來態度十分強硬 不覺得志工審查的行為有什麼問題 行政機關授權的條款為何,完全沒有說清楚33
我剛剛實際走訪一趟灣裡收容所求證 很不巧的是今天志工與承辦人員剛好不在 所以是一位現職獸醫來跟我洽談 以下內容簡述為個人對話後主觀認知 絕無任何指摘或抹黑志工或現場人員之意2
這部邊沒太關注領養問題不太清楚,不過會不會是去年調整的只是跟驗車一樣沒明確規定 自由心證? 親歷,驗彩繪車時我被第一個驗車員打槍說圖片色情因為有露溝 隔天遇到另一位時看一眼就讓我過,問他就「露個溝而已哪裡色情」也提到的規定上沒明 確規定只說不能有色情至於色不色情由現場驗車人員評估48
首先 貴收容所登記的貓咪一共有19隻 最新的一隻,已經進所47天了 編號2 -75天 編號3-82天4X
首Po感謝大家的意見!收穫很多! 我們會做調整! 舊文大意如下:我們志工群刪掉了以下認養人 1.認養還要約互動、還要通過審核才能第帶貓、沒時間跑那麼多次的收容所 2.拒絕做門窗調整、因爲自信貓不會跑出去、儘管給對方看了多篇開紗窗從腳邊溜走的協尋20
本來想大聲斥責的,但是看了原PO過往的貼文, 大概可以了解為什麼原PO會這樣思考。 當然這並不是合理化無法律依據審核民眾的免死金牌。 原PO在狗板也有貼文,看起來一直有關注收容所消息, 想當然在收容所工作一定也看過很多扯翻天的事情。X
花錢買小貓之前,我去收容所看過 花錢買貓主要是因為我不確定 哪天我對寵物是否會失去熱度 至少我花好幾萬買的貓 在我失去熱情之後12
現在認養就是這麼麻煩啊 現在家裡的貓大概是7年前 去新莊動物之家認領的 帶著外出籠 去看一下 給身分證 簽個之後可以結紮的文件就帶走了
82
[情報] 【認養工具】PetNi-陪你最近和工程師合作做了一支【全台收容所的認養App】, 希望提高收容所的認養機會, 讓每隻浪浪都能找到家。 希望大家以認養代替購買,65
[情報] 拜託大家一起去收容所抽籤認養最新更新: 謝謝大家高調及轉發 目前動保決定暫不開放任何貓認養 待更完整的規劃後再行決定55
[問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資灣裡收容所志工在貓版發文,由志工審核民眾是否有資格認養已行之有年 因為這些條件拒絕民眾認養,最近陸續接到民眾投訴志工 志工訂定認養規則與審核民眾認養資格,是否有法源依據? 第一篇轉錄的文章因違反版規已被刪除,但是在下面我留意到一則推文40
[問題] 收容所程序簡單是不是過去式了前面那篇讓我驚訝 原來收容所也這樣"審查"認養人 抱怨中途文最常收到的機器人回應 「去收容所領養」「去路邊撈」 結果前者開始往中途靠攏20
Re: [情報] 拜託大家一起去收容所抽籤認養補: 這案件人應該是一間叫做 喵星人寵物用品有限公司的企業負責人 懂google的朋友們光是這樣應該就能找出負責人姓名了 他們品牌的名字叫超喵8
Fw: [問題] 認養條件想請問是否有人曾在灣裡收容所遭遇如文中所述,志工無法律根據的獨斷審查認養資格行為 ? 另附作者原文刪改前備份及曾為收容所宣傳的發文紀錄 再附貓板另一篇討論連結: