Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）

mangod 發表於 2022/8/12 下午3:32:30

看板cat標題Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）作者

(11月的阿宅)時間Aug 12 15:32:30 2022推噓14 推:14 噓:0 →:8

原文吃光光，看了這一串文後才發現，

竟然現在連*收容所*志工都有這種面試官？
之前才戰過礙爸礙媽，沒想到現在連來當
志工的人心態都如此扭曲…
礙爸礙媽跟本文不相關就先不提，
阿你一個當志工的，也只是自己工作之餘
來幫幫忙而已，怎麼會突然自認為對這些貓
的日後貓生有監督查看之責，然後去規定東規定西來篩選領養人？
按這種邏輯，我去醫院看個病，診間裡頭的志工不就可以先對我身家調查、確認狀況來決定我是不是可以踏進診間看病？

前面有位被噓爆的，裡頭講了：
*找到好的歸宿最開心的是我們*
*出事了，後悔莫及的也是我們*
這兩句話就是這幾年礙爸礙媽跟你們這些人
的大決，真的，千篇一律就是這兩句。

首先齁，妳如果心裡層面沒辦法承受貓被領養人怎麼樣或貓被領養後發生什麼意外等等的，
那你就不要來幹中途、志工等等這種送養或協助送養的事情。全部都領回去自己養比較實在。
每次都打著這兩句話的旗幟，來生出一些自己不該有的權利。

再來，今天我是收容所養得好好的，強迫收容所要讓給我養的嗎？不是麻，是收容所沒辦法養活世上所有的貓，才開放、希望、鼓吹大眾來認養的；試問，在這種情況下，到底除了基本資料外，為什麼、憑什麼還要設定所謂的篩選機制？

有愛心是好事，但不要無中生有以為自己有權是干涉他人。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.94.177 (臺灣)

※ PTT 網址

推

pyon121408/12 16:01中肯，根本無法做到監控每一隻出去的貓一輩子的貓生

推

pyon121408/12 16:04事前的嚴格挑選講難聽也是求自己心安罷了

推