PTT評價

Re: [情報] 新光信用卡113.3.1起歐盟實體消費不算一

看板creditcard標題Re: [情報] 新光信用卡113.3.1起歐盟實體消費不算一作者
prussian
(prussian)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:55

: 推 mike0608 : 手續費照收,優惠不用給,好爽 12/23 11:05: → james4141989: 歐盟實體消費排除回饋是因為反托拉斯法,國外實體 12/23 11:22: → james4141989: 通路手續費減少到0.3%,銀行賺不到錢所以不給回饋 12/23 11:22: → james4141989: 網路交易則不受影響,所以仍然有回饋 12/23 11:23: 推 KKSlider : 已經搞不清楚各家歐洲的回饋 12/23 11:42: 推 tonyian : 手續費少0.3%,回饋少1-2%,我說銀行要怎輸,正反 12/23 11:47: → tonyian : 都要賺 12/23 11:47: → neon7134 : 不是少0.3 是只剩下0.3 12/23 11:49: → neon7134 : 但外幣交易手續費1.5還是有 12/23 11:49: 推 bryanwang : 真爛 12/23 11:52: 推 mike0608 : 我看怎麼都說是國際組織手續費調降1.5%到0.3%,銀行 12/23 12:09: → mike0608 : 跟我們收的國際組織海外交易手續費也沒看見調降,然 12/23 12:09: → mike0608 : 後回饋就沒了?所以銀行跟消費者收1.5%然後給國際組 12/23 12:09: → mike0608 : 織0.3%,然後再取消回饋? 12/23 12:09: → catuncle1 : 是的 12/23 12:20: 推 imkiwiwi : 反托拉斯最大贏家:台灣各家銀行 12/23 12:29: 推 kmd : 台灣各家銀行當客戶都沒見過世面,繼續擺爛 12/23 12:31
以上奇推文共賞。要當酸民之前也讀點書

: → prussian : 歐盟調降的是跟店家收的部分,又不是跟你收的,兩 12/23 12:38: → prussian : 邊收入少一邊是爽個p,沒回過頭來向你多收挖東牆補 12/23 12:38: → prussian : 西牆已經很好了 12/23 12:38: → cityport : 這時候就知道美卡福利多好了..沒有FTF..點數照給 12/23 12:54: 推 berserkman : 但台灣人怎麼辦美卡qq 12/23 13:11: 推 Kazamatsuri : 歐盟 vs 歐洲 vs 申根 三者有些差別 科科 12/23 13:56: → Kazamatsuri : 所以調降的是店家向銀行收的手續費?不是銀行跟我們 12/23 13:57: → Kazamatsuri : 收過去cover給店家的手續費? @@? 12/23 13:58: 推 BabyWolf : 看來是店家除了給收單行手續費 跨國交易也要給國際 12/23 14:04: → BabyWolf : 組織手續費的意思? 12/23 14:04
#1TbFd5et (creditcard) 這貼好幾遍了

你刷卡買100歐的東西 付 100歐+1.5% 共 101.5歐
發卡行收你101.5歐
通常牽勾收 1%,
毛利 0.5%/0.5歐 自己收下來
付牽勾仔 100+1歐
牽勾仔收發卡行 100+1歐,
向發卡行抽的 1歐收下來
MIF 2% 2歐 收下來
付收單行 98歐
收單行收牽勾仔 98歐
收單手續費 3%
98-(100 * 3%) =1歐 利潤收下來
付店家 97 歐

為什麼歐盟覺得這是反競爭行為,因為 MIF 是牽勾仔決定的,
不是選擇發卡行的消費者,或選擇收單行的店家決定的要付哪種費率,
而 MIF 2% 牽勾仔可以再和發卡行、收單行橋這筆要怎麼分
例如拿去當撒回饋的行銷費用,讓朝三暮四的吱吱以為賺到了
因此發卡行、牽勾仔、收單行都沒有主動降 MIF 的動機。
殊不知商家無法降低刷卡成本,簽的契約又不准外加刷卡手續費,
只好漲價轉嫁給消費者。
而且連不刷卡的消費者都被漲到了

吱吱收到自己付的錢,經過層層抽頭之後剩下的一小部份回扣當回饋,
還會稱讚銀行很佛。

沒有競爭行為,無法讓市場競爭壓低費率,於是歐盟直接告上法院叫他降
此時吱吱還會反過來幫著罵歐盟幹嘛多事,害他下午的栗子不見了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.48.228 (臺灣)
PTT 網址

Kazamatsuri 12/23 14:42所以刷卡後發卡行收到商家請款 這筆反而是要付給牽

Kazamatsuri 12/23 14:44勾仔(國際組織?)再轉收單行最後才到商家?

Kazamatsuri 12/23 14:46#1bNBWU-F (creditcard) 之前不是說V跟M手續費是

Kazamatsuri 12/23 14:461.5%?這篇的怎麼是2%?

tomsawyer 12/23 14:48國內交易也要經過卡組織嗎? 還是直接發卡行給收單

tomsawyer 12/23 14:48行商品的錢

prussian 12/23 14:482%是舉例啦,收單也不一定是3%

BabyWolf 12/23 14:49所以"至歐盟國家刷卡消費負擔得以大減"的意思是 商

BabyWolf 12/23 14:49家要被扣掉的部分減少了 可能有動機降價的意思 而不

BabyWolf 12/23 14:50是刷卡時的使用者端的手續費可以減少

Kazamatsuri 12/23 14:50然後這篇例子看起來發卡行另外收的1.5%其實跟在哪邊

Kazamatsuri 12/23 14:50消費無關? @@?

修正一下 發卡行收 1.5% 後通常是付中介 1%

※ 編輯: prussian (1.34.48.228 臺灣), 12/23/2023 14:55:49

tonyian 12/23 14:52但商家也不會因為這樣反而降低訂價好嗎

商家很多,大家被收的費率都降了,別人降你不降生意就會差 或是你的服務夠好,不降價消費者也知情且花得心甘情願 這就是不需要公權力介入的市場競爭機制

※ 編輯: prussian (1.34.48.228 臺灣), 12/23/2023 14:59:53

Kazamatsuri 12/23 15:12樓上應該是拿油價漲跌的例子來說吧?很多商家都會說

Kazamatsuri 12/23 15:13因為油價漲或成本漲就漲價 但很少有商家會因為油價

Kazamatsuri 12/23 15:13跌了說成本下降而降價的? XD

berserkman 12/23 15:15所以店家有降價嗎

ericsg 12/23 15:19不是當地人

ericsg 12/23 15:19背包客只能用比價方式去找便宜,

ericsg 12/23 15:19無法有受益體驗

cityport 12/23 15:28發卡行從交易過程中收到的錢沒有少..是回扣變少了

cityport 12/23 15:30海外刷卡有加成的回饋就是用V/M給銀行的回扣支付的

cityport 12/23 15:30可以少給點數但完全不給就是暴利

tonyian 12/23 15:32難不成歐洲定價還會分發卡組織,v/m是A價格,其他發

tonyian 12/23 15:32卡有B,C,D價格,沒吧?難道是我孤陋寡聞?

cityport 12/23 15:33MIF一般是V/M決定的..除非碰上好市多這種大咖

kobe741107 12/23 16:38所以如果歐盟做這個裁定的後續影響是有效的

kobe741107 12/23 16:38消費者雖然賺不到發卡行給的回饋

kobe741107 12/23 16:38但應該能感受到店家降價幅度超過回饋才對?

kobe741107 12/23 16:38因為店家被收單行扣的錢變少應該要反應在價格上

kobe741107 12/23 16:39但實際上會降價嗎? 好像又要回歸到市場機制

kobe741107 12/23 16:40例如去歐洲通常最大筆消費都是買名牌吧?他們有降嗎?

kobe741107 12/23 16:41啊如果沒降 你所謂的吱吱們罵歐盟好像也合理了阿

ericsg 12/23 17:10如果在台灣 一定說其他其它成本上升

ericsg 12/23 17:10商家根本不會降

tonyian 12/23 18:08丟個市場機制會制衡就消失不回話了,也不敢保證說

tonyian 12/23 18:08市場一定會降價,或是拿出研究紀錄證明自己說的降

tonyian 12/23 18:08價效應,但民眾就鐵錚錚的時間到了就少了優惠

Kewseq 12/23 20:14歐盟真滴垃圾

Kewseq 12/23 20:15商業手段 不爽不要用

Kewseq 12/23 20:15還要限制人怎麼訂價

Kewseq 12/23 20:16殺頭生意沒人做

Kewseq 12/23 20:16虧本# 更正

Kewseq 12/23 20:18尼商家也受惠於發卡行回饋

Kewseq 12/23 20:18來的超額消費需求

Kewseq 12/23 20:18發卡行也賺到客戶

Kewseq 12/23 20:18這種雙贏還限制

Kewseq 12/23 20:19重點信用卡 免帶現金

Kewseq 12/23 20:19讓人跟願意消費

Kewseq 12/23 20:19

kmd 12/23 20:22仰賴市場競爭機制根本不食人間煙火,文中舉例消費者

kmd 12/23 20:22皆為自掏腰包的散戶更是狹隘;殊不知刷自己卡、公款

kmd 12/23 20:22消費的大有人在,優惠少了就是少了,不必偷換概念。

berserkman 12/23 20:36最好所有遊客都有時間像當地居民一樣到處比價

Kewseq 12/23 21:21其實受益最大的反而是現金消費

Kewseq 12/23 21:21因為能得到降MIF來的費用

Kewseq 12/23 21:21對刷卡族來說是不利沒錯啊

mainsa 12/23 23:24不會降價 但後續漲價的壓力會降低啊 賣100歐收到97

mainsa 12/23 23:25歐變成收到假設99歐好了 就可以多扛一陣子不用漲價

mainsa 12/23 23:25而且過幾年之後中間的差距就弭平了

MeloKing 12/24 00:07到底在講什麼 不會中文?

Kewseq 12/24 00:55Mainsa真的知道我在說什麼嗎?

Kewseq 12/24 00:55你商家收到99 原本是97

Kewseq 12/24 00:55那2塊就是拿部分

Kewseq 12/24 00:55來給發卡行回饋消費者的

Kewseq 12/24 00:57所以同樣現金繳100 刷卡也100

Kewseq 12/24 00:57但刷卡有回饋變沒有

Kewseq 12/24 00:57當然你要說漲價幅度變小也是

Kewseq 12/24 00:57總之刷卡和現金付費 差距在縮小

hwusuenn 12/24 08:25還好啦,昇無外幣刷卡回饋2.1%,足以抵銷刷卡手續費

hwusuenn 12/24 08:25找高回饋率的信用卡,手續費可以無視

LTpeacecraft12/24 08:48感謝分享看法,不過不要以為改革就不會有非預期後果

nuc1earsub 12/24 16:48歐盟也愈來愈左膠了

wen17 12/24 23:28價格有僵固性 不會直接降價

wen17 12/24 23:28但會反映在分量 品質 未來漲價速度上

gogoforever 12/25 09:19推奇文共賞