[問題] 索夫波深度不夠嗎？真的很差嗎？

siberianiz 12/28 14:16電波雖然在市場上多年，但真的沒什麼

siberianiz 12/28 14:16進步…

liobpwioyy36 12/28 14:54所以這台就是只能打淺層的機器沒錯

liobpwioyy36 12/28 14:54啊 而且膠原蛋白、彈力蛋白又不是只

liobpwioyy36 12/28 14:54有網狀層有 其他機器也刺激得到

ruandbdz01 12/28 16:43加熱的範圍哪有更完整?深沒有音波深，

ruandbdz01 12/28 16:43廣沒有電波廣，看不懂你想表達什麼

yufen072062 12/28 18:51索夫波就是新科技呀~市場了解要一點

yufen072062 12/28 18:51時間，但確實它做到了過去音波跟電波

yufen072062 12/28 18:52做不到的事情，能刺激最大的膠原蛋

yufen072062 12/28 18:52白跟彈力蛋白，讓皮膚緊實又有年輕感

yufen072062 12/28 18:52的澎潤，所以才被稱為抗老新科技

spacer 12/29 01:42這圖看起來索夫波和電波指的全層不太一樣

spacer 12/29 01:43，索夫波針對網狀真皮層這單一全層，那電

spacer 12/29 01:43波全層從表皮以下包含所有的真皮層、皮下

spacer 12/29 01:43組織到筋膜層都打得到，那效率和面積也更

spacer 12/29 01:43高更多才對呀，而且老化也不會只有真皮層

spacer 12/29 01:44，淺層治療不夠全面，其他層次也會老。索

spacer 12/29 01:44夫波淺層治療和電音波能治療到深層效益不

spacer 12/29 01:44同，更何況音波也有深淺層次可以選，該打

spacer 12/29 01:44到的地方也能打得到，不然音波這麼多年針

spacer 12/29 01:44對筋膜層醫師們在治療個寂寞嗎，儀器隨著

spacer 12/29 01:44時間會越來越多也越來越新，也不是多或新

spacer 12/29 01:45就好，不同機器都有特點沒有一個能治百病

spacer 12/29 01:45或除此以外別的都不好，重點是醫師評斷適

spacer 12/29 01:45合哪一種療程適合自己和有效比較重要吧！

matilda8843 12/29 12:08這台設備的新技術到底在哪裡?1.5的深

matilda8843 12/29 12:08度十年前泡泡電波、一般的雷射都做到

matilda8843 12/29 12:08阿，一點進步都沒有

zhuowt11 12/29 14:17看下來覺得電波跟美音就可以打到這深度

zhuowt11 12/29 14:17了，不理解多出一台的用意，這對消費者

zhuowt11 12/29 14:17來說沒差吧?

beybeybye 12/29 15:11電波也可以涵蓋到這層呀 而且其他層次

beybeybye 12/29 15:11也可以治療 原PO的說法那應該要打電波

beybeybye 12/29 15:12耶 老又不會只老一層 又不會只老淺層

beybeybye 12/29 15:12深層和其他層次也都會 這樣一直踩電波

beybeybye 12/29 15:12和音波 就很像打不到別的地方就說別人

beybeybye 12/29 15:12不好 這樣不好吧

yingtc99 12/29 16:37PO了皮下組織也會老化的圖，然後就只能

yingtc99 12/29 16:38治療真皮層，那幹嘛不打電波就好了。電

yingtc99 12/29 16:38波表皮以下，真皮層皮下組織再更下面的

yingtc99 12/29 16:38筋膜層都能治療。依原PO的說法，電波相

yingtc99 12/29 16:38較之下不但有效，CP值還很高耶。

enhyperion 12/30 18:06索夫波看起來並沒什麼問題，只是被業

enhyperion 12/30 18:06到有點煩

miniiru 12/30 22:38同意+1索夫波一直攻擊別人又葉配多到很

miniiru 12/30 22:40煩

richway 12/31 00:16感覺索夫波也是很常被攻擊，反而害我不

richway 12/31 00:16敢分享QQ 電音波市場競爭好激烈啊