[心情] 就算人死了.任何人也沒權力替死人出櫃呀
台南女中的一個男老師,被該校的師生暱稱為:南女中的周湯豪,日前去世了
這是一件悲傷的事情
但是我覺得很奇怪的事情是,這位老師也不是公眾人物
為什麼他死了之後,新聞媒體可以把他的死因和性向大辣辣的公開在大眾面前呢
我覺得這樣做實在很不厚道耶
不管他生前有沒有公開出櫃,可是他今天既然已經死了,也不是公眾人物
我想任何人都沒有權力將他生前的交往對象或性向、死因公諸於世呀
今天新聞怎麼會頭條的把他的隱私都公諸於世呢..太誇張了吧
我真覺得台灣的媒體實在太嗜血了..對於同性戀的話題,非常喜歡隱射或明講負面的形象
有一種惟恐天下無亂的感覺...我替那位老師的死感到哀傷之外
也很同情死者的家屬除了要承受親人離世的悲傷,現在還要另外承受外界異樣的眼光
哀....沒辦法...
--
新聞媒體不就這樣?
就是用毒 教師 同志 這些關鍵字有報點
而且他9/5就死了為什麼到現在才報
媒體是毒
應該是最近才查出疑似用毒
台灣霉體
媒體嗜血的程度大概就喪屍等級的
很遺憾的,在法律上,人的權利始於出生終於死亡,死人是
沒有隱私權的
他人都死了
但媒體這樣他家人朋友就難堪難過了
可能變成一生的禁忌、傷口吧
哎,這就是所謂的 安全的 娛樂性用藥嗎?
我看兩篇新聞都沒說到性向 比較明顯的關鍵字只有男網友
跟性 反而是群組討論稍熱烈
媒體報導就沒有提到另一個 還活著的人。
台南版反應:老師的性向,是個人隱私,大多和善;
但若涉及吸毒,則是明顯 撻伐。
記者缺新聞寫 記者只有考慮到自己
可憐的是家人...所以大家千萬別碰毒
因為這個社會討厭毒蟲,偏偏又是同志教師,主流媒體逮
著機會能不好好修理嗎?
邱棒人都走了....
我倒覺得媒體的爆點是老師吸毒,與性向無涉(大部分都
僅提及男網友,少部分才說到性前用藥,是間接推論出性向
,並不是貼標籤)
邱棒沒公開出櫃。。。
他就算用藥也沒影響到别人啊 。 。。。
用藥就是違法行為啊,說沒有妨礙到別人是不是腦子有洞
違法行為和有沒有影響別人是兩回事。
就說是兩回事啊 所以他用藥猝死新聞不能報?
警方會持續追查另一位活著的 認識多年的男網友。
那些毒品的來源、藥頭在那裡? 等等相關案情~
用藥是一種自殘行為
要不要報無所謂,我只是針對29樓的發言不解~
不應該隨便幫人出櫃是其一 他不是名人他用不用毒品不具公益
性是其二 綜合這兩點 請問這篇報導的意義哪?
新聞報導固然殘酷 但不無警世意味 提醒娛樂用藥者風險自負
生物老師用毒不慎致生命終結 校方應就事論事加強毒品防制
新聞沒寫性向吧。
怎麼會沒影響別人 用藥暴斃不就傷害了家人朋友和學生
重點應該是之前以為是心肌梗塞時媒體不報是甲
現在變吸毒過量才報是甲很不公平吧
憑甚麼好人好事時同志身份就被忽略
變毒蟲時同志身分就跑出來
雖然很可憐,但是吸毒本來就錯在先了吧
不必為吸毒辯解。如果他沒走就得面臨3年以下有期徒刑,教育
界誰還敢聘請?用藥原因、毒品來源都要查清楚。
之前某台中男立委上摩鐵用毒品約女生打砲也是被爆很大
啊,
這ID 大家還這麼友善回文喔
還有人要為吸毒護航哦唉唉
哪來證據確定他的性向?
樓上 新聞報導有說是要與另外一位男性進行性行為時 用藥助
興 導致過世
這就是媒體的素質了 還有這ID的文倒也不用太認真
你這樣發文跟那群媒體沒兩樣
可惜啊,好帥
ID正確
看留言罵性向的可多了
說真的 你來這裡再次強調他是gay跟媒體一樣
新聞沒有說同志 或是拿性向做文章吧
死者又不為大了
被稱為ZZZ周湯豪,感覺不會開心
在甲板po這文真是諷刺 自婊嗎
我看新聞也沒提到性向完全就是認識的人自己腦補,我覺得
這篇新聞重點是在教師是因吸毒過量,因此擔心毒品流入
吸毒就是不對
89
[閒聊] 被媒體公開出櫃的瑋瑋這個新聞我今天才看到 然後 瑋瑋公關團隊滿強的耶 雖然誰是同性戀誰是異性戀誰昨天午餐吃雞腿 這種屁事根本沒人在乎57
Re: [討論] 瑋瑋事件是否表示單身約砲逐漸被社會接受?約砲真的沒什麼, 如果兩方都單身、合意、安全措施之下, 而不是單方面騙砲, 其實沒什麼好批評的, 那都是個人自由,3X
Re: [心情] 黃氏兄弟瑋瑋出櫃了今天如果是ㄧ般藝人跟他做一樣的事情 大家只會當笑話看 也不會去要週刊一定要道歉 我是看不懂為啥這麼雙標 性向是隱私我接受 那其他藝人也有隱私被爆出來阿 其實這新聞是讓同性正常化吧 就說明跟大家沒什麼不一樣X
Re: [討論] 瑋瑋事件是否表示單身約砲逐漸被社會接受?標準的左膠自助餐廢文 同性戀就是仗著至高點,所以不得批評。跟最近的部分膚色問題一樣,真是噁心 ※ 引述 《jenny789 (Qoo)》 之銘言: : : 約砲真的沒什麼,