[討論] 對資工系而言，洗學歷必要嗎？
這份問卷是對業界做『應聘五年內畢業生』的調查
因為裡面的企業是多數人想進去的，如：
聯發科、創意電子、瑞昱
Candence、Synology、QNAP、IBM (軟體或軟體服務)
https://www.cs.ccu.edu.tw/~shiwulo/QnA/job/
每個人對統計結果的詮釋方式不同，對我來說，雇主花了錢就是想聘能幫他賺錢的人
上述公司年薪應該可以到200萬
如果大家手中有200萬的話，會希望聘請什麼樣的人？他要能為自己賺多少錢？
在統計的數據中，跟碩士班訓練呈現強量相關的是：
『學術能力（18%）和專業能力（24%）』
其他能力幾乎都是大學可以得到，或者出社會自然而然會學到
例如：自學能力、抗壓性
上述四個能力，不曉得有什麼特別的培養方式，我能想到的就是
『大家批評指導教授的那些行為能培養這四個能力』
現在應該很多人拿到『『研究』所』入學資格
以前有人說『我來學校就是為了洗學歷，要教授自己認清楚現況』
研究所就是『做研究』，如果不想做研究想多在學校念書，大學可以多留一年
或者是想洗學歷，就把研究做好
不要抱怨學術界做得跟業界不太相符
要嘛就找一個實物型，要不就找一個立論合理的學術型教授
再不行，還可以延後一年選教授
不管是哪一種，『選擇』然後『承擔後果』
進入研究所以後可以去查詢一下畢業10~15年左右的學長姐
如果從事設計，不會寫程式的話，現在過得如何
我唸博士班的時候，和我一起做計畫的二位學弟完全不會寫程式
那時C#剛推出，稍微看一下大概就可以動工了，但學弟遲遲沒開始
測試了程式設計能力，發現他們不是C#不會，而是連C也不會
目前我只知道其中一位大約在37~40以後不斷的換工作(學歷：大學是頂大，碩士台大)
還有一位不熟的朋友，大學碩士都是頂大，40以後被炒，然後超過一年沒有工作
40~45是很尷尬，照年資，起薪要高，但如果沒有實力，公司聘年輕一點的比較划算
也可能有人覺得到了40歲，應該就是架構工程師，不需要程式設計能力
的確，而且這是相當高薪的工作，但一般來說要有很多的程式設計經驗才能擔當
還有一種可能就是一路過關斬將，真的就是『0 code programmer』
不多，但的確有。 在我熟識的人中，專業能力不強，但能過得好的，他們爸爸都很強
洗學歷，我覺得不是很安全，升級學歷比較安全
--
我也不曉得為什麼，終於有ANSI色彩了
之前的文章很亂，那是業界給我的就是那樣，原汁原味
會做這份問卷調查，主要是給我中正的學生
感謝業界的朋友願意幫我填寫資料，而且份數很多
沒有學歷就是連敲門磚都拿不著 這裡是學歷貶值的臺灣
該醒了教授
千人以上的企業又超過一半，內容都是真實的
有疑慮的話可以派一個人到我辦公室看原始檔案
當然，所以我說有實力比較重要
為老師你感到不捨，從你發文到板友後續的留言，感到台
灣社會的悲哀，並不是說不能有反對的聲音或是只能一言
堂，只是大多數的人考取研究所仍是就業取向，並不是想
做研究走學術追求卓越等等。辛苦了。
資工就是好洗啊 不然怎麼一堆外系想洗進去
企業名單好像變了阿，為什麼呢
名單裡面好像有些只收頂大的，萬一大學讀到四中外怎麼辦
當然實力不錯，後面資深點還是可以到不錯的公司，但前面找
工作就很挫折了...
看到留言真的感嘆，教授認真想要上來分享討論，留言
真的可憐，完全用 ptt 看世界，台灣的資工領域明明
不差，風氣就被這些鄉民帶壞，你們就繼續洗學歷當碼
農吧
先推，感謝老師整理與分享
推用心
幫推
資工薪水又贏不了ic設計QQQQQQQ
鬼島資工能做的工作=低薪低門檻，想要錢多的去讀電機i
c設計
文組爽洗資工 但鬼島資工錢很少，所以仇洗學歷的人心理
可以平衡一點了，而電機硬體又比較難跨，文組爽跨資工
這裡99%都是要用考試洗研的 所以是要叫他們 喔洗研其實
沒用 不用考了 回家自己精進實力 出來照樣領高薪 懂了
現實 頂大優秀比例>OTHERS
推推 反思中
的確要有好學歷不代表有對應的能力
推
前面批評推文的是看到了哪些不妥的推文?
認同專業能力/程式能力很重要，也認同洗學歷不是很安全
。
話說， 資工薪水怎麼會贏不了IC設計？外商絕對不輸一線
IC廠。然後說公司只收頂大的，那個其實很好繞過，只要
夠強，不成文規矩都是參考用。唯一特例大概是政府或半
政府的機構，有法規之類的東西限制一定要碩士。
推推推 這位大大發文一定推爆 不然會被嘴沒出過社會
企業名單只是把年薪較低的刪掉
只考慮四大的好像填錯，因為我學生順利進去
四大、四中的意思還包含台科大、北科
推用心整理 只收四大是新鮮人來看 刪掉的那幾間不值得洗兩
年進去...不過學歷稍低還能靠工作後兩三年增進實力
私立尾那種 連履歷都懶得開了 除非有人告訴我他有特殊能力
我覺得洗學歷只是各自理解不同拉~ 我學到很多 但也沒啥努力
感覺自己像洗學歷XD 但碩班學到那些的確在職場有幫助
起手牌對一般台灣人很重要 工作五年就是一間房子的差別
多存幾張股票或是多買兩間 可以提早退休好幾年...能換校名
還是盡量換吧 碩士其實是成本最低的洗牌方式
只要夠強XD 今天你是主管 你會找頂大碩還是私立碩老手
來碰碰運氣
頂大當然有苦讀的笨蛋 但聰明人比例還是比較高
說資工能贏ic的應該很少吧 我們不能只看前面那些有
贏的 卻不看後面99%薪水輸的啊
做軟體就是贏不了硬體啊 在台灣QQQQ
不過老師說很有道理啊 只不過台灣的教育跟不上
說資工贏不了ic 設計是不是邏輯有問題啊，資工畢業的
一堆人跑去豬屎屋啊= =不管本土或外商豬屎都有一大堆
資工的
樓樓上根本不了解資工吧... 資工畢業可以進IC廠好嗎?
不管是軟體業 IC廠 晶圓廠 系統廠 資工通通都有職缺可做
所以這個是環境的問題啊，除非是公司環境做軟的不看研
所學歷，這種風氣才能改變
抱怨洗學歷一點意義都沒有，要嘛學校提高與產業內容相
關，要嘛公司改變風氣
但後者你覺得有可能嗎
鳳梨田螃蟹會給多少? M-20?
樓上為什麼一定要去螃蟹 不能去滷肉嗎 薪資就沒差了
19
[心得] 理工碩找教授經驗談這是一篇遲來很久的心得文。 親戚的小孩前陣子考上研究所，跑來問我該注意甚麼。 看著他滿腔熱血的模樣，像是十多年前的我... 等等，好像扯遠了 小職112理工碩畢。9
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文恕刪 我在人家下面回個幾十行都不好意思了 直接回文好惹QQ 我是覺得啦 台灣的研究所本身是在做"研究"的 如果你說跟業界有啥關係(知識上不是學歷)10
Re: [新聞] 鄭文燦論文門 台大證實完成調查高中上建中 大學考上台大電機 後來理組轉成文組 最後畢業文組研究所 最後論文有問題遭撤銷 如果高職上鳥私校6
Re: [新聞] 單親媽假清大碩士 騙11公司 獲高薪聘用原po的想法有個盲點 首先，你稍微思考一下，為什麼台灣科技業這麼注重學歷，甚至還有所謂的血統論出現， 以商業的邏輯來看，今天在市場上，消費者喜歡買怎樣的商品?有品牌的還是沒有品牌的? 那品牌又分為名牌跟雜牌，你又會喜歡買名牌或者是雜牌?應該大部分的人都會回答 有牌子而且最好是名牌吧?6
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了（至少碩士） 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度3
[討論] 給要洗學歷的人我在工作這些年，看過不少碩士唸不出來的，也看過洗學歷的，自然有一些感想。 雖然北美一堆研究所不需要碩士論文，但是你要交畢業作品或專案，要不然單純修課的要多 修很多學分。 再來，如果你不是唸書的料，請不要選名校的Master of Science。因為就算不要碩士論文 ，他們的課程也是難到你會想自殺。![[討論] 給要洗學歷的人](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "[討論] 給要洗學歷的人")
3
Re: [討論] 在職碩士專班建議改成可以不用寫論文其實我也覺得叫這些人寫論文沒什麼意義 他們又不走學術研究路線 這些人雖然學術很弱 但是其實他實務能力是比一般研究生強的 在職應該是依照他的專長去做申請入學制度 搞政治的就只能讀政治系 搞商業的就只能讀商學系 然後他進來之後 不要叫他寫論文 而是教授指定題目去做一個專案
Re: [新聞] 廢碩引爆台大內戰 「碩班拉到3年」是解方很明顯有都分台大教授根本不懂現在學生在想什麼 不懂研究所對大部份學生來說是最終學歷 不懂低端學校考進台大是為了洗學歷 不懂大部份學生對學術界沒興趣 研究所從兩年增加到三年又怎樣？
![Re: [新聞] 單親媽假清大碩士 騙11公司 獲高薪聘用](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.unsplash.com%2Fphoto-1560169573-5ff6f7f35fe4%3Fixlib%3Drb-1.2.1%26q%3D80%26fm%3Djpg%26crop%3Dentropy%26cs%3Dtinysrgb%26w%3D1080%26fit%3Dmax%26ixid%3DeyJhcHBfaWQiOjI1Njg3fQ&width=1200&sign=8m7bD--4XFzLNTGJ-WsXV71_HusQqfo0B9-xtBn3Wck "Re: [新聞] 單親媽假清大碩士 騙11公司 獲高薪聘用")