[請益] 統研所選擇
今年有幸錄取中央跟北大這兩間
看了網路上的一些文章
主要是說中央偏數統 比較重理論(理學院)
北大偏商統 應用比較多(商學院)
另外也有看到有人說北大生統教授蠻多的
我自己大學是念純數
不過比較理論的科目學得不太好(高微、複變)
我知道中央在統研一定有前五
但怕去中央碰到理論的東西會讀的很辛苦
另一方面是因為還不是很確定方向
北大教授有16位 中央只有8位
去北大的話好像有比較多選擇
不過好像也有人說清交以外挑自己喜歡的就好
如果是以未來就業難易跟薪水高低為考量
哪一間會比較好呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.53.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果是怕讀得辛苦，那考研究所幹嘛？
→
教授多跟你的選擇比較多也不一定有關係
→
可以先搞懂教授的研究領域跟自己喜歡的 網站上都有資料
→
考量點可以有很多，但能考上通常都代表你具備一定程度
→
統研 理論沒有多難，高微頂多沾些邊。 除非走比較機率
→
相關的
→
如果想往金融業的話去哪間有差嗎
推
中央
推
往金融業就選北大吧
→
沒聽過這兩間還需要選擇的
推
中央
22
[請益] 中央企研 vs 北大企研手機排版請見諒 各位版上的學長姐好， 如題小弟我兩間都很有機會， 爬文有的說北大有實習的地理優勢， 師資齊全程度相較中央好像也好一些，17
[請益] 師大全營 vs 成大企研 vs 中央企研各位好 因為已經離開學校好幾年了 不太清楚這三間企研所的評價 目前成大企研還在等結果 若有幸上了，想請問如果是各位會如何選擇？12
[問題] 中央經濟vs北大經濟上網爬文後發現多數人較推北大 認為論師資跟環境皆為北大樂勝 但就108分數來論 中央經濟高北大經濟加權平均將近2分了（不過北大收的人也多，但分 數差距有點大啊） 不知各位板友認為的排序為何？12
[請益] 北大民法組跟政大勞社法組選擇各位好，我是今年有幸推甄上北大民法組跟政大勞社法組的應屆生，目前正困擾於要選擇何者就讀，下面是自己想關於兩校的優點 北大： 1.硬體設備大贏（單獨研究室、自己的法學院）。 2.天氣、居住房價皆比政大好。 3.可以2-3年畢業。因為已經確定要找的教授了，如果念北大碩一上就可以開始動工碩論，唸完可以早點出去國外念雙碩或博。10
[問題] 北大企管vs中央企管（代po）今年妹妹學測這兩間備取，要填志願序這兩間不知道如何排序。我理工仔是覺得台北可能有實習上的優勢。想請問各位如何選擇呢？謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone --7
[算命] 50自然 北大 中央 經濟格式錯誤(或自創格式)， 退文+水桶三個月 詳見置底 一id一考試只能算命一次，超貼將退文並水桶三個月。 算命文請勿自行刪文重po，手動置底亦佔一篇額度。 閱讀完請刪除以上提醒文字 > -------------------------------------------------------------------------- <6
北大統計vs政大金融想請問板上的大大，這兩個校系該如何選會比較好？小弟對數據分析有興趣(但不確定未 來會不會往銀行方面的工作走)。 政大金融因為是政大商學院資源較多的科系 而北大統計是可以一開始就直接修統計相關課程，而且在北大要輔系或雙主修金融的難度 也沒有政大來的那麼高，加上小弟有計畫應該會讀研究所，而念統計的一般也會念研究所5
[請益] 北大都研所找教授小弟有幸能就讀北大都研所碩班 看了一下官網上的師資陣容 想請問一下板上學長姐有沒有推薦的指導教授 目前看到有興趣的有 1. 廖桂賢教授5
[算命] 一類歷史或外文＊成績： 國文:57.6 後 英文:77.75 前 歷史:81.6 頂(沒90ㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚQQ) 地理:78 頂2
[算命] 53級 一類法商＊成績： 國文 13 英文 13 數 A 8 數 B 13