[心得] 111年政北刑法組雙榜心得

壹、前言及背景
今年成功大學法律系大四準畢業生，一位絕讚到了大四還有16學分在壓的廢物
四年來拿過3次書卷(本校改制過，所以差不多是1/2)，但沒有書卷的時候都是直接飛到50名以後那種，落差非常大的
高中因為數英自全都爛成狗，還被當過，莫名其妙用刪去法跑到了成大政治系，
在入學後立刻下定決心要轉到法律系，經過一年的掙扎成功在萬紅叢中一點綠，為當年
唯一一個轉到法律系的帶把仔，實質上只讀了三年法律，也因為這個身分，可謂是本屆
最大系邊，emmm用社交換成績...?這等價?

原本在大三上就已經有了想考研究所的想法，但實際決定想要考刑法組，是一直到
三下修了陳運財老師的刑事訴訟法與古承宗老師的刑法案例研習課程，發現自己對
刑事法好像有些電波，在老師的鼓勵下決心投入刑法組，周周跑教授研究室討論解題
下課必要拿著筆記問到前一堂課講的沒有任何不明白的地方為止，也因為各種校內
考取學長的心得表示網路上有很多過來人的準備方法可以參考，在這邊看了非常多心得
文，受益良多，前段時間再擇校上受到網路上的幫忙，特此還願(喔幹，我真的沒想到當初爬心得文的我有資格發)

貳、成績
111年 台大刑法組
刑法:70
刑事訴訟法:36(蘇凱平我會記你一輩子:))
英文(A):56
民法:38(???)
總成績:加權後325 最低錄取分數:356
名次:落榜

111年 政大刑法組
刑法:55
刑事訴訟法:58
選考日文:71(未達加分門檻74.48)
總分:113 最低錄取分數:98
名次:正取2

111年 北大刑法組
刑法:44
刑事訴訟法:71
選考日文:77(達到考生前1/2 加分3分)
總成績:118 最低錄取分數:111
名次:正取8

111年 成大刑法組
刑法:40
刑事訴訟法:53
民法:19(J到底是三毀)
選考日文:50(未達加分門檻60)
總成績:加權後43.75 最低錄取分數:46.45
名次:備取5

參、讀書時間規劃
一、大一大二
大一痛苦的轉系生活，全部都在讀政治，當然不可能會有法律了(ﾟ∀。)
至於大二，累了一年好不容易轉系成功了，誰讀書啊，我直到現在還不知道二年級
怎麼拿到書卷的...

二、大三
這時開始到糕點烘焙坊報到，以非常緩慢的步調開始用函授複習民法和刑法
但真的非常非常緩慢，且也沒有說非常認真，而且因為轉系生又不想延畢，在此時修到
23學分...直到如前文所述，三年級下學期的刑事課程才奠定我想考刑法組的志向
但那時的我並不知道刑法組是最多人考的，現在回想，如果要為了方便準備國考，應
該選民法才對R，就因為你有五編所可以佔300分嗎(′_ゝ`)

三、大四後
(一)2021.6-2021.8 此段時間就是眾所周知的暑假衝刺期，我的打底方式是先就刑
法總則、分則、刑事訴訟法三科的教科書全部細讀過2次，每天扣除吃飯時間約看書1
1小時，但沒有運動習慣，現在想來真的非常不健康。在閱讀過2次教科書後便是函授
的上課時間，大約也是看了兩次，這次就是認真看，刑法的易台大老師其參考書與講義
真的非常清晰、架構完整，基本上市面上教科書扣除冷門到極致的爭點外幾乎都有完
善的整理，對於我閱讀完教科書後整理出自己的架構非常有幫助，至於刑事訴訟法的黎
台大老師則根本不需要我多說，可謂是現今補教界刑事訴訟法一科的領頭羊，眾
所周知刑事訴訟法的困難之處在於德、日、美、實四派都有各自的主張，而黎台大的參
考書詳盡地整理了幾乎所有見解，且能保持架構不致零散。

(二)2021.9 在閱讀完教科書和函授課程後我又花了一個月的時間將這些資料揉合、摘
要成一本講義，除了幫助我自行抓取重點建立架構外，更重要的是在爭點的編排上同
時想像自己就是要在考場上寫出的東西，亦即提前對所有爭點編纂擬答。而同時也
因為已經開學，便與系上研究所學長姐所帶領的讀書會下一同開始練習題目，而
正因為自己前面已經編纂的講義中有擬答的編寫，在讀書會中我盡力要求自己在
看到考題時不僅抓出爭點外，更要能不假思索地列出各種見解與本文見解，力
求絕不多花時間在解題架構上，雖然起初稍微有點不順利，但在習慣後這對於審
題階段的時間保留非常有幫助，扣除以寫不完聞名的北大以外，我幾乎所有學
校的考科都是提前寫完的，很大一部分就是歸功於這件事！

(三)2021.10-12 這段時間除了讀書會繼續跑外，就是各校老師的文章閱讀、摘
要製作以及解題書的閱讀，我在解題書上為求效率是完全沒有真的認真寫過的，
雖然公認解題書的功能在於幫忙抓爭點與練習如何鋪陳，但因為我的自編講義中
就已經有自己產出的爭點擬答，因此我在讀解題書的時候就只有簡筆列出該題爭點
後就直接翻閱答案對照是否有漏掉的，只在有未曾看過的爭點時補充在自編講義中，
也因為這種閱讀模式，解題書我幾乎看了三次之有，也因此哪怕一次都沒有寫過，
也非常熟稔各種爭點。

(四)2021.1-考前 此段時間我主要是將解題書中仍然有所不熟的部分再次翻閱，以
及開始「背法條」，畢竟研究所考試是沒有法典可以參看的，因此我將重要法條、
釋字以及大法庭裁定(這部分我甚至是考政大前一天背來安定心神的，誰知道居然真的
考了職權命第三人參與沒收)和一些標竿性裁判字號花了一個多月背誦，我非常慶幸
有做這步驟，因為今年政大就考了識字752、108年台大上3594號刑事裁定，政
大的成績可以這麼靠前，我自認為是因為有將這兩個實務見解帶出來之故。

肆、書單
一、民法(根本沒怎麼看阿喂，所以我也很難給評價，非台、成也不考，就參考一下就好)(一)教科書
民法總則 陳聰富
債法總論、各論 李淑明
民法物權 鄭冠宇
親屬法、繼承法講義 林秀雄
(二)參考書
高點張台大函授講義
民法(親屬●繼承) 許政大
(三)解題書
原來答案要這樣寫 財產法解題書(含民事法綜合題) 李淑明

民法真的感覺就是有讀跟沒讀一樣，這些老師寫的都非常好，也都細看過兩次以上
但或許是我在民法上就是沒有心，考場上分數多慘上面有目共睹
且因為比較懶，坊間神推的張璐解題書、張台大兩本、賴川爭點全部沒有入手
看來為了國考還是要再準備起來了...

二、刑法
（一）教科書
林鈺雄 新刑法總則
許澤天 刑法總則☆
王皇玉 刑法總則
許澤天 刑總要論
許澤天 刑法分則☆
(二)參考書
圖說刑法總則 易台大
高點易台大刑分函授講義
(三)解題書
蔡聖偉 刑法案例解析方法論☆（歸類在教科書還是解題書看人啦）
周易的司律二式刑法解題書
(四)文章
台政北 三年內文章
成大 五年內文章

這邊真的不吐不快，我大學是上許澤天老師的刑總刑分的，當初老師因為總則教科書
還未出版，所以就先給了我們他早年的刑總要論掃描檔，以及一些補充資料後推薦
我們額外可以選購林鈺雄的刑總，結果誰知道一教完就出版他自己的刑總了，氣氣氣
至於這三本教科書到底要怎麼選我覺得見仁見智，我自己本身是比較傾向許澤天老師的
畢竟這樣體系很一貫，且排版上同樣都有案例可是林鈺雄老師的案例是放在最前面
這樣要翻來翻去真的不是很方便
至於刑法分則，現在市面上最完整的幾乎把重要罪名都介紹了的，應該就屬許澤天老師的兩冊了，當然，聽說中正的盧映潔老師的也很不錯，但書真的太多了就沒再去翻閱

另外要說明的是解題書的問題，眾所周知現在市面上刑法解題書百家爭鳴，但沒有一本可以做到像民法、公法、等等要說的刑訴那樣有一本聖經存在，周易的書是我去政大書城
把所有能找到的解題書都挖出來就同一題考古去比較其架構、論述模式後覺得較能接受的但不得不說還是有一大堆的問題，有意要購入該書者，如果是已經是爭點意識已經
非常完善的話，千萬不要質疑自己為何和內部見解不同，我讀到後面幾乎每題都有不
同寫法，也諮詢過老師和學長姐，都認為我的寫法也沒什麼問題，不如說能夠有能力質
疑刑法解題書，意味著確實是有著一套完整的犯罪檢驗邏輯才能做到。

至於文章部分三年是基本款，成大則是獨門暗器廣到你抓多少都不一定夠，力所能及
的多看吧，文章部分成功打中的有台大許恒達老師的犯罪結果提前發生、蘇凱平老師
最佳證據法則(一則喜一則優阿，刑法正是中獎才高分、刑訴也是因為出了唯一一篇
看不太懂要怎麼呈現在考卷上的文章而下去了)，另外成大則打中古承宗老師有多篇論
述的假設同意作為阻卻違法事由可否被承認，關此幾乎所有教科書都有提及，但都是淺淺帶過，沒看過這篇文章一定不會寫。

三、刑事訴訟法☆☆☆☆☆☆☆
(一)教科書
林鈺雄 刑事訴訟法
陳運財 上課講義
(二)參考書
黎台大 刑事訴訟法研析(上、下)
(三)解題書
林鈺雄 刑事訴訟法實例解析
黎台大 刑事訴訟法實戰解題書
(四)文章 同刑法 不贅述

在刑事訴訟法四派山頭林立的情況下，多看太多教科書反而不妥，因為你的架構會東跳
一個西跳一個，所以我這邊的建議是，隨便看你要挑美、日、德、實哪派的教科書都好
但請務必只看一套！建立完一個屬於自己的架構後再購入黎台大的參考書，用補充的方式去填充、比較，而非再搞一套架構出來。尤其是黎台大的參考書中所提到的文章真的都
建議去讀過一次，哪怕他已經有10年的歷史，也值得。

至於刑訴的解題書我的建議是，必須要把林鈺雄老師的兩套混在一起看，因為老師的教科書中，有很多註腳會直接說：參實例解析第幾題，而我又是一個註腳會看到爛掉的人
所以只要看到這種情形都是立刻去翻出來，不然一定就會有個洞卡在那裏。
等到全部都看完後自然就是黎律的參考書與解題書了，如前所述，黎律的參考書是用來
補足作為德派學者較少去深入分析的東西，比如李佳玟老師的警局誘導詰問等等
另外，刑法解題書的質疑式閱讀在黎律的解題書是完全不適用的，請抱著看聖經的心態
他寫甚麼原則上就是先吸收就對了，基本上我整本看了三次，沒有甚麼需要嚴重質疑
的地方(硬要抓也不是沒有，但真的就很細微)

伍、結語
這半年走來的路顛顛簸簸，從沒自信以母校作保底，到意外上雙榜，再到萌生可能上台大的奢望，再到落榜與連母校都只備取我，真的是太多奇妙的體驗了。
準備研究所真的是非常苦的一件事，更不用說法研所在國內推甄名額少之又少，不考筆試真的不行，當大家都在玩樂享受暑假時，卻要關在房裡重複翻閱書籍，看著艱澀難懂的文章，這一條路真的需要一定的熱忱才走得下去，一路走來我看過太多只是因為想躲兵役、暫時想不到未來出路而一頭栽進這片汪洋大海的同志，都在半途中放棄了，不過可能也是歸功於我大一轉系的經驗，我在這條路上的放棄念頭並沒有輕易出現，也歸功於我同寢室的室友也是研究所備考生，所以說有志一同的戰友真的很重要阿！最後我本身也算半個混血，學校的課程也沒有說修的非常熟稔，如果說要給學弟妹建議應(甚至是非本科生)應該是有這個立場的，我想這一路走來能讓他人作為參考的，應該就是「勤能補拙」了，我在讀書過程中是非常沒有自信的，不僅陰差陽錯的跑到非法律強校的成功大學，甚至無法在一開始就進入法律系而是靠轉系，但並不因自己沒自信而放棄，反而是花費更多的時間，將這部分的漏洞補起來，哪怕這些事情被認為是沒有效率，但對於我們這種較愚鈍之人來說反而是必要的，每人的一日雖然一樣長，但到底怎麼規劃是自己決定的，正如我放棄社交時間換取讀書時間一樣，想要獲取甚麼必先有一定程度的付出，能夠兼顧的人絕對存在，但如果認為自己不是那樣的人，就做好犧牲的準備，只要你認為所犧牲和欲獲得之物
等價，那麼便不要猶豫，前進吧！汝等的努力雖未必會有回報，但求無愧於心而已。

p.s.當初有跟上榜的同學索取過一些文章摘要，但我自己本身文摘做的不是很好
反而是我自己有產出自編講義如前述，如果有後進想要參考的可以站內信向我索取
但那非常我個人風格，且就算是我這個製作者也覺得很多地方太贅了可以刪去
還請思量不要通盤接受，而且很多後來的見解我都是手寫的，電腦繕打的部分保留的非
常原始，以上。

--
推 maverick01: 高雄人會覺得不好笑 但別人的悲劇 在旁人看來 就是喜10/26 13:00
推 kmes504007: 年來蛋捲10/26 13:05
推 soso10904: 樓上.XD 10/26 13:07
推 halfmoon6: XD10/26 13:12
推 Yamaholic: 喜年來蛋捲笑死

--

榜首有台大(′・ω・‵)a好好喔，好羨慕

我很怕教授當我或是學分計算出意外啦(′・ω・‵)會跟學校直接說再見那種，畢業證書交不出來