Re: [請益] 資本家/國家都不希望人民財富自由?
很多人有被害妄想症
覺得自己生活不如意
就是國家社會資本家剝削
要說國家跟資本家不希望人民財務自由
你要先定義甚麼是國家
蔡英文會在意你財務自由嗎?
還是蘇貞昌會在意?
你的財務自由跟高端股價哪個重要?
甚麼是資本家
郭台銘/張忠謀/蔡宏圖
在意你財務自由?
呵呵~
※ 引述《toptalent ()》之銘言:
: 台灣買房 炒房致富的人不少
: 恭喜過去十幾年靠投資地產達到財務自由的人
: 連大企業/資本家/政治家 也在房地產這裡投注相當大的資源與賺進大把鈔票
: 在想
: 國家或許希望人民富足, 但可能不一定希望人民能財富自由
: 因為一旦財務自由,人民就不用勞動,就不用為國家打拼
: 同樣的
: 資本家是不是也不希望人民財富自由?
: 因為人民有錢,財務自由,就不願意幫資本家工作了(不用領薪水了)
: 就不用聽老闆的話了
: 所以,
: 國家的既得利益者,
: 當權者/資本家/既得利益者
: 是不是都不希望人民能達到財務自由
: (所以能靠房地產達到財富自由的只是少數而已)
: 人民一生的願望 是與既得利益者相違背的, 有點感嘆
: 很深度內涵的課題跟各位討論
古典的市場自由經濟理論
就是依靠市場力量那隻看不見的手
讓所有人在公平的制度中奮鬥
達到資源最佳/最有效率分配
沒有誰會去管你是不是財務自由
這是非常非常基本的社會經濟學概念
一點深度都沒有
要稍微有點深度
起碼講一下市場自由vs管制保障
就像前幾篇討論到台灣健保醫療
我們是要自由化,還是要基本保障
另外無條件基本收入(UBI)
已經開始有國家在討論研究了
所以不要整天陰謀論國家資本家
想壓榨窮人怎樣怎樣
都是自己的想像而已~
--
其實大家都很忙著往上爬...說迫害真的想太多
真的被害妄想 上世紀就演過了 嬉皮文化去研究一下吧
正常有野心的人會往上看更高階的位置
覺得什麼都是人家害你搞不好的 又沒能力上去管人
就醉生夢死一輩子
而且我相信人性本善,自己好的時候拉別人一把
是很多人在安逸的時候會做的本能
但是如果自己都感到不足...通常就沒空管別人死活
這是真的 能幹出最混蛋事的通常就是生死線上的人
現在體制跟以前封建比算是開明多了...
越底層就越會幻想阿,貝佐斯、比爾蓋茲那幹嘛工作,九面也
可以退休了阿,普遍人都是貪心的,沒錢渴望有錢,有錢渴望
更有錢,之後就是自我實現,巨頭都在拼定位的
一堆大學剛畢業的住個套房每天打份工回家打手遊陪女友
封建時代你有野心升遷途徑就那幾個,血統決定很多
事
還能存個358千的半年一年飛一趟日本 然後再那哭沒希望
我真的不知道要說什麼 沒到何不食肉糜但真的相去不遠
其實我覺得年紀輕輕沒在工作應該也不難見
或是再家族做一些簡單工作之類的
我覺得這世界充滿機會,你要是很確定明天大跌
就壓多一點壓好壓滿,然後應該就有第一桶金了XD
人性本善 可惜有些父母很邪惡 會把小孩拖下水
例如有些父母沒幫小孩準備房子還要小孩孝順就很可惡
被害妄想......
不完全認同你的說法,現代社會就是靠
壓榨/競爭/搶奪,不管是用哪個詞彙
本質就是要維持/爬升自己的地位
那是因為你自己物慾過高 才有需要去競爭/搶奪 如果單純以滿足生存的條件 在台灣,連健保都有 我估計可能 22k 就夠了 甚至你狠一點,直接去社會局躺平 不用工作都有飯吃
壓榨不一定是實體的,時間也是一種資源
舉個比較跳脫邏輯的例子,廉價娛樂(Netflex, Yout
ube...)
就是財團‘壓榨’窮人的時間,換取利益的一種手段
那你回到古代好了 例如明代吧,規定職業世襲 你爸是木匠,你就是木匠, 你兒子也是木匠 子子孫孫永遠是木匠 比如說漢朝吧 戶籍制規定了你住在哪 要換地方住是要官府批准的 不然的話出生在哪住在哪死在哪 古代除了貴族階層 所有其它民眾都是草民賤民 各種苛捐雜徵, 你看鵝城的稅都收到90年後了 納稅還算小事了 被徵去服繇役, 連命都不知道有沒有辦法保住 很多人躲避繇役自砍手腳 稱為"福手福足" 更不用說如果是奴隸之後 完全被當成物品 外人打死了也就賠點錢 主人打死了就當東西摔壞了 21世紀的台灣窮人幸福程度 以人類有史以來的紀載 絕對是 SSSR 等級的首抽了!
樓上這種講法不太恰當,娛樂是你自己愛看,有享受到
沒人拿槍逼你看,而且廉價讓你取得,過度使用沒自制
這應該是使用者的問題比較大
而娛樂界產出這些也不是為了壓榨窮人
是為了搶市占率,創新新的財源,發展自己的商業規模
應該說現代生活多采多姿,很多人沉迷到忘乎所以
而自制力絕對是階級攀升中一個能力指標
你可以很樂天無欲無求,只要如此就不太會感受到競爭
而當你想獲取更多社會資源,別人也想,就需要競爭
這可以拿通膨來舉例子,現在各國人民都為高通膨所苦,但是
為什麼有目標降至2%通膨率出來,先不說達不達的到,政府若
喊出0%不香嗎?政府要的就不是0%(看看日本例子),如果不
讓人民有危機,人民就不會努力生產,不努力生產怎麼會有GD
P成長,政府要的就是經濟成長。
所以高通膨與低通膨都不是政府願意看到的事情,看看日本為
了解決低通膨,一直在QE跟QQE,三支箭都射出來了QQ
所謂的兩趴 是以最新的數據兩趴下去算 分母會越來越大
所以其實通膨比想像中可怕
以前特定影集要花2千買藍光才能看一季 現在訂一年才多少
錢 讓你看到飽耶
租影帶的時代看一季影集要花多少錢還要搶 不要搞不清楚
這些人商場上還是有敵人,沒有你想的那麼輕鬆
某樓正示範方便當隨便 給你便宜說剝削 沒免費送都是害人
BNT股價和高端股價走勢一樣,漲跌都是市場需求
難道要說BNT是我國政府炒上去的嗎
一九八九年十二月紐西蘭將通膨率目標訂為○至二%,是全球
第一個正式訂定通膨率目標的國家,由於紐西蘭成功地終結
一九七○年代與一九八○年代的高通膨,引起全球許多先進國
家的仿效。因此,自一九九○年代以來,二%通膨率目標成為
主要央行(如美國聯準會Fed、歐洲央行ECB、日本央行BoJ)
的共同信仰。
少數書唸一堆的 價值觀遠遠不如肯在工地打拼的人
0%當然不香啊 中世紀其實常常就是幾十年物價不變 一攤死水
乾 原來我正在被壓榨 小孩睡身上的時候 我除了上來嘴就
是看串流頻道
看錯重點還侃侃而談;我可沒說現代人不幸福,我的
重點一直是,資源掠奪 階級爬升之間的因果關係
人在世唯一公平的資源就是時間,能不能好好利用
若是不能依照自己意願去利用,這也是一種壓榨
這樣就會回到,人想要追求財富自由這件事
其實肥宅早早就財富自由了
只要有電腦跟可以躺的舒服的電腦椅
還有可樂,就是擁有整個世界
笑死,講的好像人家逼你看串流,還壓榨
我前面有講,壓榨/搶奪/競爭,你愛用什麼詞就用
事實就是他們拿你的時間來盈利
不對喔,他們提供服務,你愛用不用
是啊,但還是會有別的娛樂來賺取你的時間資源
那你的價值還是會被其他資本家獲取新,無關對錯
我只是敘述一個事實
也不用說無慾無求這種極端情況可以避免什麼的
我就是在講這近幾年新的盈利模式
跟過度忽略自己時間成本會有什麼狀況而已
好吧...你表達的意思我懂,但要說搶奪詞太重
因為會花錢花時間的人是心甘情願
這叫做行騙或行竊比較適合
那照這種說法 旅遊業就是最大的詐騙囉
完全忽視人的精神生活 認為任何行為都要有值得行動
的目的 那不就是共產主義嗎
其實看影劇反思很多事情,這是互利
所以自己犯賤就是別人害的囉?
哈哈哈哈哈阿
[過度忽略時間成本]
講一堆廢話就奶頭樂啊,廉價的大麻也是其中之一
奶頭樂 三個字完美解釋你要講的所有事情
我的想法是,時間跟資產一樣要分配
以前房版早就討論過了
你要先省先存用來增加你的資產基本值,而不是網路吃
到飽,紅眼班機一年好幾次,iPhone 年年換
然後週末就是要上一次餐館
結果領的是中位數薪資然後還來房版哭自己是中產階級
這個2018-2019年就有個 40歲的巨嬰在房版到處罵人
yep 只是我最近對於時間不夠用這件事特別有感觸
然後還駡一堆30初的說是 即有利益者老頭
這觀念房版一直講 你去問問前面那個跟你講資產堆疊的
人
他們以前年輕時的花費
和他賺多少錢
你是不是搞錯我想講什麼了
沒有人逼人 ,完全是個人犯賤,尤其是被操弄意識形態
的傻蛋
沒有搞錯喔 那些慾望是你自己接受 然後去享受的
別人在研究資料 你在追劇 別人在加班 你在想下班玩什
麼olg.
你可以說起跑點不同,但是你因為起跑點不同就整天靠北
沒執行力,那就是你自己放棄了自己
最後答案永遠是個人問題
我知道啊,你要說傻蛋也可以我喜歡用低端
答案就是奶頭樂 這個東西也不是最近才講的
這些低端就是被收割的一大塊
至於被行銷...等手段給影響,導致賤賣自己時間
算不算被資本家共同壓榨,我覺得算
大多數人是不會日省的
推。大部分資本家可能不會想刻意改革,分更多資源給窮
人。但要說故意想剝削窮人?他們哪那麼閒
吃人狗狗喔 懶人吃餅 了嗎
吃餅還不夠 還要送全自動機器是吧?
舉例舉不好道個歉就好了 給你便宜娛樂不領情可以不要真的
想成人家給你便宜娛樂是要餵毒害死你 沒逼你吃不是?
我一開始有說跳脫邏輯了不是嗎,還是文章都不看的
賤賣自己時間是把時間拿去打便宜工 不打工會死這叫賤賣
娛樂這種事你要吃一餐1萬5也是選擇 課金兩百萬也是選擇
跳脫邏輯你就自己嗨就好了 誰知道你跳到哪去
是要人家進入零的領域跟你同步討論?
你推文就6行 2行在講netflix/youtube害人 在講啥鬼阿
基本自省能力可以有嗎
我的重點一直都是
時間被拿來換取利益這件事,本身也是一種壓榨
沒關係,開心就好,我已經講得很清楚了
那遊戲產業可以廢了 職業運動也可以廢了 你在說什麼啊
食物也不用太搞剛了 弄團麵糊會飽就好 咖啡店也收一收
害人可不是我說的,後來我有說可能壓榨這詞太強烈
娛樂都是人家壓搾你 自己講了什麼錯得離譜的東西很難承認
我在講時間資源,不要扯到實體
你那種說法就是所有的非生存必須的產業都壓搾時間
那請問什麼產業不花時間不壓搾浪費你時間 正向舉例?
我再說一次,我在講的是時間資源的分配跟其中利益
那你正向舉例阿 哪個產業哪間公司你覺得是做得不錯
並不是否定娛樂
讓大家很好的利用了人生寶貴的時間?
你就講了一大段大家最好回到原始時代的吃飯睡覺耕田打獵
我不懂你想說什麼,我從頭到尾都不是用負面的心態
解釋娛樂這件事情
的謬論然後被炮翻還不甘心嘛
我只是敘述一個現象
你自己講的話自己負責吧 也不是我舉netflix/youtube的
我哪裡講要回歸原始生活
你敘述的現象就是窮人低成本取得過往很貴的東西過得更爽
財團實際上是因為能夠讓很多數的人低成本取得這些娛樂
所以才賺大錢 的社會正向進步現象 至於有人沉迷y
這些低成本娛樂 那是個人浪費時間 是他自己的選擇
自己的選擇自己要負責 不是社會太爽要替他負責 這很難嗎?
我同意啊
回到我的幼年時期不會餵自己選擇負責的人 他現在訂一年
那跟我說的有什麼衝突嗎
網飛花一千多 我的右年時代50集甄環傳大概要花60x50=3000
如果一樣無法控制他想要這個娛樂 他會花同等時間 更多錢y
這樣有知道你論述問題在哪?
有錢人還是可以選擇開altis的 選擇在個人 不是社會
我覺得我們討論的東西不太一樣
我只是就樓主的觀點提出我的看法
人生寶貴的時間只有一種狀況是被壓榨 =被迫低薪勞動
資本家 壓榨窮人這件事
當兵屬之 如果你有能力受更好教育 那義務教育也算
很好舉例的
不讓窮人有翻身的機會跟空間,用娛樂填滿
也是一種壓榨
或許用kuso的說法,我一開始拿專有名詞出來就好了
不算 人各有追求 有些人就是要追求娛樂
娛樂可以廉價填滿的話 他人生直接完整了 懂嗎y
其實衝突很大,是你自己不覺得而已
不是所有的人都有高大上的人生目標或追求
現在在房版比較難碰到這種人 你改去c_chat
舉個比較跳脫邏輯的例子,廉價娛樂(Netflex, Youtu
應該會有人覺得他不需要3次元老婆孩子 人生已破關了
be...)就是財團‘壓榨’窮人的時間,換取利益的一
種手段 02/27 12:16
因為沒有強迫你去使用娛樂,這些東西現在超便宜
你可以不欣賞這種人的人生目標 但還是要尊重
這個描述你跟我說你不是用負面來指娛樂?
衝突在哪 願聞其詳
所以我說壓榨這詞不好,可以了嗎
不讓窮人有翻身的機會跟空間,用娛樂填滿也是一種壓
榨 02/27 18:47 看起來你還是在用啊
另外我前面被分割,我有說這是要維持或是PR的情況
下
我也沒有否定你的意思,只是提醒你:最近一個完全否
我都用這個詞了,我就繼續用囉
定人精神世界的思潮叫共產主義,你再好好想想
這些娛樂沒有強迫你去使用,不是你非做不可
我前面講行騙可能詞都還太重不恰當了...
沒有強迫沒錯,但是你們可能太小看行銷的影響力了
我自己是在fmcg這塊,行銷這東西是潛移默化的
有時候看劇看到入神,會感嘆宋朝有些街坊生活
就可以讓庶民文化多了很多色彩,現代娛樂很偉大
反正我只是有氧太無聊,硬要槓而已cx
沒有強迫,就是願者上鉤,沒有壓榨搶奪問題
你各位陪我聊天的人都被我偷時間了
回到主題,我個人陰謀論者,資本家壓榨窮人這件事
我覺得是肯定的,只是從什麼形式上獲取而已
外商連員工都不在意了,還會在意社會責任嗎
都是包裝出來的企業形象而已,敝司也是大砍肥貓
真是不勝唏噓
外商可以不在乎員工,不在乎社會責任,但可不能不在
乎法律啊。大家都笑說特斯拉是上海唯一一個遵守當地
勞動法規的企業了。
突然可以回KYC的問題了,我現在就在看Netflix
但我只看美國影集用英文字幕,因為我不想純粹娛樂
這點倒是很感謝網飛
看美國影集 用英文字幕又沒什麼....
高中時候同學就一堆人這樣了...
BTW 20年前 因為emule 載新劇沒啥中文字幕
我等行情的時候都在看劇,有幾次看到忘記時間
可以叫Netflix 賠我錢嗎,我看對邊只是沒做到...
要限制娛樂有啊,就北韓嘛!
netflix ,NVIDIA,Google ,AMAZON, Microsoft 等記得台
灣都有啊
說不定人家覺得自己就很有深度啊 (誤
資本家不會那麼閒特地花自己的時間剝削窮人沒錯,所以
他們會建立一個方便安全快速的系統來剝削窮人,每個人
都財富自由,那就陷入了共產主義陷阱,誰要生產糧食,
誰幫你外送午餐,誰幫你做手機晶片,馬桶噴屎誰來幫你
通,你社區垃圾場爆了誰收?資本主義就是要有奴隸賤賣
時間勞力才運作得起來,所以資本家本來就希望財富左右
的人越少越好,便宜優質聽話的勞力越多約好
中產階級也希望在他底下的藍領越多越好,就像房板常說
的pr值,如果你住的房子大家都買得起,那代表什麼?
PTT上不缺魯蛇酸民,我用房地產數年內賺十間房,酸
民們不是不相信就是罵我怎麼可以靠房地產賺錢一定是
炒房元兇(攤手),資本社會本來就是靠實力說話,只
能說醬缸文化爛泥扶不上牆,個個當鍵盤戰士
爆
Re: [閒聊] 台灣跟日本年輕人誰比較慘?台灣人真的蠻不知足的,台灣已生活環境來說可以說是世界第一了,安全卻很自由、社會風 氣很進步 之前去過很多國家,很多國家的問題是你不用住在當地都能感受到的,像日本,光是旅遊就 能感受到他們的薪資停滯了多久,整個國家沒有活力的感覺 或是像美國,整個國家都是毒蟲和街友,無數年輕人因為毒品在街上跳迷幻舞,成長過程因25
Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪?: : 推 zdctengi : 以前總覺得是不敢講真話,接觸多才發覺他們是真的覺 12/03 10:32 : → zdctengi : 得祖國牛逼,祖國無所不能 12/03 10:32 : → zdctengi : 其實人都挺好的,但是每個都會好奇為啥台灣不想統== 12/03 10:34 : → zdctengi : ,認真好奇那種…1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事3
[問卦] 階級概念為什麼從不退流行?馬克思的《資本論》研究的是資本主義, 主流經濟學研究的對象也是資本主義。 不過《資本論》與主流經濟學有一個差異, 那就是階級概念(concept of class)的引入, 因此對於資本主義就有不同的解釋。2
[問卦] 台灣人484把躺平和財富自由畫等號?如題 這個語詞應該源自於左岸,節錄部分定義如下: 具體內涵包括「不買房、不買車、不談戀愛、不結婚、不生娃、低水平消費」 和「維持最低生存標準,拒絕成為中國資本家賺錢的機器和被中國資本家剝削的奴隸」 結果到台灣,一堆人喊:1
[心得]《政治經濟學的通識課》制度由政治決定網頁好讀版: ----------------------------------------------------------------------------- 資源重新分配理論: 很多民主國家對於自己內部的民主自由很自豪, 認為可以說甚麼都不受管制,對人民最好。 但問題是現在社會主義國家也已經提出人民至上的公文。 即使專制也沒有因為言論而予以受罰,只是管理比較嚴格而已。
- 阿這不是廢話嗎?? 共產主義一開始的訴求對象就是窮人啊 說你們都是被資本家剝削,才會窮啊,所以要起來反抗打倒資本家 這樣生活就會變好變自由!!! 所以還有需要問誰希望中國來統一嗎??
- 因為美國是崇尚自由的國家,因為崇尚自由,所以資本主義發達。 每個人都有捍衛自己生命安全的自由,自己的身體不是政府,資本家,而是自己的。 所以不是只有政府還有資本家才擁有槍。 ※ 引述《ben28 (ben)》之銘言: : 美國常常在發生槍擊命案