PTT評價

桃園盤點 規畫蓋第2巨蛋

看板home-sale標題桃園盤點 規畫蓋第2巨蛋作者
happytravell
(快樂天堂阿咸)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:27

連結:https://reurl.cc/AjOv2K

內文:

聯合報記者朱冠諭/綜合報導

俗稱「桃園巨蛋」的桃園市立體育館啟用逾30年,因為實務上難符合大型運動競賽與演唱會所需,如「消失的巨蛋」,多名議員籲加強整頓,並跟進其他直轄市規畫新巨蛋。體育局回應,市立體育館使用比率已提高至6成,後續館內設備會整修更新,也不排除興建第2座巨蛋體育館,地點正盤點中。

桃園市立綜合體育館1993年完工啟用,約可容納1.1萬人,曾辦理國內運動賽事、演唱會、總統就職典禮,如今跟不上時代變化,不僅燈光會「吃球」,職籃場地須「切半」,出入口也無法運進大型舞台設備,長年多為法會和賣場使用。

體育局2日到市議會工作報告,市議員李宗豪說,桃園巨蛋整體建物老舊,內牆磁磚劣化脫落、外部結構鏽蝕也影響美觀,現在雖然作為職籃球場,但是經常接到民眾反映臨場感不足,觀賽效果有待加強。

市議員林政賢認為,桃園有必要再爭取蓋1座大巨蛋,為更多的國際賽事與演唱表演活動做準備,地點可設在規畫中的桃園體育園區。市議員魏筠則表示,桃園巨蛋接近未來捷運棕線車站,很有發展潛力。

體育局長許彥輝回應,體育館近5年整體使用率從最低15%提升到60%,體育賽事使用率也從最低37%提升到55%。市府不排除興建大巨蛋綜合體育館,現在已在盤點合適區位、初步規畫選址,區位環境影響、交通安全、都市計畫及容納人數都會納入研議,並分階段整體評估。

心得:

看到台北大巨蛋的成功,現在其他五都也都想蓋大巨蛋了,但地方政府財政真的有辦法支持從興建到之後維護嗎…

地點我個人覺得航空城的機率滿高的 大家怎麼看?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.94.205 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: happytravell (122.100.94.205 臺灣), 05/03/2024 10:28:57

coonash05/03 10:29蓋不起來

※ 編輯: happytravell (122.100.94.205 臺灣), 05/03/2024 10:29:13

kevin2805/03 10:29沒錢沒搞頭

happytravell05/03 10:30中央地方對拆有可能嗎 雖然現在顏色不對就是了…

kutkin05/03 10:30桃園球場改建巨蛋比較實在

kutkin05/03 10:30然後再另蓋新球場

hortl23305/03 10:31第1個巨蛋利用率不高,有想過蓋第2個嗎?

hortl23305/03 10:31這哪個白癡提的案?

coonash05/03 10:33去年exo有個單飛團員在桃園巨蛋開唱,主辦方被桃園巨蛋嚇

coonash05/03 10:33爛,今年直接換地點辦

kevin2805/03 10:34另外顏色不對就沒搞頭

a529271005/03 10:35機捷、高鐵,空地,只能是航空城了,沒辦法

a529271005/03 10:36你只要沒有政治人為因素干擾,青埔+航空城先天條件:機

a529271005/03 10:36場、機捷、高鐵、政府空地就是擺在那邊

siowan13505/03 10:40討論桃園巨蛋狀況差怎麼結論變成蓋大巨蛋

siowan13505/03 10:41桃園巨蛋跟小巨蛋、高雄巨蛋不同,只是傳統室內體育場

siowan13505/03 10:42要也是像台南台中蓋一個新的綜合體育館

scitamehtam05/03 10:45台中的設計圖真的超美,要就蓋台中那種綜合的吧,記

scitamehtam05/03 10:45得外觀要美一點..

scitamehtam05/03 10:46原地重建不就好了..

scitamehtam05/03 10:46巨蛋未來一堆捷運線的交點

martenla05/03 10:48A16附近很適合

a529271005/03 10:57以交通位置來講A16那個點真的是最精華

alfrog041405/03 11:01一個不好用 但不修改 直接蓋第二個 可以這很台灣

daniel134405/03 11:04原地重建吧 93年夠舊的了 而且講是講巨蛋好像很了不起

daniel134405/03 11:05但根本不是台北小巨蛋 高雄巨蛋那種樣子 現在開始規劃

daniel134405/03 11:05還可以順便配合棕線弄一下

daniel134405/03 11:06你在別處蓋一個新的 交通只要不要差太多 誰要用現在這

daniel134405/03 11:07顆啊 蓋第二個幹嘛

a529271005/03 11:10「為更多的國際賽事與演唱表演活動做準備」

coonash05/03 11:11原地重建比蓋一個新的還貴,舊建物結構要變更或拆除都很

coonash05/03 11:11花錢

f06123k05/03 11:49議員就想炒某區XD講的多關心桃園巨蛋一樣

panzerbug05/03 12:39支持

panzerbug05/03 12:39GE05有地可以蓋

scitamehtam05/03 12:43原地+1 離桃園車站也很近

labell05/03 13:22浪費錢

labell05/03 13:22非綠色 沒預算

nk1080305/03 13:31是說那塊地現在還是桃農的嗎?

Goog1e05/03 14:48分類 請看板規

AffogatoDog05/03 15:09原本的體育場跟巨蛋打掉重建二合一 有機會嗎???

pz520205/03 15:13去桃園高鐵那邊比較好

pz520205/03 15:13航空城、高鐵,國內外交通方便,地又大又便宜

pz520205/03 15:14還有機捷 而且機捷也需要培養客源來支撐營運

chouvincent05/03 15:54肥慘直接炒青埔 完全放棄桃園市區了 爛了八年

chouvincent05/03 15:56棕線擺爛很久了 現有巨蛋根本被放棄

scitamehtam05/03 19:36棕線過關了

scitamehtam05/03 19:41這兩年可動工

tyl7393913305/04 01:02物流城蓋巨蛋幹嘛……航空城是台派叫法