[請益] 2房/3房抉擇請益
目前看到一個建案格局很喜歡,但在2房與3房抉擇,請大家幫忙分析:
1. 高樓層2房不配車位,前有無限棟距景觀,坪數約30坪1200萬。
2.低樓層無景觀3房,坪數約40坪,不含車位1450萬。
3. 條件同2.,選配機下車位,含車位1550萬。
猶豫原因:
原先鎖定高樓層景觀2房,因附近交通方便且有平面停車位可供租借,故覺得沒有車位也無妨;後來因3房有低樓層專案算下來便宜很多,雖然沒有景觀,但還是動搖了ˊˋ
家庭居住成員只會有兩位不會再增加,似乎買2房就已足夠,手頭也可以比較寬裕。但低樓層3房的價錢真的十分漂亮,沒買似乎又很可惜?
如果真的要買3房,機下車位爬過文大家都不推,但3房日後計畫10年若要轉手,機下車位是否還是比無車位好?
麻煩大家給予意見謝謝!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.184.107 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有家庭的話 平車 沒家庭隨便
推
地點在哪裡!
→
同一樓
推
只能這3個選項,只能選1
推
機械車位從不認為是選項,問題多的不碰
→
先說地點,低樓層是多低?
→
1+車位
推
格局????
→
結果兩房是單面短邊採光,
→
那是要選個毛。
→
景觀根本不值錢
謝謝各位目前的建議,補充資訊 地點高雄鐵道綠帶 2跟3房都號稱三面採光 低樓層8以下,高樓層17以上 2人家庭有車但工作以大眾運輸通勤為主
※ 編輯: judy7938 (61.227.184.107 臺灣), 12/18/2023 23:58:59推
先猜大景旭
推
當然3房,多1間不放床也可以拿來當更衣室,多爽
推
沒景觀不如去住老公寓就好了
→
車位是機械車位不如不要
推
3啊 景觀你會每天看嗎 會的話就選
→
小車換大車(騎到停車場再開車)別瘋了,這種不便感試一
→
次就會後悔
→
進而後悔你買的房子
推
不會想接配機械車位的房除非台北市中心
推
然後一般買三房有小孩的家庭都會有車位需求 沒車位需求買兩
→
房吧
66
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?5
[閒聊] 象山對面的豪宅8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數2
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼23
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎2
[閒聊] 空空已經開始幻想了嗎X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍2
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?