Re: [新聞] 偷降價!「高雄5字頭變4字頭」代銷坦言:
不意外
去翻我之前的文章
台南高雄基本面不夠堅挺
人口持續減少
就算社會增加,仍有繼承風險
再來土地夠多也是巨大風險
現在人口紅利已經結束
未來社會增加也不太樂觀
自然增加很困難更淒慘
房子放老了,你想想有人會去接來住?
代表一件事,新房子可以買來住
但等屋齡變老,價值可能比你想像的不保值
現在一手買,住15年-20年
你覺得人口剛需變少加上地大
台南高雄的老房子你願意高價追?
不如買新的吧?
另外,加上平均薪資仍不及北部
但房價著實已經凌駕桃園市
這點也是很大的高估
桃園再怎樣均薪還是前三
人口紅利長期領先,捷運接連動工
加上就業機會多又廣
連結台北新竹就業帶
房價也頂多跟台南高雄在5-10%區間差異
在考慮地緣政治,未來南部就業機會能如何暴增?
還要持續觀察….只能說風險俱增
而且又是幾年前資金流炒作上去的
現在看來也是第一波受傷
持有者的投資客,一般是趁還新古屋
能賺一筆,放再長一點…….
就要多擔心一點了
--
放心,有青安盤子仔,各地輕鬆獲利了結下車
台北人不會南飄 機率太低了 台北人頂多到新竹桃園
桃園也未必穩 都要看 最穩只有新北 上班族買得起需求高
桃園要看區域 我覺得桃園地大重劃區多 某些重劃區我也不看好長線能 支撐 但桃園這幾年接受不少新北市工業區廠商 覺得就業機會紅利還有不少,加上捷運建設 桃園我還是覺得相對穩定了 人口紅利也擺在那裡,房價又不高 跟其他五都+新竹比,性價比爽很多
※ 編輯: scitamehtam (223.137.109.142 臺灣), 03/15/2025 07:47:49回防北北桃竹中!!!!!
台中持續看好,中部人口集中台中趨勢不變 加上台中藍線動工,未來服務業在台中會持續成長 台中人口紅利還在持續,相對有機會 雙北新竹就業首都,房子老了還是保值
※ 編輯: scitamehtam (223.137.109.142 臺灣), 03/15/2025 07:57:22市中心45 外圍50 本來就怪怪的
扯三小台南
台GG在台南近期又有幾個新廠
加上原本的就業人口
你說的人口紅利,數量並不足以撐起整個房市
還是說你無視南科對房市的影響?
新聞說高雄,你卻扯台南,帶風向嗎?
何況你到底有多天真才相信台南市不動產公會的話?
可照你的人口減少=房價下跌邏輯,台北會更危險
還是又要說『台北不一樣』??
台北狀況真的不一樣,據統計 台北市大眾運輸使用量還在增加 登記在台北市的就業人口也在增加 很明顯台北市的人口外移實際上是戶籍變動 多數仍在台北市活動,實居人口較戶籍人口有意義 顯見如有相當資金,仍是以台北市居住為優先 更何況台北市新成屋買盤都是大戶 中古屋房價跟買盤仍堅挺
※ 編輯: scitamehtam (223.137.109.142 臺灣), 03/15/2025 08:47:14台北市也是人口減少啊
我討論的點不只一點,還有就業、跟土地供給等參數
※ 編輯: scitamehtam (223.137.109.142 臺灣), 03/15/2025 08:48:26小房蟲有無限換房大法 沒有房子變老的問題
他們住五年賣掉房子只會增值 懂?
為什麼要等十年二十年貶值才賣掉ㄋ
哈,被我猜到,果然又是台北不一樣
人口密度、捷運數量、自由財源、薪資水平 外商數量、城市規劃、教育、醫療資源有一樣??
常識,高雄就是套
正確, 人口持續流失, 本來就是膨風炒作
推桃園王,分析精闢
回防蛋黃
推
說到人口,之前就有一篇文章
六都除了台北市以外都是流入>流出
樓上,關於這點,我文章前半部也有提到看法,再請您
確認一下,謝謝
你先回一下,新聞明明寫高雄你為什麼扯台南?
新聞跟台南有啥關係?
其實台南高雄我覺得性質上來說,還是相似多餘差異,
整體我還是一起討論
你有你的看法,不過就是後來再來看看,實際市場怎麼
反應,我之前評論高雄,也是被罵爆,現在市場開始反
應,也部分證實當初的邏輯推演
台南高雄相似?你認真嗎?
就業交通城市規劃等南轅北轍,大概只有天氣相似吧
那以你的邏輯推論,為什麼不少指標顯示新竹跌?不管是
人口紅利和薪資新竹都是數一數二耶
事實是這波根本跟人口紅利完全沒有任何關係
那個區域投資客多,限貸危機之下撐不住存貨的話就減價
求售,謹此而已
自住為主的不會有貸款壓力,自然也沒有降價這回事
台南高雄相似的點只有房價靠台積電吧
其他學區分佈、政策、公共建設,差很多
台南有產業優勢、高雄基建優勢,一來一往 我才認為台南高雄整體差不太多
※ 編輯: scitamehtam (223.137.109.142 臺灣), 03/15/2025 09:37:10光台南你放在一起談就不用看了,北部仔的地理概念無法套
用,台南很大。不是吃個牛肉湯就懂台南了。
台南跟高雄各區域差異不小,放在一起看只表示你不懂而已
。
桃園王真的先知,當初預言的南二都確實一一應驗
台南高雄共通點,人口都在外流
可憐高雄酸
這板會說少子就開放外勞,未來就給外勞接盤就好
上面的統計已經說的很清楚
有人完全不看就自己下結論
信義和永慶指數並非如此耶
南部偶爾去聽演唱會觀光一下就好,不要長住
南台灣是本命區餒,覺得政府會想辦法撐
看你台中藍線吹成這樣,高雄黃線卻提都不提??
人家高雄黃線土建工程去年就開工了,台中藍線設計標還標不出
去,台中藍線說不定生不出來耶
說台北人口跌房價會跌的是在反串吧XD
青鳥都說台中最棒 我被騙了嗎
高雄啦 幹
我也同意這篇說的。高雄真的非常危險,人口持續流失,就
業量遠輸北部,加上地太廣,長期投資房地產實在非常不看
好
我只問一個問題,20多年前,我買台南學甲的12年透天
當時買350萬;前兩年,我隔壁鄰居賣800多萬。現在已經
是30幾年的老透天了,它何時會折舊降到350萬?我想要把
隔壁買下來打通。請問要再等幾年才會腰斬回原價呢?
跟二十多年前比價格是認真的嗎@@
這篇文章不也是一手買,住15、20年?不是一樣的情況?
希望不是反串… Ewma等許多模型都會根據現在資訊給更高權重耶 過去20年跟未來20年情況條件會一樣?
20年前全台人口紅利起飛,跟現在紅利剛結束20年後能
比嗎?
現在買新房子,屋齡0,二十年後屋齡20年;我現在的屋
屋齡30年,二十年後屋齡50。我就問屋齡50的價格會多少
會一樣是八百多?還是跌回350?或是會變更高??
照版上說法, 到時候新房推案會少到哭, 所以你還是得乖
乖去接盤老破中古屋
我沒有跟你討論「過去」,我是在問你「未來」二十年後
未來20年不是在文章討論了嗎@@
※ 編輯: scitamehtam (223.137.109.142 臺灣), 03/15/2025 10:48:01你就告訴我二十年後,我這間屋齡50的老透天價格會多少
所以我這間老屋再二十年後,會比800萬更高還更低呢?
學甲這破地方20年後 還會有年輕人嗎
你要賣800 1000 2000隨便你 反正根本沒人要買
黑南二都好多年了吧,南二都這兩年剛好是漲最多,顆顆真
準
未來20年還有多少年輕人口?年輕人有可能要住老房子嗎?
就算老人,年老了不適合開車騎車,你要叫老人住公車捷運
交通方便、教學醫院到處有的雙北,還是要住外出只能叫計
程車的南部?
推樓上,而且還要考慮未來20年大量繼承問題,台南高
雄老人比率高,近年自然增加負成長
雙北尤其台北市要拿來類比根本無法 醫療資源、教育資源、交通建設差太多 更何況台北市人口減少,但小孩還是要排隊搶學校….
※ 編輯: scitamehtam (223.137.109.142 臺灣), 03/15/2025 11:02:52桃園台中真的都很穩
還在自慰南科紅利喔!
新市好幾間餐飲靠南科的最近都關門大吉
三舍路上做南科機械五金也要結束營業現金出清
善化蛋白一堆房子滯銷已經在多殺多惹
選我選我 我最便宜
笑死,原來台GG建廠影響力<幾間餐飲業倒
以你可憐的腦袋想想,有沒有一種可能是不好吃/價格太
貴等的原因
對了善新就是要買大樓,用華廈當例子幹嘛
哭爸拿善化什乃XDD
根本沒有人買,還會有實登的價格,對自己論述有信心點
還是老調牙的論述被打臉幾年了
所以,二十年後台南學甲屋齡50的老透天成交價會比800
萬更高還是更低?論述這麼清楚,總敢下個結論吧?
每坪25結果沒寫基地位置還要自己找
這五年真的漲得很不合理 這不是麵店是房子欸 然後一
直縮坪數衝價格壓總價
賣得出去,怎麼會不合理?看事實說話,不是看理論
放心,有青安盤子仔人人生十個小孩支撐,安啦
台北本來就不一樣人口外流幾年了房價有跌?
不過咧也說明一件事,越多人黑代表越有話題性
老屋有老屋的優勢,不然不會有這麼多老屋存在市場。
老屋...地點週邊成熟,基礎成本低
嚴格說...懂的如何買老屋的才是行家
六都+新竹根本不用擔心
房價從來沒有讓所有人都覺得合理過
新竹舊房子一樣也不值錢
你之前是說桃園很差咧
這個人就是買在哪就吹在哪
新房子還好 問題在於老房子也跟著賣太貴
老房子人家能成交,就是有人認可這價格,太貴是你說的
傻傻的 房價只會漲不會跌
台中比台南高雄好
推文好急噢哈哈
看數據感覺有些人真的很急嘻嘻
這裡哪個不是買哪就吹哪 哈哈
雙北>新竹>桃園>other 這排序有什麼好質疑的
會不會接下來的五年 台南高雄 漲幅勝過北部?
推有料分析。上面是不是有政治腦被釣爛R好好笑XDDDD
跌幅超過還比較有可能
用點腦!重點發展區域怎麼跌?還是政策不會影響房價?
台南狗狗氣噗噗
其實一直幻想,看醫生不是一件壞事
北部人不會懂南部人啦 不然就不會有南北戰爭了
南部發展潛力當然比北部高 就是戰士太多炒太高 下去剛好
還是一句話,看區域
北中南都有相對好區和壞區
….台北市的高薪資選擇多,最好高雄跟台南有大量的高薪
工作,大家還不是住新北市然後去台北市上班
台北高薪選擇多 問題薪水扣掉基本花費後 有高到3-5倍嗎?
台北房價120-200萬 台南高雄40-50萬
你薪水扣掉基本開銷有沒有台南高雄的3-5倍? 房價倒是有3
-5倍啦 .
至於房價漲幅% 台北有沒有台南高雄%的3-5倍?
台北市的優勢不是薪資,是資源
教育文化經濟政治中心都在台北
最好的北漂是拿到真高薪 最慘的北漂是薪水大概多個南部20
-50% 然後房租吃喝也多個20-50% 然後北漂過了幾年後 發現
台北打拼買房夢無法達成 興起不如回南部家鄉好了 卻發現
這幾年看不起的家鄉也默默漲到回不去了
對 台北的資源 教育 競爭力 還是最強
不可能,台灣房價只漲不跌
雙北你買幾間
一堆北部天龍還在北部最好 大概一輩子沒出過北部
支持北部的就買北部啊
相信南部的買南部 有什麼好吵的
狗群不喜歡你這篇
北部人根本不會想去南部住好嗎
反倒是南部北漂仔一直擠到雙北煩死了,可以不要再過來了
嗎
南部那麼好,就待在南部啊,皆大歡喜
桃園目前房價跟台中差不多,但人口一直增加,長期房價支
撐應該OK,高雄台南就不樂觀了
事實證明 所有人都在逃離南部 人口暴跌毫無希望
凡是選錯黨的地方必然如此 台灣人口會下跌也是一樣的道理
10
[問卦] 台灣第二城市是誰?欸欸我阿肥喇各位下午安 台灣現在有六個直轄市 第一城市肯定是台北 首都、捷運、就業、建設等等 雖然人口不多2
Re: [爆卦] 全國人口統計笑翻 原來是台北市最廢啊 平常整天酸台南高雄 結果最爛就台北市 拿走最多資源,卻人口外移慘重 台中新竹不是也很嗆?3
Fw: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市 時間: Fri Jan 14 22:14:31 2022 1.媒體來源: 經濟日報X
Re: [討論] 陳時中為啥要學南部人說台北停滯目前來說最近十年的台北市發展倒退,比起新北、台中、高雄、桃園、新竹的發展的確沒 有突破性的發展: 1. 人口/就業人口:人口移出比例大增,許多大學畢業生第一想去工作的地方變成桃園、 高雄、台南。 2. 生活便利:台北很多捷運和公共運輸系統沒有進展,反而高雄台中的捷運營運成果很