Re: [閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距

jerry101903/12 01:56沒錯。倍數絕對不是用全薪算，是扣

jerry101903/12 01:57生活支出以後的積蓄。差距很恐怖

jerry101903/12 01:58一樣六萬來說，省吃儉用的人可以多

jerry101903/12 01:59存一倍，用以投資更加速累積。

aesdu03/12 02:05倍數是有參照物的，視參照物為何，有不同解釋...

MaxA03/12 02:41應該是說一樣的花費下，財富差距會比收入的差距更被放大。這

MaxA03/12 02:41是事實

Tylose03/12 02:47他說的沒錯啊，扣掉花費後能存款的金額，倍數就在那邊

Tylose03/12 02:47只是他舉例是讓人看得有感點

Tylose03/12 02:48我扣掉小孩和車子，花費習慣和學生時代一樣

Tylose03/12 02:48但是我每月被動收入就幾十萬了，學生時代是伸手拿8k

Tylose03/12 02:48好啦，蛋餅有漲價，以前一個10元，現在40，幹

Tylose03/12 02:49你厲害你說一下應該怎麼算

Tylose03/12 02:53其實也沒必要叫你說，因為那篇重點不在於數字

Tylose03/12 02:53就是開源節流四個字

Tylose03/12 02:54人就是這樣，你講重點，每個人都左耳進右耳出

Tylose03/12 02:54你不講點有點吸引目光的，沒人會當一回事

Tylose03/12 02:54而最可笑的就是在那邊嘴不是重點的人

freekid03/12 03:07這什麼腦...

CHENXOX03/12 04:01為什麼會覺得1個人收入3w根另1個300w的生活開銷1樣 笑

CHENXOX03/12 04:01死 沒看過有錢人玩到破慘@@？ 沒看過房虫就不用吹別人

CHENXOX03/12 04:01買房 自己全歐掛人頭多杯幾間 嘻嘻之後當個 蟀過頭no

CHENXOX03/12 04:012

CHENXOX03/12 04:03不管這了還4古板都1個樣 成天不4想把別人的錢變自己的

CHENXOX03/12 04:03 94想要別人來抬轎 笑死

Narok03/12 04:10生活開銷增幅沒有那麼大的現實都很難接受是吧

cherubx03/12 04:27我收入60到200時，開銷差个20%吧 ..

cherubx03/12 04:27開銷根本不可能跟收入成正比啊

MaxA03/12 04:37本來就不會成正比

IBIZA03/12 07:19我不知道你說的這個情況，數學老師幹嘛要哭

IBIZA03/12 07:20照你預設的情況，累積是速度的確會差100啊，有啥問題嗎？

Newmbxz03/12 07:30這要不要去掛號一下？

leo6153203/12 07:41這哪裡有問題了？ 就是差這麼多啊

Yishanhuang03/12 07:42你的體育老師站在你背後，他看起來很生氣。

liu1981sssss03/12 07:43我相信你沒有15萬

maypcc03/12 09:22真的啊...有些還月入2-3萬的月光還負債你沒遇過...

maypcc03/12 09:23背1x%的信貸還有不斷用卡循卡債

maypcc03/12 09:24家人中就有這種的 我非常清楚 我一個月可以存30萬以上 而

maypcc03/12 09:24他們月光 帳卡存款永遠不超過3萬

maypcc03/12 09:25*帳戶

partsex03/12 09:57薪資3倍 物價3倍 存錢速度就是3倍

partsex03/12 09:58故 薪資3倍 物價2倍 存錢速度超過3倍

partsex03/12 09:58再故 薪資3倍 存錢速度1倍 遠遠超3倍

anatomy103/12 10:11要傳達的是觀念不是精準數字拉

ato32403/12 11:35看不懂

s875213403/12 12:05不忍噓...

cutemico03/12 12:31在房版數字還不精準的人，不知道他們投資報酬率有沒有

cutemico03/12 12:31算對….概念是概念，既然是概念就不要講出數字來佐證自

cutemico03/12 12:31己的概念正確…..

cutemico03/12 12:33然後大家開始講說你這個算法哪裡有問題，原文作者又到

cutemico03/12 12:33處亂，不接受大家的算法，也算是很誇張

cutemico03/12 12:38房版臥虎藏龍，不乏有高收入者，所以他們當然知道高收

cutemico03/12 12:38入者不可能維持跟低薪者一樣的支出、生活水準、會必須

cutemico03/12 12:38維持自己收入的必要開銷（學費或投入設備折舊投資），

cutemico03/12 12:38不然原文作者應該要講清楚，給定其他條件相同，唯一變

cutemico03/12 12:38因只有收入不同，然後你所給出的結果（資產增加倍數）

cutemico03/12 12:38大家就知道會需要打個不少的折扣了，也就不會得出錯誤

cutemico03/12 12:38或偏誤嚴重的結論了

Tylose03/12 14:54哇哇哇，好嚴格阿

Tylose03/12 14:55我從學生時期跟家裡拿錢，到月入15萬以上，生活開銷一樣

Tylose03/12 14:55所以我不覺得這舉例有啥奇怪的

Tylose03/12 14:55奇怪的是那些拿到錢就拼命花的人吧 XD 難怪買不起房

scarrony03/12 16:40你比較好笑

aahhaa03/13 01:29你順著他的邏輯 幫忙舉例又證明完畢 你到底在幹嘛XD

mekomas03/13 02:23cutemico大完全把我想要講的說出來了

mekomas03/13 02:31想拿數字佐證就要套用對 兩個不同因子拿來亂除就代表你

mekomas03/13 02:31論述的有瑕疵了 這種還能護航他是在講觀念 我已經不知道

mekomas03/13 02:31該說什麼了

mekomas03/13 02:42“收入只差了 40%，但存款累積速度卻差了 400%” 光是這

mekomas03/13 02:42句話 我是你指導教授早就把你死當了

sspider082903/13 14:11你知道你在講啥？