[閒聊] 對囤房稅的效果誰說得對?

freeclouds 發表於 2023/7/9 上午4:45:22

看板home-sale標題[閒聊] 對囤房稅的效果誰說得對?作者

freeclouds

(創造自己新的人生)時間Jul 9 04:45:22 2023推噓 9 推:10 噓:1 →:19

PTT評價

奇怪花敬群不是還在這個內閣團隊裡面繼續當內政部的政務次長

而且是專門處理居住正義的這一塊這次囤房稅2.0的事情竟然完全沒看他說明

花敬群過去表明過對囤房稅的立場

原文網址: 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲 | 好房網News
https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html

針對其他政黨再提囤房稅，並提倡一屋者減稅、多屋者加稅，花敬群則分析，法案的目的則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑制。

https://www.storm.mg/article/4825713

陳建仁也說，房屋稅差別稅率2.0制度對於只有自住一戶的家庭稅率，從1.2%降到1%，共有346萬戶受惠；至於擁有比較多房屋的這些人，希望他能夠釋出他的屋源，因此也將出租且申報所得達租金標準的房屋稅率，由現行最高3.6%，降到2.4%，並希望房東享受到這個稅率優惠的時候，也要照顧到他的房客，一起落實居住正義的同時，也讓租屋族得到實際的優惠。

囤房稅是藥方花敬群:房客要承擔這副作用
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202210175.aspx

他認為，囤房稅對於短期內調控房市確實有一定功能，是一帖藥方，但也有副作用，最直接的是可能導致租金上漲，為了打房卻讓房客承擔副作用，是政府最不樂見的。

https://imgur.com/HxdUFan

到底是陳建仁打臉了花敬群還是花敬群打臉了陳建仁呢?!

我記得房版的意見比較偏向花敬群的看法

但是最專業的大仁哥看似卻狠狠打臉花敬群難道是花不出來說明政策的原因嗎

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.68 (臺灣)

※ PTT 網址

推

s94075807/09 04:49聖騎士那張圖有個詐騙味啊

→