Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論

aa0078805/17 17:56申請以房養老+甜心網 人生90才開始

ChikanDesu05/17 17:56所以這例子就是全家人財商=0吧 年輕一點就該貸款出來

ChikanDesu05/17 17:56套利 差額拿來生活 現在就會生活富足又能住台北市 財

ChikanDesu05/17 17:56產又不用處理掉

ChikanDesu05/17 17:57最悲慘就是賣掉去買外圍2000萬機能中古大房子 3000萬

ChikanDesu05/17 17:57拿來爽一輩子 反正也沒幾年了呵呵

applejone05/17 17:58這個例子就是不願意放棄房子又沒錢可生活 你要他賣他們

applejone05/17 17:58會肯?

ChikanDesu05/17 17:59不賣也不知道怎麼貸款那就沒救阿 他們高興就好

ChikanDesu05/17 17:59有錢把自己過得悲慘的人可能就是還上輩子的業障吧

ChikanDesu05/17 18:00風口上的豬不好好飛跑去撞電線桿

blargelp05/17 18:01增貸就算了 搞不好條件不行。但以房養老就是為了給該被

blargelp05/17 18:01洗出去的人 生前最後的尊嚴

ZMTL05/17 18:01賣掉換外圍不好嗎

ChikanDesu05/17 18:01年輕一點就該處理了

ChikanDesu05/17 18:02自己太老至少小孩4-50的時候也能處理吧

ChikanDesu05/17 18:02就沒知識那能怎麼辦

wang5605/17 18:03一樣邏輯，之前貸款買C300裝逼富貴的，賣掉賠錢的算什麼？

wang5605/17 18:06之前買進口車的，應該都笑不出來，賣掉還賠錢，不賣還要

wang5605/17 18:06繳貸款

Mithra05/17 18:06這不賣哪有什麼辦法

Mithra05/17 18:06賣掉去桃園爽就好了

ChikanDesu05/17 18:08我買的中古大樓 就是一個老夫妻賣掉然後拿去買桃大極

ChikanDesu05/17 18:08爽住還能留一大堆現金 台北市對他們來說有什麼用

Mithra05/17 18:09A7買三間兩房還多一間可以賺房租

Mithra05/17 18:09反正也沒在工作了 桃園物價還低一點

ActionII05/17 18:21增貸很吃現金流能力，但「一般人」買一戶就很喘了…

F123981005/17 18:23一家五口只剩一間5000萬的房子....還有2個小孩沒算到，

F123981005/17 18:23全部沒經濟能力，這就貧民沒錯啊，談何富貴?

ActionII05/17 18:25那5000萬的價值，是建立在其他狀態還可以的房子上吧

ActionII05/17 18:26他們維護的很爛，連裝修專業的骷髏大都只願意開1000多

ActionII05/17 18:26買

ActionII05/17 18:26他這應該比較像是有價無市

horseorange05/17 18:38他四個子女60歲還只能住家裡是怎麼教成這樣的…

NTU30315019505/17 18:39吐司卡怎麼有四房龍的味道ㄌXDD

frowning122605/17 19:28賺太多，在反串

zzz5012605/17 19:59知識能力沒到確實就是紙上富貴 有資產時自身也要有運作

zzz5012605/17 19:59資產的能力 這個就是自己追不上自己的資產了

SouthEast6205/17 20:14德不配位就是在形容這種狀況呀

ganninian05/17 21:10阿伯你應該是屬於那種錢連銀行都不想放 藏在床底下那

ganninian05/17 21:10種 要小心白蟻會啃光啊

IUIST05/17 21:48貸款買豪車完全是紙上富貴的相反，實質有爽到。

herikocat05/18 01:27這問題是子女太廢吧 只會啃老嗎