Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

看標題的重點是買不買房吧，

怎麼變成爭論有沒有結婚的人的壽命了？

感覺有點離題。

房蟲表示，單身魯宅壽命比較短，

所以單身魯宅沒辦法繼承房子。

那麼這麼說好了，

單身魯宅走的時候父母健在，

單身魯宅還是一直住在父母的房子，

假設單身魯宅知道自己只能活到54歲，

單身魯宅會怎麼做？

1.把存款歐印頭期款，貸款讓自己當個房奴讓房蟲爽賺。

2.不存錢了，賺多少花多少，買公仔、出國去玩、那去吃魚喝茶？

都只能活55了還想著買房，是有多執著啦XDDD

所以這篇研究只是在論證魯宅等繼承是合理的選擇，

如果你知道你明天就掛了，

你會選擇買房？

如果你不知道，那麼要嘛就是繼承，要嘛就是玩到死而已，

幹嘛讓房蟲賺？

嘻嘻。

※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: 國人均壽　已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。
: 統計族群：十五歲以上的死亡人口
: 15~25歲，已婚的比例非常低。
: 但是，15~25歲，死亡的比例也非常低。
: 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整，
: 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔
: Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821
: In our study, we found that being unmarried was associated with higher
: mortality among men but not among women.
: 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文，研究族群：台灣、中國、日本、南韓、新加坡
: 研究發現 未婚 vs. 已婚，未婚亞洲男性的死亡率較高。
: 但是，有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。
: 針對confounders做調整
: The multivariable model was adjusted for potential confounders, including
: sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or
: primary education, secondary education, trade or technical education,
: university education or above, and missing), smoking status (never, former,: current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing),
: physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and
: missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary: heart disease, cancer, hypertension, and diabetes).
: https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg

: 上面是台灣自己的研究，結論還是一樣：婚姻對壽命有保護效果
: 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年
: https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
: 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析，
: 當中包括的受試者多達約 5 億人。
: 分析結果發現，
: 單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年；
: 單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。
: Sex differences in the association between marital status and the risk of
: cardiovascular, cancer, and all-cause mortality:
: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
: https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8
: Marital status has been identified as an important social factor associated: with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was
: observed to be a suboptimal health status in the global population.
: Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for: men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer
: mortality and CVD mortality.
: 快八百萬人的 meta-analysis，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective: cohort study in southern Sweden
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333
: Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men: than women.
: Associations between marital status and mortality are stronger among men than: women.
: 瑞典的研究，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: 再加上前篇文章的日本研究
: 姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
: https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
: https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
: 日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查，
: 已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲，
: 未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！
: 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，
: 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
: 讀社會科學的研究要先知道：
: 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』，所以很難驗證因果關係，
: 因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。
: 有基本搜尋能力的人，上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果
: 而且婚姻對壽命的保護效果，男性比女性更顯著
: 因為國內外的研究實在太多了，這已經是學界的共識。
: 說：『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人，
: 不要只出一張嘴，趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。

拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，

向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.205 (臺灣) ※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.102.205 臺灣), 11/13/2024 10:50:31