Re: [新聞] 房客身亡成凶宅 新竹縣房東求償被駁
※ 引述 《callhek》 之銘言：
: 認為，該屋實體並未遭破壞，且無法律依據認定凶宅價值減損需由房客負擔，因此判決駁回
: 房東之訴。
: 法官認為，房屋雖因發生自殺事件，依一般人對凶宅之主觀認知仍存有嫌惡、畏懼心理，固
: 將使該不動產在市場交易價值上有所減損，而房屋並未因自殺事件實際上發生外觀形體毀損
: 滅失、實體破壞或功能減損喪失，並不影響所有權人占有使用該屋，原告所有權行使未受限
: 制，房屋所有權未受侵害。故房東請求房客賠償房屋交易價值減損、連帶保證人負連帶賠償
: 責任，於法尚屬無憑，不應准許。
好奇想請教 所以就用了回覆文章
如果是發生兇殺命案 間接破壞房屋的價值
那兇手需不需要負擔賠償責任呢？
有板上的前輩知道嗎？
謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.194.51 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/E.hXQ8-2oCpIZ0
推
就算有，你要怎麼求償？對方都殺人了 除非他名下財產一堆
→
不然扣獄中工資你要等多久？
→
你還不如找人頭過戶後再賣 過一手再賣不用告知是凶宅
→
滿腦子錢，這時候應該要關心社會為什麼犯罪率這麼高
可能E大想到的是錢，但我想知道的是責任如何釐清
推
我覺得這篇報導有可能是誤導，
→
要去找判決書看原文比較好。
→
從報導引述來看，
→
比較像是因為兒子成年所以母親不用賠，
→
而一些反駁像是在解釋法條適不適用。
→
只是這年頭一堆法盲只會講恐龍法官而不看判決，
→
所以有這類報導也不意外。
有道理
推
你可以找兇手求償看看
→
或許他不介意多殺一個人
若法官判了賠償，兇手也殺法官嗎？
推
想出租賺錢，風險算好保險自己保好。 賺錢不講話吃到風
→
險就要叫的就乖乖上班就好
推
巨嬰房東
推
※ 編輯: leisureman (114.36.84.74 臺灣), 07/15/2025 13:41:03
原告律師怎麼不傳法官上證人席問他會不會買兇宅
推
主要因為死的不是房客
推
法律真的都在保護加害人