[閒聊] 便宜時嫌東嫌西,機能起來時又嫌貴嫌不
好像很多這種案例,其實在區域發展初期的時候是負擔得起房價的。
所謂的居住正義,是不是都是自己讓它消失的,當初竹北、林口……這些重劃區還便宜時狂罵的名嘴,要不要為居住正義負責一下?
--
看得到的最貴
低調噓,有賺就好,別特地發文,台中高雄我大哥哈
真的,我當年入手某重劃區,左右都是空地,現在漲n倍我
覺得很正常
小聲點,別嚇跑716那群人,我還要靠他們去多買一些便宜
的農地
人都有思考慣性
現在房價確實很不親民了,存自備款但趕不上房價上漲的
,應該要有機制幫忙一下,或多一些社宅。但如果是本來
負擔得起的,那麽個人的決策判斷歷程也要自己檢視檢視
,沒什麼特別意思,有感而發而已惹
小草就看不起這些地方
樓下沒全家711 附近沒星巴克麥當勞 我可是不要住的
最好是樓下有妓院+賭場+大麻
這不是跟股票一樣嗎XD
買房從來都不是件簡單的事,以前雖然房價較便宜,但對我
們的父母那輩,要買也不是說買就買的
原po 觀念正確,推回來,賺也要賺的有道德
跟買股票差不多
其實台灣房價根本沒貴過,現在依然算便宜
現在北北桃還有所謂便宜的地方嗎?都漲的不要不要了
樹林40年公寓還有800多
北北桃很大耶 你確定沒有便宜的 或你覺得多少總價算便
宜
北北桃絕對有便宜的物件,
都是低端自己看不上而已,
公寓舊大樓不能買嗎?
低端就該有低端的樣子,
不要一直每天抱怨。
淡海啊 桃園更不用說了 一堆啊 看你的便宜要如何定
義?
怪了 北市屋齡40能整理住 桃園就不行 地點換價錢還嫌
本板不少人也是這樣啊,你之前也一直抓麥當勞出來講不是
?
前幾年都在酸空屋蓋給鬼住
青埔/林口也一直被酸狗比人多 現在機能都發展起來了才
嫌貴
真的 信義區以前都是田
因為一堆人要他通勤就像要他的命一樣,最好上班在
樓下
有些地方機能十幾年過去還是沒起來就是
政府要強化新青安 幫助首購
十成貸
被酸狗比人多的時候都是買點
講北北桃的還好嗎?北濱海邊一排等你買啊!復興鄉山上
也不少~
就個人智力問題,不然廁所要找誰去掃?
5
[問卦] 買不起台灣的房子 哪怎不去買日本房子?居住正義是啥咪? 居住正義可不是讓你很便宜就能買到台北市中心的蛋黃區新房 市中心買不起,你可以買郊區 郊區買不起,你可以去南部去鄉下買 南部鄉下你們嫌落後,那你們可以去買日本啊5
Re: [問卦] 沒人發現住淡海新市鎮的人在虐待自己嗎!貴的買不起 便宜的又嫌東嫌西 我真的快要受不了你們了 然後等到淡水又貴了 再上街要求居住正義 便宜當然有便宜的缺點 事實上淡水目前就是雙北小老百姓少數cp值還算高的地方5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧大家心中的居住正義應該是美國那樣 中產階級有份工作人人都能住大草皮透天 偏偏即使是地大物博的美國 遊民數量依舊遠多於台灣 跟90年代前的台灣對比3
Re: [閒聊] 為什麼淡水新市鎮的房價炒不起來屁,什麼國際城市 周錫瑋那個規劃就是個屎 他還是去打老虎就好 為什麼淡海新市鎮炒不起來, 當然是因為這是台灣居住正義示範區啊- 館黑為什麼嫌200元餐盒貴又說居住正義假議題 滿街都有的200元餐嫌貴難道買的起房嗎 買不起房的憑什麼說居住正義假議題 館黑好怪哦 --
2
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因拜託, 什麼條件都很好的話, 現在房價就不是二出頭, 而是跟青埔一樣看到三字頭了好嗎 要居住正義,2
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?如果只是少量的社宅沒辦法像新加坡一樣作到人人有獎,那不管是以前的軍宅國宅或是現在的社宅都只不過是政府做莊的大樂透 抽中的多一筆橫財對房價完全沒影響 更不用說完成什麼居住正義 市場機制要靠市場手段解決 經濟學就已經告訴大家供需決定價格了2
Re: [問卦] 讓大家買不起房 對經濟成長最有幫助是吧?不要悲憤啦 當初買不起舊城區 而被趕去相對低價的重劃區 用市區的1/3的價格買了大家口中的野狗區 無論竹北或青埔都被說野狗比人多1
[問卦] 租金每年漲多少算合理?租房子,每年漲租金,嫌貴不要租 買房子,每年漲房價,嫌貴不要買 好像合理,又好像不合理 如果以居住正義的標準,房子越來越舊,應該要越租越便宜,越賣越便宜才對 但是太偏離現實我們就不討論了X
Re: [討論] 誰最有能力解決居住問題?按照居住正義仔的說法 能住的房子的定義是 要通勤方便,要機能便利,還要便宜 但是 1. 通勤方便機能便利的絕對是大家搶