Re: [閒聊] 長期通膨2% -> 3% 的影響
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: 近期一些美股分析師陸陸續續有人跳出來喊說 FED 有可能最終得調整長期
: 通膨目標 2% 的設定，改成長期通膨 3% 的目標。
: 如果改為 3% 直白的說法就是資產膨脹的速度比原先快 50%，(2% -> 3%)
: 直接性衝擊的肯定會是債券類，所有債券都會需要重新訂價，尤其是中長期
: 債券影響最高。
: 貴金屬 / 房地產等資產類的商品，相較也會比原先上漲的速度更快。
: 個人認為這件事情的發生的可能性也不是胡亂說說而已，畢竟現在美債高達
: 31萬億，而且政府目前欠錢還得繼續發債。
: 大家如何看待若改到 3%，對你投資房地產的策略或方式會做什麼調整？
先說結論：
不口龍
盤點世界前幾大經濟體
1. 美國
疫情期間給了窮人太多錢
請注意，窮人錢不能太多
需求暢旺民生物資會狂漲
外加景氣復甦太快，就業率太高
引發薪資物價螺旋
以上兩點
目前升息打通膨中
2.中國
強烈的緊縮當中
3.歐盟
為了避免輸入性通膨
只好強力升息
但經濟實際上在強力收縮中
且，歐盟國跟別人不同
歐州央行印錢要各國同意，不能亂印
因此歐洲債務太高的國家很危險
所有債都是外債，沒有內債
現在又高利率，我是猜這邊會先爆
4.日本
薪資上漲的幅度小於通膨的速度
沒有回頭路，持續QQE中
後面就不盤了
大家都看聯準會的方向
聯準會說明年也不降息
市場解讀是說怕通膨捲土重來
我的解讀是
那代表軟著陸不存在了
因為軟著陸時降息又會引發通膨重來
代表只有硬著陸會降息了
直接打入緊縮就完事
進入下一個QE段最保險
至於長期3%的說法嘛…
華爾街瞎掰講故事功力一流
信不信由人嘍
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
日本衰退中，但通膨不嚴重應該還好啦
我記得也有議薪結束之後會關印鈔機的新聞
美國各大銀行都認錯了，只有你還在幻想硬著陸
我也比較傾向會邁向緊縮，原因是這次疫情完全背離了市場
機制，明明經濟大壞，結果股票 資產大幅增長膨脹，證明
了現在的金融體制其實是操作在以美國為首的政府手中，金
融體制的不健全，沒有錢的人被剝削，美國透過大量印鈔票
從全世界掃物資，卻沒有對世界各國做出對應的貢獻，只用
了美國的信用做出擔保。加上烏俄戰爭時把美元當成武器使
用，誰都擔心自家會不會是下一個遭殃的對象。現代的金融
秩序已經到了崩壞的邊緣，需要時間去修復，證明它的穩定
性，重拾信心
疫情印鈔是大家受益，供應鏈出問題他不印大家死更慘而已
，少在那裡亂怪
什麼叫只拿信用擔保沒貢獻，沒拿到美元哪個白癡會跟美國
交易的，還是你美元等於無用資產，那你的美元通通捐了如
何
還有因為經濟大壞所以印鈔，接著經濟好轉股票等資產上漲
，不是經濟大壞反而股價上漲好喔
噗
話說經濟大壞 ？台灣出口資料是做假的嗎
是2021 2022爆炸成長好嗎
20美國經濟是真的不行啦，台灣疫情幾乎沒影響加上吃到後
面兩年紅利，有能力的幾乎荷包都填滿了
你講的也是一種劇本 一年以上的目前很不好猜
且物價成長低於 進出口增加 都忽略，各國統計GDP 都是
扣除通膨
但一年內的華爾街猜的是有點道理的 cpi應該年底就降到3
20全世界印鈔是對的 就這樣
但後面要再往下不太容易 而FED也不適合把利率一直維持在
450以上 遲早得回到300附近 不然其它國家受不了
講硬著陸等一下被噴散佈恐慌，留著讓華爾街講就好XD
你說的歐洲各國就會受不了
美國如果一直維持高利率 其它的國家會需要重組基本邏輯
不然就會資本外逃到爆炸 然後硬著陸引發區域金融危機
維持高利率喔？ 美國自己尖牙股的eps 看一下
像韓國這種國家外匯已經很接近資不抵債的國家也很危險
日本是家底厚 匯率爛一點 印鈔印多點還能撐
回到華爾街猜的基本邏輯 就是明年q2 cpi還是3
美國國債會先恐慌潮
但FED不得不開始把利率退回正常區間3%附近開始緩步降息
這個戲以前演過
這種時候老包就得出來精神勝利 對抗通膨已勝利 維持在
3%附近有利經濟緩步成長之類的屁話 keke
利率上升是為了 維護價值 如果一直高壓表示fed不看好
美元 和美元債了
诶 明年還是老包嗎 ?
股匯債三殺 你看過嗎？
去看看後照鏡 還真的有過
就是資本外逃才逼出QE的 我看你是不懂喔
市場信心 連現金都會崩盤
不是因為印鈔
不夠右的人搞不懂我說什麼啦 資本是自由的
其實只要思考一點就好 通膨的引起是供需 解決供需，通膨就下來了 供給別人家的事，升息解決自己的需求 長期3%代表什麼？需求要長期高速增長 前幾大經濟體都盤完了 全球需求高速增長？ 做夢吧 企業5%以上的資金成本 很多洞都在黑暗面看不到 等大到藏不住就準備降息救市了 歷史只會重演
※ 編輯: breathair (42.79.242.194 臺灣), 08/08/2023 21:21:36長期3%你就要有相對應的生產力進步或科技進展
電腦和手機普及已經結束了 現在還沒有下一個補上
不 盲點就是現在的增長是名目cpi的增長 不是需求暢旺
反過來說就是貨幣相對貨物的大貶值 這樣有懂一點嗎?
你美國一年一樣吃100萬個漢堡 3年前一顆$6現在一顆$10
cpi還是漲的 所謂的每年2%/每年3%裡面都隱含了fed需要
全世界幫忙吸收的這個名目貨幣貶值 這也是本板多多可以
如此猖狂的根本主因 原po你的推論裡面缺少這個部分
通膨緊縮本質就是供需 國（內）債本質就是印錢 沒明白這個就不用談通膨跟國債 小林的淺顯易懂，建議你看一下先
https://youtu.be/D1W520QVS4I
另外資產增值跟通膨不一樣 以前長期的QE段，很低的通膨 但你的資產有很高增值
下一個很簡單啊 電動車普及化
前先進製程變成新成熟製程
建議你不要看太多懶人包 你講的內容跟你內文推論盲點無關
你的推論就是一個跟華爾街猜的方向不同的劇本而已
長期通膨真正的值應該一直都超3%
雖然"看起來" 2%是常態，問題是世界每幾十年就會來個大事件
60年代到90通膨率高，偶爾還會來個10%以上的
如果世界整體通膨真的能穩定在3%，那真的是很厲害
超低的
以前是各國政府不合作+金融工具少大起大落
2%不是看起來的值而已 是因為 有些成本持續下降
不然你看看日本
扣除幾次qe 通膨超過2?超過3？
到底知道不知道自己在說什麼啊XD
再看看歐洲
低於2很難嗎？
你換算成美元更慘
長期兩%多的通膨 跟長期三%的利率 是完全完全不一樣的事情 請不要搞混了 前面的幾次QE段，有帶來高通膨嗎？ 通膨的原因就是供給跟需求 升息是為了要抑制需求 如果需求抑制下來 消除薪資物價通膨螺旋之後二 盤點完世界前幾大經濟體 你對全世界的需求有充滿什麼願景嗎？ 大家都在緊縮 你在期待長期的三%以上的利率 合理嗎？ 一般要長期高的利率 會搭配社會的高速成長 高速成長就代表高速的需求一直在發生 比如早期的 家電，汽車電腦住宅等等等等 高速發展 需求也是高速發展 不適當的壓抑需求，在完全就業的情況之下繼續投入資本 不但換不到經濟的成長，反而會推升物價 所以需要一定的利率來抑制 大概就是這麼一回事吧
※ 編輯: breathair (42.79.242.194 臺灣), 08/09/2023 15:55:36![[閒聊] 長期通膨2% -> 3% 的影響](https://i.imgur.com/QnrcWaob.jpg "[閒聊] 長期通膨2% -> 3% 的影響")
55
[心得] 接下來就是停滯性通膨最近出來的數據其實非常有趣，一下子好像看到經濟減緩，失業率開始上升 市場就開始慶祝美國可能要開始降息，但又看到核心通膨數據居然還是在微微升高 然後市場又想說要繼續升息，市場又開始跌。 這時候大家應該很疑惑，為什麼經濟數據滑落怎麼核心通膨沒有下去呢？ 其實這就是所謂的惡性通膨''停滯性通膨''![[心得] 接下來就是停滯性通膨](https://i.imgur.com/naf1vpob.jpg "[心得] 接下來就是停滯性通膨")
57
[請益] 大家認為高利率和通膨會維持多久？首先美國聯準會的立場是堅持打通膨打到回2%為止，無論會是持續升息、或是維持高利率。 目前最新升一碼後，開始有點變數了，市場普遍預估降息不遠？甚至多方看法認為升息循環頂多維持兩年，接著就會開始降息，那不就代表預估通膨2年內回2%嗎？有那麼快舒服？（所謂的軟著陸？） 2022年3月fed開始降息，通膨則是落後反應，在2022年7月達到最高9.1%，目前持續升息也一年了，2023至今利率升到5%也才打了3.1%下來，CPI回到6%，那麼不續升的情況下，2024年乖乖降回2%，然後開始降息有可能嗎？是不是目前普遍都覺得兩年內就結束啊？ -- Sent from nPTT on my iPhone XR45
Re: [新聞] 鮑爾言論發酵 美股盤前續跌逾200點話說 聯準會484有點韭菜啊? 去年一直說不會通膨，結果通膨到9%不得不加速升息 今年通膨一直降，連續兩個月降幅高於市場預期 結果聯準會卻說要看到2%才考慮降息52
Fw: [新聞] 升息1碼打擊通膨 楊金龍定調朝緊縮方向前升息1碼打擊通膨 楊金龍定調朝緊縮方向前進 連結： 內文： 對抗通膨，中央銀行跟進美國聯準會腳步，拍板升息 1 碼 (0.25 個百分點)，政策利率![Fw: [新聞] 升息1碼打擊通膨 楊金龍定調朝緊縮方向前](https://i.imgur.com/LQ0IC1tb.jpg "Fw: [新聞] 升息1碼打擊通膨 楊金龍定調朝緊縮方向前")
26
[請益] 什麼叫做經濟軟著陸？硬著陸？通膨襲來 眼看原物料跟原油都有趨緩的現象 一說法是FED錯誤的政策可能造成 準備復甦的經濟 反而陷入衰退 實際上美國就業率不錯 大家手上還有錢17
Re: [新聞] 再升息恐造成家庭收支惡化？ 央行理事這看新聞都看一半喔 這個不知道是誰的央行理事明明都說了 1.如果台灣沒有跟進升息，利差擴大將影響資金流動，不只台幣、韓元、日圓都可能持續走貶，不利進口，國際能源、大宗物資價格會再更貴，也將對輸入性通膨有更不利的影響。 2.先前降息時，定存族收益也減少，不論升息或降息都有人受益、有人受衝擊，「但通膨對大家都不利」。 3.張建一認為，央行6月會升息，至於升息的幅度，央行將在6月理監事會充分討論，不過台灣與美國緊縮幅度是否相同，將視台灣的物價情勢、經濟狀況而定。
![[請益] 什麼叫做經濟軟著陸？硬著陸？](https://i.imgur.com/q0d1hiBb.jpg06/19 "[請益] 什麼叫做經濟軟著陸？硬著陸？")
21
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先](https://i.imgur.com/Uiaavghb.jpeg "Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先")
22
[請益] 明管線（瓦斯）遇到雷![[請益] 明管線（瓦斯）遇到雷](https://i.imgur.com/HltDnOUb.jpeg "[請益] 明管線（瓦斯）遇到雷")
9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正47
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧？![[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧？](https://i.imgur.com/RWXrdt5b.jpg "[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧？")
17
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先](https://i.imgur.com/JAX3koOb.jpeg "Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先")
7
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款？7
[閒聊] 宜蘭炒得動嗎![[閒聊] 宜蘭炒得動嗎](https://i.imgur.com/cfUI1Iyb.jpeg "[閒聊] 宜蘭炒得動嗎")
4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星？
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先](https://i.imgur.com/EPsBfpub.jpeg "Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先")
1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先](https://i.imgur.com/GbQZDKIb.jpeg "Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先")
3
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美![[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美](https://i.imgur.com/w8gpvNtb.jpeg "[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美")
2
[請益] 貸款問題請益1
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題
[社區] 新竹竹北 昌益御璽
[社區] 新竹東區-貴族雅苑7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先
[情報] 台北房價崩跌中
[閒聊] 台灣人是不是真的超有錢？
[請益] 氣密窗漏風解決辦法![[請益] 氣密窗漏風解決辦法](https://i.imgur.com/ULriPOTb.jpg?fb "[請益] 氣密窗漏風解決辦法")
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較
[閒聊] 台中一年多分到262億就不會年年大賣土地?
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神![Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神](https://www.dorts.ntpc.gov.tw/cdn/image/20240527/0991f579-f91c-43f0-8987-5697a86c16fa.jpg "Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神")
Re: [新聞] 不怕央行限貸！北市4成富豪買房「全砸現
[閒聊] 如果輝達去A9，林口能成為新北一哥嗎？