[閒聊] 通勤其實是錯誤的決策
分享一下個人看法
台灣兩大通勤中心分別是台北市跟新竹市
常聽到不少基隆桃園甚至宜蘭通勤台北上班的
或桃園苗栗台中以新竹為核心的通勤圈
雖然大家都是著眼於房價便宜選擇通勤
但你真的仔細想清楚了嗎
不針對地區
但你通勤時間單趟一小時
來回兩小時,還要加上車費
每個月如水流,而且這兩小時根本浪費掉了
如選擇住在核心台北新竹市的話
你每天兩小時,投資自己,讓自己例如在專業或語言上加強
五年下來,工作成就,加薪升遷只會越差越多
還不包含你付出的通勤費用
還有一點你需要仔細觀察的是
真正會增值或保值的
都在就業核心區
你雖然便宜
但例如你通勤十年
不僅時間浪費甚多,累積學習時數少很多
升遷受阻、加薪緩慢
房價增值性也越差越多
跟當初買市中心的人比起來
不只資產被拉開,個人能力也越差越多
這是通勤族必需要考慮的,而不是單存受表面便宜就入場的心態去決策
畢竟要看遠一點
--
車上可以滑手機,躲老婆
不然你要幫他們出錢嗎?
不通勤也只是刷短影片 誰跟你進修
哥 通勤是因為只買得起通勤的好嗎
好 原本買A7 捏一下買大安區
贊成你的說法。但迫於事實蛋黃區真的買不起
有的人時間值錢,有的人不值錢,不能一概而論
通勤才是放鬆時間 回家就要做家務了
有錢誰想通勤 發什麼廢文
例如很多學生熬夜排隊買演唱會門票,因為時間成本低
廢話一堆,時間本來就沒有價值的人,
不會因為多了兩個小時就變成有用的人,
真正有上進心的人,還是有辦法提升自己。
那是現在 等自動駕駛技術成熟 根本不用開車 直接睡
窮人時間不值錢 自己算算自己的時薪就知道了
你假設低端會因為多了這兩小時,
就把時間拿來提升自己,太看得起他們了。
有些人通勤是為了兩邊都有伴侶,那些愛通勤的注意了...
通勤不是最好讀書的時間嗎?高中都趁通勤在讀書
那之前有人問新北買房你還叫人家買新竹,你只會發廢文
要不要長距離通勤是選擇 但沒通勤也只是發呆、滑手
機 不用想的太美好
講完這個概念再來跟你討論通勤時數;
新北到台北通勤一小時,來回兩小時,
就算你今天住台北,通勤到公司也要時間,
你以為住台北=到公司不用通勤時間嗎?
實際上住二環內vs住台北,一天通勤時間,
頂多差距在一小時以內。
所以就近上班,就近讀書?
不婚不生買工業區
蛋黃區也沒那麼多房子供大家住啊。如果大家都像你這般
聰明,蛋黃區房價又要猛噴一波了
家庭主婦(/夫)買學校附近老舊公寓
?
更別說大眾運輸的路程根本也是自己的時間,
拿來看文章、上網嘴砲、練英文、
準備面試、看新工作…,
也不能說通勤完全是浪費時間,
今天少了通勤時間,你在家也要做一樣的事,
只是換個地點做一樣的事而已。
公司在你家巷子口?
你的方法就是租屋
笑了
而且 說實話 台北盆地內的通勤距離算短了 新北二環
到市中心也差不多15km上下
已經沒有自己的時間了,請不要連通勤都剝奪
老郭也覺得你幹嘛不買私人飛機 還要擠經濟艙
廢到笑
錢不夠你給嗎
(X)投資自己
(O)睡飽一點
國外一堆年薪千萬台幣以上的公司主管,單程通勤1-2
小時
真的有錢可以把公司的地或者辦公室買下來 這樣最近
單趟1小時+估至少有200萬up 多的去
真的躺平的話 聽說群聯裡面有球場有餐廳有淋浴間
你直接說出生在教師家庭根本不用唸書好惹~通篇廢文
那人家工作在台北你一直推新竹是三小
要不要考慮直接睡在辦公桌後面
不懂fu糗的人終究是要賠錢套牢住套房的
喔好喔
就算你住公司隔壁也不會把那些時間用來進修
房價三要素:屋齡大小距離。他們只是選擇妥協距離而已,
被你講那麼多
有句成語叫 野人獻曝 XDD
帶躺椅睡公司,對岸狼性996時代不就有人這樣搞
你有考慮過在舊金山工作的人的心情嗎
你這個是理想
房價最重要的就是:地點、地點、地點
百分之99的人只是回家耍廢。而且。就是沒錢才買那麼遠啊
等等又要刪文了,口年啊
野人花園xd,人家講的方向是對的,窮就是你不對啊~
笑死,通勤那兩小時最好你會進修
屁啦 當初這麼認真的人現在一定過的不差
你要確定多出來的兩小時有辦法去進修捏 大部分都拿去睡覺
了
認同 但不能請假跟女同事約會很不方便欸
桃園和台北房價差距你那兩小時都拿來工作也無法買不起
也無法買得起
不進修的就算住公司隔壁也不會進修,再說了都出社會了
你這跟一天少抽一包煙換賓士有啥差= =
還要進修什麼?去巨匠學電腦喔
通勤無聊其實更好進修 現在網路工具一堆
你還在石器時代喔= =
國小生寫作文
學個ABC就叫進修喔
高中通勤的也是一堆考上台大 沒通勤的也是一堆8+9
我以前在米國上班通勤 開車也是30-40分鐘
為何在台灣就沒辦法接受 傻眼
米國更多人是開車到車站 轉搭捷運或火車進城的
除非你剛好住公司附近不然新北通車台北有省多少時間?
新北西區第一圈,通勤到台北市金融中心,中山松山信義也
是要半小到一小
新竹這麼小到哪都15分鐘到通勤三小
學習
Door to door一小時內算合理,別搞到door to door 快2小時
,那不如換工作
我每天通勤時間看空英,聽力跟閱讀有感進步,不通勤即使
5點就下班回到家也是耍廢,根本不可能念書
理想很美 現實很殘酷
省下來的時間只會睡掉
疫情讓進修補習進化..現在線上課程更多了.前幾天我想要女兒
老闆都住郊區
線上上某個補教名師的課,小孩說她不想補習orz
只認同標題
睡掉都比通勤好
你做到早上晨跑一小時晚上進修一小時了嗎?
同意
可是日本美國平均通勤時間都比台灣還久ㄟ
通通WFH
一天花到兩小時通勤真的可憐,別拿美日自慰了,大部分人也不
會久那麼
通超過三十分真的時間不值錢
一堆人拿美日少部分例子安慰自己通勤久沒關係,太阿Q
住台北或新北通勤也得20分鐘
建議重新投胎到巴菲特家族,這樣不用住在台灣,眼光太狹
隘了
投資房子基本上就是穩賺不賠投資自己的人生了,投資自己
還有可能走錯人生白忙一場
你要不要看你自己在說啥 前幾天人家問新北 你在推新竹
所以你是看不懂文章還是活在自己世界 笑死
同意 除非價差真的太大 不然真的看不懂 XD
台北新北十五分鐘 房價差60萬 ok通勤
新北一環三環差十萬 這就看不懂了
所以台灣人都市計畫才會失敗 上一代人住在工廠旁邊
誰跟你新竹是通勤中心啊
本來以為你打臺北跟新北 再看一次確認沒看錯
誰說你投資專業和語言就能升遷和加薪的?是不知道背景>>>
能力嗎
sci你們認真幹嘛
想太多了 還進修咧
文章的論點,在我手機還是t700 walkman的高中年代適用,
現在
智慧型手機已經發展成這樣了,
通勤反而是可以學習的時間
在內科上班你以為大家不想買大直喔
下班省30-60分交通時間,也是滑手機放空啦。要進修沒差
這些時間
廢文
不用說大直過個民權大橋的民生社區都買不起了
笑死 雲升遷 你是代銷還是房仲啊 講這種幹話?
省下香菸錢你就可以有法拉利的概念
想到之前有篇矽谷平均通勤3小時的文章
開車通才是折磨
?
不覺得,這年頭是資金荒沒有能力荒
高鐵月票很好用
美國日本通勤族表示:
再不買連通勤房都買不起
AI都多強了投資語言幹嘛
投資語言只是舉例好嗎…你也可以投資ML啊
能自主提升自己的不管怎樣都有機會成功
但有安逸的生活的人大多選擇軟爛居多
真的是廢文 我住新北到台北市上班也要一小時啊
難道公司在家旁邊或是換工作就要租房嗎
有些選擇這沒有對錯,每個人想法不同
你人生的快樂取決於你思想的品質
東京上班族表示
買蛋黃叫眼高手低,買蛋白叫錯誤決策,還有沒有?
睡公司最近XD~
你出錢我就買蛋黃區啊
通勤不就可以上網課 你是都在睡喔
你出錢,我ok
你這篇文就是錯誤決策 可憐
看人吧,我個人不喜歡通勤,錢可以拿來買時間,那些時
間再拿來賺錢
我相信大部分的人都是多睡兩小時 而不是多學兩小時
跟sci認真幹嘛,他這篇只是想吹新竹而已
請問各位,這帳號是新竹房仲嗎?常發表一些奇怪的言論
你前提是買得起吧
台北領五萬以下去通勤=87
你所有財產都放我名下,這才是正確的政策啊
那你之前推竹北是在??
通勤可以看形形色色的妹
現在有捷運才能住到台北以外的縣市去, 以前人口多,沒
有捷運,住新北第一環到台北上班也是要一小時,因為塞車.
邏輯錯誤,為何通勤就不能投資自己?一定要住的進才會
升遷?
我通勤10年台北和新竹,不只升遷而且薪水也翻好幾倍,
重點是看個人吧
新北一環捷運宅很大機率通勤時間會贏沒捷運的台北房,
至於更遠的二環,人家兩房價錢北市套房還買不到,是要
換什麼
開車也可以學語言好嗎
以現在竹科平均時薪2000來算,一天通勤兩小時,一年
少一百萬,回到家也沒體力了,通勤根本不划算
一句話,關你屁事!
69
[閒聊] 都要通勤的話桃園會比基隆好?如果是都要通勤來台北上班的話 桃園會比基隆要好嗎? 因為朋友最近在看房 他跟他老婆都是在台北上班 我是建議他買基隆會比較好43
Re: [請益] 年薪不到60萬的人不繳房貸會怎樣?奇怪你怎麼沒問過這種人 房租會繳不出來=.=?? 六都扣掉雙北 剩下四都的民眾 60萬以下年收年輕夫婦 本來就該買房45
[孤獨]通勤要花兩個小時很不正常嗎我本來以為小孤獨去讀秀華高中通勤要花兩小時是指單趟兩小時 如果是單趟兩小時真的很少見 不過剛剛我才發現是來回兩小時 如果這樣單趟一小時的話其實也還好吧 住新北的去讀台北的高中或者反過來也是差不多一小時的通勤時間11
Re: [問卦] 大家的通勤時間是多久?: 幹破林良 本佛良心建議 單趟通勤時間千萬別超過30分鐘 以前曾經錄取一份薪水不錯的工作 但缺點是開車單趟通勤約1小時 來回大概兩小時吧 因為本佛也蠻愛開車的 所以想說應該沒問題 剛好是我的愛12
Re: [請益] 買房地點選擇你們這個不是維持1-2年 而是要維持30年以上 男生每天比妳晚兩小時下班 來回加起來再多兩小時通勤 你覺得他久了不會感到懷疑人生嗎X
[問卦] 沒人發現台灣一堆人嫌房價貴卻不願通勤!看看美國和日本 平均通勤時間來回動輒2-3小時 等於從台北開車到台中 這麼大的跨度 根本就可以找到很便宜的房價5
Re: [閒聊] 通勤搭捷運來回兩小時可接受嗎要看妳這個工作有沒有發展性 有些事情不要只看眼前 目光要遠一點 我是妳 我會選友達 第一個是大公司 又是上市公司5
Re: [閒聊] 大家都能改變習慣房價就會低: : 很多人說日本 美國 澳洲等房價多便宜 : 又大又便宜 : : 但你有看他們在那嗎?2
Re: [閒談] 超遠距離通勤的理由雙北很多通勤族,特別是中央單位, 苗栗通勤台北、彰化通勤台北、宜蘭通勤台北、新竹通勤台北..... 也有同事是住彰化通勤台中、住台南通勤彰化、屏東通勤高雄、新北通勤桃園..... 大部分都不是自己開車,搭客運或台鐵為主,甚至有搭高鐵的(彰化通台北) 苗栗通勤台北搭客運一小時,每天五點起床搭車,回家會塞約八點到家2
Re: [閒聊] 通勤搭捷運來回兩小時可接受嗎給個建議 我大學通勤來回將近四個小時 上課其實也不會想睡 因為車上可以休息 只是你在家利用的時間會縮減 我家人上班搭車通勤來回兩個小時的也有 開車通勤兩個小時的也有
31
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正25
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先2
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先