[閒聊] ChatGPT對於外籍勞工買房的看法
版上近日有大量對於外籍勞工台灣購屋問題文章
,也有幾篇的推文吵得不可開交,於是我好奇的問了ChatGPT。
外籍勞工有可能填補台灣少子化的買方缺口嗎?
ChatGPT 說:
外籍勞工是否能夠填補台灣少子化所帶來的買方缺口,這個問題涉及多個層面的考量。從理論上來看,外籍勞工的增加可能會對需求產生一定影響,但要填補少子化造成的買方缺口,面臨不少挑戰。以下是幾個重要因素:
1. 外籍勞工的收入與購房能力
外籍勞工的收入通常較低,且大多從事藍領或服務業工作,這使得他們的購房能力有限。根據台灣的房價水平,外籍勞工的收入並不足以支撐他們購買房產。因此,外籍勞工即使數量上有所增加,也不太可能對房市需求造成顯著影響,特別是在購房需求上。
2. 外籍勞工的居住需求
外籍勞工的居住需求主要集中在租賃市場,而非購房市場。他們通常會選擇租房,而非購買房產,因為他們的工作時間通常較為有限,且居住的穩定性較低。這意味著,雖然外籍勞工可能會對租房市場產生一定的需求,但在購房市場上的貢獻不大。
3. 外籍勞工的居住期限與流動性
外籍勞工大多是短期來台工作,許多人在台灣的居住時間並不長,因此他們購房的意願和需求並不強烈。此外,由於勞工的流動性高,外籍勞工的居住需求可能更多集中在租房市場,而非購房市場。
4. 法律與政策限制
目前台灣的土地與不動產市場對外國人購房有一定的規範與限制。外籍勞工在台灣購房的條件較為苛刻,這會進一步限制他們在房地產市場的參與度。即使政策放寬,考慮到外籍勞工的收入水準,這也不太可能形成大規模的購房需求。
5. 少子化帶來的市場結構變化
少子化的核心問題是年輕人口減少,這主要影響到長期穩定的購房需求。外籍勞工的數量雖然在短期內有所增長,但他們的購房能力有限,且他們的居住需求更多是短期且不穩定的。因此,外籍勞工無法從根本上解決台灣少子化帶來的購房缺口。
6. 外籍勞工的區域集中性
外籍勞工多集中在某些特定區域,尤其是台灣的工業區、建設區域等地。這些地方的房價通常較低,且租賃需求相對較高,但這些區域的房價與都市中心地區相比並不具備同樣的吸引力。因此,即使外籍勞工增加,也難以對整體房價水平產生顯著影響。
總結:
外籍勞工在台灣的數量確實在增加,但由於他們的購房能力、居住需求特徵以及法律限制等因素,他們並不太可能填補台灣少子化帶來的買方缺口。外籍勞工更多地影響的是租賃市場而非購房市場。未來,解決少子化問題可能需要更多從政策、產業結構調整及移民政策等層面著手,而不是依賴外籍勞工來補充購房需求。
--
房子有人住就會有人買...幹嘛煩惱誰買的問題?
ceca老師,怎麼看IBIZA一打多
好像沒有一個能戰的....
阿外勞沒身分會有平等互惠買房問題.
而外勞要取得身分才剛開放,還要滿忘了多少年的永居.
因此現在買的大多都是外配吧.
這要討論甚麼..XD...
等到外勞拿到台灣身分要買房都很久以後的事情了.
平等互惠,越南和印尼它們土地不能買的問題.
而越南和印尼的勞工那麼多都不能買有土地的房子.
阿當然就卡住拉.
至於甚麼外勞到底想成為台灣人還是想回家.
阿都有,你們怎麼會把人給一刀切..XD
但無論怎樣,外勞甚至拿到永居的會需要地方住.
他要住就會有人買房子給他住.
住的人和持有房子的人不需要是一樣的人又沒差>
外國大都市的住宅自有率都嘛很低,鄉下才比較高.
某些傻多連Chatgpt都不如,光互惠政策的限制就不可能
了還整天幻想
對喔給各位參考一下\.
紐約"洲"的住宅自有率是54%.
紐約"市"的自有率是30~35%...XD
美國人根本買不起紐約的好嗎..都嘛租屋.
我說紐約市....
倫敦市區自有率也是3x%.
所以住的人幹嘛跟買的人一樣?
自有率低 = 不就是持有成本高+貴
其實本質上就是住宅競爭問題.
住宅競爭上去,持有房子本來就會越來越趨於少數人.
無論持有成本怎樣.
並且持有成本高,流動性比較高,那會更快集中於少數人.
但很多東西都是會改變的
你持有成本低還可以一堆老人占著茅坑不拉屎的卡位.
東京含郊區自有率是4x%,但是中心和港區是20~3x%.
世界大都市都差不多啦...租屋者大多數.
自有率在鄉下才會高.
房東要買房再租給外勞房客 這也是一種買方需求
只是這種需求應該是蛋白蛋殼區中低階中古屋
絕對不會對反映在楠梓農美高價預售屋
以前寫過了,大寮那邊有很多整區的房子都被工廠老闆們包了.
都改成外勞宿舍..XD
當然後面外勞有賺錢想要提升住宅品質或是有交男女朋友.
就會再跑遠一點去租獨立套房或是兩房.
只是台灣人通常不會跑去那邊看房子,也不住那些地方.
所以那是"戰場迷霧"區....
沒接觸過的沒想過這些地方的存在.
而我們到處亂看房子的就會看到.
其實版上找移工租屋就有文章了,你真要買這些房子然後租
給移工嗎?那就很考驗管理能力,然後價格也不漂亮
那個除了外勞的老闆會買外,也有專在做這個的.
通常都是老的死人沒人住的老三合院跟老透天才會租給移工
而市區做服務業的外傭,通常就是外配在做這一塊.
,反正就沒人住嘛,當地也找不到人租,只能租給移工了
三合院你應該很難找到拉..現在要到山裡去找.
通常是原村落的透天或是公寓.
我家這座標中部鄉下,還是有住三合院的,只是那個租金真
的很便宜,啊反正三合院也沒人住,賺點零用錢也好
只是租給外勞要很注意習慣不同跟很會帶朋友回來的狀況
其實這一塊出租問題當然就是管理.
很多生活習慣不好,或是吵架,或是弄得髒亂或是破壞房子.
但是投報率喔,嚇嚇叫..XD
因次工廠老闆自己賺...反正他的員工不敢不聽話.
服務業則是外配來賺..
我有看過移工抽不知名菸草抽到ㄎㄧㄤ倒在院子裡的
畢竟他們工作綁得比較死,跑不掉.
租霸問題比較少.
收得到錢,其他問題再慢慢解決就好.
也是啦,這些地方不租給移工也沒選擇了
該租給外勞的就租給外勞,就像該當觀光民宿的就當民宿.
東海岸的房子租給在地的租金會爛到炸.
你弄成民宿,甚麼大武,金崙,太麻里.
你看收益怎樣翻倍又翻倍.
東西還是要適得起所.
反正遲早會開放大量移工永居,不然基層工作誰做???
大家都不想照顧失能的父母,這需求只會愈來愈大
已經開放兩年了.
但是...才開放兩年..XD
剛剛看一下,門檻超低的.....
拿永居簡單,但拿身分證成為公民很難.
但永居買房子一樣卡到平等互惠問題.
其實就算超樂觀算有30萬移工願意成為公民好了,也就30萬
對住宅市場影響還是小,而且他們又不一定全都會買
拿身分證就要當兵啦!不知道男移工排不排斥當兵這件事???
就連新移民也沒有通通都在買,不少也還是用租的
其實現在有些私人小店很明顯就是找不到人基層員工了
其實是這樣,因為當開放兩年...所以..
所以大多數人無法符合資格取得公民...XD
餐飲街邊店 倒的也是一大堆以後就是變成連鎖霸佔
但是台灣是鼻屎國.
如果哪一天需要"移民來補公民人數"
外籍勞工在台灣辦房貸的利率如何?
而且拿台灣身分證要放棄原本的國籍,很麻煩的
30萬我是拿樂觀算法下去看啦,前幾篇推文就有了
那...只看政府想要補多少人,都可以秒補滿.
因為,東南亞國家動不動就一億人口.
我們會需要補多少人?50萬?100萬?
但政府這麼做會面臨的是內部政治壓力問題,很難實現
隨便開隨便滿.
台灣人一定都很歡迎移工來台灣打工,但要跟台灣人搶資源
那又是另一回事了
目前好像是要永居5年才能拿身分的樣子.
放棄國籍其實對很多人來講也沒差.
你拿台灣護照照樣可以回去逛逛.
你討厭你的家鄉,放棄國籍根本一秒鐘考慮的問題.
又不是每個人都很愛他的家鄉..XD
因此開放外籍人是歸化一直都是台灣自己的問題.
外籍人是就水庫,那麼大一個水庫.你覺得你一個人喝多少水
可以解渴?
也是,這樣台灣平均年齡直接大幅下降,脫離高齡化社會!!!
你喝到撐死也喝不完...
少子化搞這麼多年都搞不定,開放移工直接解決萬年老問題
主要是台灣有沒有需要大量補公民的問題.
不可能脫離,除非你要讓台灣變成印尼或越南殖民地
又或是我們只要大量補勞動力就好.
學新加玻.
總之各國都一樣,來打工歡迎,來當公民享受社福資源抱歉
反正外勞也是要繳稅,它的生產力在台灣創造GDP..
你要繳更多稅才可以,不然國內政治力量直接爆炸
移工繳稅沒甚麼問題吧,台灣人也才一半有繳所得稅耶!
移工的問題通常是政治問題.
當然沒問題,但台灣人不可能要求他們只繳跟台灣人同樣的
例如之前太平島事件,台灣除了開軍艦去南海外.
移工租老破房,如鄉下三合院是同意的,我自己就搞了幾間,
但有些人就愛吹,完全沒有要討論真實情況,接觸過一堆移工
沒聽說想在台灣買房,真的不用幻想台灣有比人家原鄉多好
男性還1/4是免疫體格,服兵役的人比你想像中的少啊!
還一度恐嚇菲律賓要把她的移工協定給廢除..XD
嚇傻菲律賓也嚇傻用菲傭和菲勞的老闆.
稅,繳那一點稅就想擁有跟台灣人一樣的福利嗎?
其實只要繳100元,就比快一半的台灣人還強了XDDDD
但台灣人不會同意你只繳100元
就像你移民到其他國家,那些國家給的條件也會比本國人嚴
苛許多,不然到時候被殖民怎麼辦
好吧,你說得滿有道理的,人性確實是這樣
歐洲就被伊斯蘭給殖民了..XD
最近常常在打架
所以歐洲對移民寬容的政府開始大爆炸
紛紛開始限縮移民政策,就是因為本國人不爽到讓你下台了
笑了,什麼爛分析
外勞也是會挑的,你以為給破爛地方他們願意?
某I快來洗ChatGPT是槓精XD
白色的字好亮@@
可以學美國一億就可以買永久居留權,誰買...
地緣風險這麼高...
政府應該開放外勞購屋資格 像是有護士專長的
抓到了 AI也是空空
難怪ceca前面討論串都沒參戰 不過推文那邊講“有永
居就要住 要住就有人買給他住 住和持有是不是同一人
不重要” 確實有道理
我自己手上一間老透天、一間老公寓,都是公司租給外勞
透天對面鄰居兩間透天,也是租給公司讓外勞當宿舍
外勞在台灣工作就是有住的需求,有需求就是會有人提供
不管啦 ChatGPT 哪有炒房仔動台灣房市 無腦多就對了
我問ChatGPT日本的狀況 開書考應該有可比性了吧?
日本連居留資格都不用就能自由買賣 外國投資者佔5-10%
東南亞籍的外籍勞工約一百萬佔總體外籍勞工50%以上
拿永居 都要時間勒 這過程中注意 台灣那些看到的外勞
消費狀況
日本的問題是銀行貸款 搞不清楚狀況嗎
每個都是都 一點 一點 都不去了解整個 稅 福利 貸 政
策
所以才說gigo阿 對於95%的人來說AI 單純是個聊天程式
外國投資者佔5-10% 假如這5-10%佔有不動產約20-30萬筆
再扣掉中國台灣佔60%以上 東南亞人持有遠比總體的(5~10
)%*(1-0.6)=2%~4%還要少
你這樣講 吐司的臉要擺那裡
日本 對於外勞 他們的貸款利率和成數 還有資格 是怎麼
來去查查
要有永居資格
前幾篇講了 現在又講一樣問題點 等下又一個新的來提
前幾篇推文下面就有講過了啊 台灣對阿勞的放款也沒很友
善 你還在雲 我就認識的年收兩三百買不了兩千萬的房啊
成數低利率高不如全款買 啊日本也差不多狀況啊 何況人
家不用居留權就能買欸
外勞沒身分會有平等互惠買房問題
不是都在討論香港人要來台灣買爆房子嗎?怎麼突然現在風向
又變移工了?
銀行重點一直都在永居權 一直跳針阿
外勞多的地方臺灣人會捏著鼻子進去住嗎?
11
Re: [新聞] 移工變移民 拚明年拍板關於移工變移民將會影響到各個產業或房市甚麼的 其實真的不用過於擔憂 首先想想為何政府必須開放這樣的條件來吸引外籍勞工? 就是一句話 「根本沒外勞要來台灣了!」24
Re: [閒聊] 少子化房價不跌問題在於台灣的人口密度過高,而且人越來越多。儘管本地出生率下降,卻不斷引進外籍人士,導致人口持續增加。在這種情況下,人多地少,房價自然難以下跌。 我算給你看 台灣年輕人不願從事髒活與狠活,因此只能引進外籍人士來填補這些勞動力缺口。 根據教育部公佈的112學年度境外學生統計,全台共有116,038名外籍學生。然而,這12萬名學生並沒有計入台灣現有的76萬名外籍勞工之中。 此外,台灣的失聯移工數量已達8萬人。22
[問卦] 外籍勞工這四個字到底是有什麼問題?近年來 社會上稱呼外籍勞工改為移工 說是為了避免歧視的意味存在 我就納悶了 外籍勞工這四字到底歧視在哪裡 所稱外籍 就是指非中華民國本籍之人民皆稱外籍16
Re: [問卦] 兩個八年台灣人口雪崩式下降?儘管本地出生率下降,卻持續不斷引進外勞,因此本島的人口是持續增加的。 教育部公佈的112學年度境外學生統計,全台共有 116038名外籍學生。 這12萬名學生並沒有計入台灣現有的 76萬名外籍勞工之中。 此外,台灣的失聯移工數量已達 8萬人。 將這些數字相加:![Re: [問卦] 兩個八年台灣人口雪崩式下降? Re: [問卦] 兩個八年台灣人口雪崩式下降?](https://i.imgur.com/Xy5sIKQb.jpg)
14
Re: [閒聊] 少子化房價不跌感謝大家的推文回覆~ 先說明,因為我不需要自住房,現在研究房地產純粹是投資需求, 想要讓自己的資產配置更多元一點;而且我是長期投資派,如果大 趨勢不變的話,不會更動配置的內容,且希望這東西最好能傳子傳 孫這樣。8
[問卦] 台灣怎麼不引進外籍嬰兒 解決少子化近幾年來 台灣各行各業面臨大量缺工的問題 於是引進了外籍勞工來解決 那我在想 台灣同樣也有少子化的問題![[問卦] 台灣怎麼不引進外籍嬰兒 解決少子化 [問卦] 台灣怎麼不引進外籍嬰兒 解決少子化](https://i.imgur.com/He8ZPRrb.png)
8
[問卦] 台灣應該引進外籍勞工考取土木技師執照?台灣應該引進外籍勞工考取土木技師執照? 還有交通部高工局的各職級招募條件也應該放開讓外籍勞工可以考取才對? 以上兩個,都認為台灣應該要爭取移工? 既然如此,應該讓他們求人得人,慢慢讓外籍移工取代以上兩個產業人力需求? 我建議今年先引進高階印度勞工6000人,土木技師與交通部高工局優先試辦?6
Re: [閒聊] 六都最先受少子化影響的區域你只有看到表面,計算到台灣人人數 但是少算""百萬外籍"" ""百萬外籍""同樣要有居住住所 12萬外籍學生 76萬外籍勞工8萬失聯移工6
Re: [新聞] 產業火車頭喊缺工! 內政部提案開放業 : 專案聘僱移工,但仍要求要一定規模以上,難滿足營造業需求,內政部因而在跨國勞動力 政 : 策諮詢小組內提案盼引進營造公司自聘移工,相較現行以工程計算大大放寬,首波開放80 001
Re: [新聞] 工地日薪5千找嘸人!飯店缺工30% 業界勞力也是商品之一,外籍勞工相當於國外的便宜商品進入本地市場,因此會讓 本地商品為了增加競爭力而降價出售,等於是讓本地勞工薪水跟著被拉低。 要解決這種問題,商品用的是關稅,那勞力就必須要保障外籍勞工的薪水, 把高風險容易產生意外的工作,拉高底薪讓它至少有當地基本薪資的三到四倍, 一方面這樣的薪資符合這個工作的危險性,另一方面也驗證本地人真的不願意做,