[閒聊] 依民法規定，興富發不用賠，吊車公司要賠

evil010805/10 18:59如果僱主都沒管理責任，那太魯閣事故台鐵又何須賠償呢

evil010805/10 18:59？

Tattoo05/10 18:59是的，興富發還可以告吊車公司，提出商譽損失，要求賠償

zimt05/10 19:03可以看一下民法191，交屋前原則上出資人就是開發商，開發商

zimt05/10 19:03躲不過的

ceca05/10 19:08其實,你家裝修把隔壁磁磚震掉了.

ceca05/10 19:08隔壁只能告你的包商不能告你.

F9393505/10 19:10發哥本來就沒事

a38603605/10 19:10吊車不賠興富發要賠

ceca05/10 19:11鄰損去調解委員會,調解員都會直接這樣講.

ceca05/10 19:11他們解釋這個好像已經像1+1=2的感覺.

ceca05/10 19:12and..鄰損官司常常會告錯人..

spermbox05/10 19:13他這個弄死人了

spermbox05/10 19:13麻煩大了

S2605/10 19:16發哥跑不掉的~~~你看八仙還不是被牽連了

qqphor05/10 19:21業主有連帶責任，先賠之後向包商求償

jerrylin05/10 19:21隨便R 反正市府會等興富發扯皮完才給你復工

jerrylin05/10 19:21你要推卸責任 就別想復工繼續蓋了

jerrylin05/10 19:22看拖下去是誰會比較痛

jerrylin05/10 19:23興富發聰明點就自己先貼錢 要找吊車公司怎麼處理隨便

civilbladder05/10 19:24興富發建設不一定有事 但旗下營造很難避

airjade05/10 19:32刑法第276條 看一下，有沒有事看檢察官跟法官

airjade05/10 19:34參考花蓮太魯閣號事件，包商、監造、主辦 都有被判刑

jerrylin05/10 19:39營造是興富發子公司還想躲 作夢吧

jerrylin05/10 19:39這次事情鬧太大 乖乖花錢了事就好 都賺那麼爽了

Tattoo05/10 19:40吊車是委外

jerrylin05/10 19:40傻了才會省小錢硬凹花大錢

freeclouds05/10 19:41第一個出事的 一定是工地主任要吞啦 傻傻的

rainbowcatch05/10 20:03有連帶責任

tswen05/10 20:18要盡社會責任

cocoi05/10 20:23跟房市一樣，反正不是最後一個都不用吞

cocoi05/10 20:24製造業玩這邏輯早就死了。果然是垃圾行業

lovelyu05/10 20:29職安法規定雇主有管理外包商的責任，躲不掉的

linleex05/10 20:40在台中還好啦,過幾天風頭過了,就搓掉了

NITERRO05/10 20:45是不是承攬不是用說的，要看他們之間的契約關係

NITERRO05/10 20:45回歸契約內容

lossa3505/10 20:51看是否是原事業單位或者是業主

leptoneta05/10 20:53不是你講承攬就是承攬 因為兩邊都會推責任

leptoneta05/10 20:55請記住是要先想好結論 再去找法條來解釋

Anyotw05/10 20:55https://i.imgur.com/Lf6hEk1.jpg

Anyotw05/10 20:55判例參考

jasonmoon05/10 20:56我發現承攬跟雇用有很多人搞不清楚，承攬人的侵權行為

jasonmoon05/10 20:56是定作人是要付什麼責任，定作人根本沒有監督管理的權

jasonmoon05/10 20:56力跟責任

leptoneta05/10 20:56不是你講承攬就是承攬

Anyotw05/10 20:57業主有中

q7750412305/10 20:57最後會不會都不用?

Anyotw05/10 21:00之前判例，也是承攬合約。業主還是要負責

leptoneta05/10 21:01每次都是一個號稱承攬 一個號稱委託

leptoneta05/10 21:02習慣上都是抓有錢的那個出來扛

Anyotw05/10 21:02反正投資人的錢，花起來好像也沒感覺

Anyotw05/10 21:04我覺得也看手感，負責到什麼程度範圍超大的。抓到甲方某僱

Anyotw05/10 21:04員而已，也不是直接用甲方當被告

Tattoo05/10 21:08反正台灣法官素質....

clamperni05/10 21:20中小建商一直倒 大者恆大

zzyzx05/10 21:24所以這種小包商趕快脫產 就大家都不用賠了嗎 讚喔

metam05/10 21:27所以大公司都喜歡外包阿

stanleyiane05/10 21:33發哥主張東西掉落，但捷運還硬要往前開造成傷亡，這

stanleyiane05/10 21:33樣也可以吧

vs98and9905/10 21:33可是發哥勒令停工不復工一樣痛

heinztzeng05/10 21:57https://i.imgur.com/LfNtOsw.jpg

lee98832505/10 22:24我只覺得只要興富發請的律師夠厲害 事前也把政府機關上

lee98832505/10 22:24下打點好 基本上就能安全下莊 反正他們家也不是第一次

lee98832505/10 22:24死人了 該怎麼處理的套路都是一清二楚

chouwang6805/10 23:43法律是社會科學，讀來用的，不是考試，書本法條照搬

chouwang6805/10 23:43就會過，執業任職你就知道什麼是實務，不是那些字號

chouwang6805/10 23:43與口號。

jamison0405/11 00:28不一定喔，以前死人是死自己工人，現在可是死無辜市民

jamison0405/11 00:28，嚴重程度完全不一樣..

jamison0405/11 00:29只要沒處理好，台中市府跟建商勾結的標籤馬上貼好貼滿

oyaji556605/11 00:37八仙：

babyMclaren05/11 01:11找外包但不是雇主，那雇主是誰？

rgbff05/11 01:29看八仙跟媽媽嘴就知道了啦，政府要拖你下水不需要理由

Jimmywin05/11 05:11連媽媽嘴老闆都要為店員殺人負責了，你覺得台灣法律會判

Jimmywin05/11 05:11雇主沒事？

iwcuforever05/11 07:56請看職安法，這有刑責的

iwcuforever05/11 07:57只要主管機關認定興富發是原事業單位，他就跑不掉

bettybuy05/12 12:16刑事有查出因果關係的話，場所管理人也跑不掉責任

bettybuy05/12 12:16還有行政法方面的

bettybuy05/12 12:17只看民法太嫩惹，一切都看主管機關要不要而已，剛好受

bettybuy05/12 12:17害者是法律世家，要是我絕對告到他爆^^

anal556605/12 12:30是不是承攬給法官判 不是隨便人說了算