Re: [新聞] 賴清德:協助高科技產業南移 未來50年由南
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言:
: 真的搞不懂中北部人投功德的在想啥
: 幾百年前就知道綠的就是看不起中北部
應該說剛好相反
DPP的發跡本來就從
南部起家
台北一直都是藍大於綠
不然也不會有2014禮讓
柯文哲事件
所以不是DPP看不起北部
而是DPP一直攻不下北部
: 整天講重北輕南,嘴北部天氣、食物、住鳥籠
: 這八年來中北部建設能卡則卡,卡大巨蛋、台中藍線
: 前瞻計畫8000億台北只拿100多億
: 這八年來整個國家資源幾乎都砸在南部
: 中北部人繳稅給南部人爽,南部起飛
: 現在好了綠的又繼續執政了
: 擺明連演都不演,直接講明要把企業南移
: 甚至還有遷都的計畫,把首都遷到南部
: 以後中北部別想再有什麼建設跟大企業進駐了啦
: 現在這政府什麼不會,搞政治鬥爭、族群分裂跟灑錢最會
: 以後就是中北部沒落,中北部人被瞧不起,誰叫你要投藍的市長
: 政府就是莊家,以後企業財團不想南下也得南下
: 再不下來就狂砸錢補助就好了
這次的選舉,已經證明了
台灣的選民結構是 40:35:25
中間選民就是25%
以前只有藍綠競爭
所以得中間者得天下
現在三足鼎立
鞏固鐵票就變成了成本最低
見效最快的政治策略
: 台積電不就是個例子,暖男上任不到兩年政治力直接搞到高雄
: 以後就是全國人民納稅錢養南部人,北部人只能吃屎
: 反正靠著南部鐵票四年後繼續爽贏
: 再來八年後換暖男繼續執政,高雄噴到外太空
: 中北部的房子最好現在能賣就賣,以後中北部只會越來越沒落
: 南部以後肯定超越北部不要不信
南部要超越北部
我是覺得不太可能
因為居民素質擺在那
不過我開始慢慢覺得
台北未來發展會停滯
台北的產業結構以及收入
都已經跨越了第二產業
要走第三產業,或者資訊業
但不管走第三產業,或者資訊業
軟體跟硬體一樣重要
台北的基礎建設已經到位
城市下一步發展要朝
軟硬結合的路子上走
但是台北人目前還很多人
沒體認到這點
綜觀台北最近的政策
不管是取消ubike收費
還是取消紅線等
都與這個目標越來越遠
甚至連人行道標線都開始
脫落也沒來補
而南部還處在工業時代
只要無腦大撒幣,都市化
從黑手工業提升到
電子業是很大的躍進
可能台灣這個只會,也最會
cost down 的民族,
電子業/代工就是我們
發展的天花板了~
: 中北部人還投給功德的真的是嫌自己命太賤
: 不過這樣也有優點啦,中北部本來就太擠
: 沒落一點房價租金低一點
: 人口少一點也不錯,搞不好生活品質會提升
人口少跟生活品質無關
相反的人口少會讓城市沒落
看天母就知道了
拒絕捷運的下場就是那樣
最近我已經開始很保守
的看待台北的房地產
前兩天報來一個南港apple
我到現在還在猶豫~
--
台北一直藍大於綠 但是南部就不是一直綠大於藍喔
你太年輕了...DPP最早是從北部發家的好嗎。南部綠化是2000
黨外時期就不用說了 DPP唯一台北執政就是 靠著國民黨分裂 加上一代戰神陳水扁 粉墨登場, 才有那絕無僅有一次 選贏台北市長 高雄台南在DPP崛起以後 都誰執政這一查就明 也不用多說惹~
年前後謝長廷選上高雄市長的事了。北藍南綠的明顯版圖也是
2000年總統選舉媒體把各縣市得票上色後才在政論節目出現的
別投資了拉,都說要移民了,還不趕快把資產搬去國外
有道理 以後換台北學子為了生活南漂了
新北當時市長尤清.桃園市長許信良表示:
居民NM的素質啦
民進黨好朋友地都圈好了
其實以前藍綠不是分南北
而是分市區跟縣區
二樓尼在說啥 房版我最尊敬的jamo大應該50惹
台灣的半導體才容納多少人口 直接就業人口也就30萬人
扣除掉技術員 高薪缺就更少了 要分到這麼多城市去
根本影響不了大局
國家要起飛 還是要靠第三級產業 容納最多就業人口
高雄又不會因為蓋幾間台積電 整體中位數就被顯著拉高
台北素質就是靠著把原生低端台北人洗出台北
台北=有德者居之 低端仔被洗出去 死好
白粉=中間選民?
25趴根本是紅的,還假的中壢
台灣現在科技業高薪工作,台積電,豬屎屋
竹科大本營
你看南科也有台積電,台南薪資有提升很嗎
很多嗎
高階人才聚落,沒那麼容易被改變
台北最大本錢就是教育
去年台大電機錄取,有1/3是建中,雙北佔一半以上
台北高階人才移動最多到竹科,少數到中科,大概就這樣
d-taiwan-next-big
有點規模的新創公司幾乎都在雙北
竹科也有小型ic幾設計
北部一堆不知名的矽智財小公司
台積電先進製程自動化,投入很多錢,實際上,廠內能有
高薪的不多
不如一個研發中心
好了啦!新竹多大?台南多大?
另外有沒有派出所放鳥的八卦?
賴就是講謝票語言,聽聽就好
派出所放鳥什麼年代的事了 現在流行操盤室喵別人褲擋
台北要做的是第三級產業升級
樓上是套多慘,哭成這樣
只是說要發展南部 一堆人大崩潰笑鼠
現在還可以進場喔 一直哭幹什麼啦XDD
你要搞清楚,賴講這些話,是怕南部房價崩
本來南北就是要平衡發展 大家繳同樣的稅金 憑什麼重北
輕南?
炒這麼久,現在民進黨也怕
笑噴 最好會崩 LOL
沒人說不要南北均衡
現實就是很難
難道是傳說中的男上加男
很難不代表做不到好嗎?南科三期會有另一波廠商進駐
我就看看會不會有IC龍頭產業進來
S廊帶本身就是南高連成一線 之後可望共同發展
台積電不再到南科,台南大概就這樣了
聯詠進來南科耶
才花20億,是能幹嘛
頂多就200人
台積電在高雄,嘉義,設廠,這樣根本無法翻轉竹科強勢地
位
你就看看之後三期如何發展下去吧
寶山一期,二期,才剛開始
研發中心8000人
另外誰說只有200人?
你自己亂猜嗎?
就200啊
自己不會去查
我查不到耶!你要不要乾脆秀一下
台積電研發中心,將近9萬坪,你去過以後,就會感到竹科
很難撼動
聯詠南科那邊說只有200人?
7000~8000高階人才在這上班
33年以前北部是民進黨的,南部是國民黨的,後來反
轉。
聯詠台南永康研發中心成立12年近ꀴ00 名員工
南科就200
新竹台元大概3000人
你看規模差這麼多
所以全部都是你自己的腦補
你自己去查
現在Ai高速運算正在旺
台北反而有很大機會
這些都是你自己說的話 要別人查證XD
alent-insight
另外沒有人說會超越新竹好嗎?
那邊提到南科聯詠只有200人?
40:35:25,中間的是25?所以投給師父的比較高尚是中間
的?沒顏色?
居民素質? 天龍人心態 笑死
dpp確實是台北起家的政黨,扁謝費希平康寧祥圓山建黨
這段歷史太老,jamo大比較年輕所以大概真的不知道
幾位大老也都居住於雙北桃園的如許信良蘇貞昌阿扁
說他北部發家尤清許信良當地方首長時台南高雄還藍的
我當然知道,當年美麗島還在 中泰賓館創刊咧 好吧發跡這個用詞 可能大家的認知不同 我認知的發跡是取得 一定政權的話語權 就這個角度來看 民進黨在北部可謂苦戰 台北始終都是KMT的 新北桃園新竹執政 也一直無法穩定 能有政壇話語權的時機點 是從南部持續取得政權開始! 在那之前, 國民黨沒有政黨協商的概念 立委大面積的過半 就靠表決部隊獲勝 民進黨表決不贏 一直都是搞街頭運動 並沒有全國政務的話語權
25是白色不是中間選民,南部人素質也很好,瞧不起南
部人的才是素質差的人
確實是阿扁時代主打重北輕南,挑起南部的被剝削感,才讓南
部綠化的
Kemsmile 剛剛查一下,你說的是往上崩嗎?
十萬青年十萬肝 一縣市一GG 你一年的新生兒額度就全部去GG了
與其說南部綠化,不如說國民黨沒計畫深耕南部。高雄 2
018 給過國民黨機會啊,然後國民黨連四年都蹲不了就
急著跑了
南部以前很藍,連市議會也是這幾次才翻過來
台北感謝有柯 才能讓台北發展完全停滯
不知所云
賴沒執行力又國會不過半 狂建設南部是騙選票
白色中間選民多沒錯
怎樣應該都比柯文哲當台北市長時有執行力
25趴,根本不是中立,哪有人這樣分,中立的那群人已經在4
0,35,25裡了
尤清選上是因為泛藍分裂 許當時民進黨還沒成立 他本來是
國民黨省議員 知名度比對手高 他選時還爆發中壢事件 應
該說全台灣本來都是藍大於綠 也是DDP努力經營南部才翻轉
就這次選舉結果看的話 投柯的是年輕世代新政黨
以前被說是非藍也非綠的中間選民 不投政黨票給藍綠
有民眾黨之後 那些人用中間選民來形容就不客觀了
但我的看法是 這次DPP的40% 已經被公認是鐵綠的地板 而KMT這次政黨得票低於總統票 是前所未見的情況 還少於當年的韓國瑜 所以把33%畫為鐵藍 那剩下的加加減減 算成非藍非綠的中立選民 的確是過往左右大選的關鍵力量 至於這些中立選民 是否都投奔了民眾黨? 這我不敢講 大家可以觀察觀察自己身邊 那些過往非藍非綠的投票者 自己有結論就好~
1989台北縣沒有分裂
應該說那一群非藍非綠反藍反綠的人有了自己的政黨
所以那群人把政黨票投給民眾黨後 就不再是中間選民
當然 未來柯文哲要能留住那群人 第3政黨才會真正成形
就這次政黨與總統投票結果來看 中立選民剩120萬左右
1989六四事件 反共情緒當然會影響當時還是統一派的kmt
就算有執政優勢 要不是泛藍分裂尤清也連任不上 就是當年
的時代背景而已 北部一向是Kmt 躺著選的地方 Ddp 不靠泛
藍分裂幾乎都沒戲唱
就那些民眾黨政黨票給柯文哲一次機會 當第3勢力
最明顯的是當柯文哲說要當副的民眾黨幾乎崩盤
也就是說 柯文哲必須讓那些人認同 不能當小藍小綠
另一個例子就是時代力量基進選擇當小綠就泡沫了
總之第3政黨成形與否 要看2028民眾黨政黨票才能確認
其實2026縣市長/議員 就可以看出苗頭了 民眾黨一定要有其他人 只有柯文哲是不行的
只有我看到南港的apple案嗎? XD
其實你們討論的這些「中間選民」,很多在更早之前是「
藍營」的票,只不過後來投了蔡英文
所以白黨的支持者有個特質,就是打從心裡歧視中南部,
比「藍營」還嚴重
生活跟家庭的概念,還是烙印在這些人的心中
其實台灣就這麼大,房地產投資快速轉移沒那麼難,不要
等到腳麻了才要跑
政治歸政治,大家都是來賺錢的
不用講什麼歧視,高雄人自己都用腳投票了
高雄北漂仔最愛說高雄多好,自己北漂
實際上,南部工作的薪水真的慘,有能力的都走了
留下一些宮廟咖、外勞、低薪。扣掉台積電,薪水能破5萬在
南部算高薪
樓上的特質,就完全符合我的說法
yftsai 你肯定?要不要查一下各區家庭平均年收入所得
?
有些東西不是單純憑感覺
重北輕南起碼40年以上了,一時要改變過來真的很難,所以
要再投資高雄50年才能追上。
台南高雄平均年收入不如北北基桃竹,很明顯
如果只看高薪職缺數,那差異更大
事實就是,高雄人用腳投票。如果薪水差不多幹嘛要跑台北
南高家庭收支超過基隆
北部超過沒錯,這差距沒有很大
笑死。高雄人用腳投票?怎不說國民黨連在高雄蹲四年
市長都坐不到?
我覺得檢討選民很蠢啦
110年台南高雄受雇薪資45.0,47.9萬
新北台北桃園 62.8 75.3 66.2萬
北北桃受雇者平均比南高多領了30~50%的薪水
南部薪水平均不到4萬,你拿得到5萬算是薪水很高了
會不會還是無法抵擋Apple的誘惑
真的很猶豫 投資慣性在那邊 要說這次不一樣 總是很缺乏說服力!
北漂人數不會騙人啦,每個禮拜日你去左營高鐵多少北漂大軍
人口外流用腳投票怎會算檢討選民 奇妙的思想耶
這就是個事實現像啊 但執政黨應該是想扭轉這現象
這樣下去 未來南部不可小覷
是的 高雄房價遲早超過台北
只有我看到南港apple嗎?
1989年那次選舉是差點就輸給國民黨4X的選票.可以扯分裂...
對了.中南部.下面那串一樣移過來.你說那個農產品賣不掉找
謝龍介.選舉到了就站隊的中南部嗎(嘲諷
高雄投資成這樣還輸沒被投資的台中 問題在哪
我的認為是 DPP 治國方法效率很差! 不管是文青文創 綠能綠電, 最終都證明發展程度 遠遠不及電子業 只是在吃台灣的老本 拖累台灣的平均 但 DPP 代表了40%民意 所以我認為DPP的那套 意識形態主張 有效的圈粉了一批人民
投柯的票我沒有真的細算不過應該是南部票補北部票
柯文哲贏的里真的都在北部 所以好像符合樓...上的說法
但如果從柯票比藍票綠票比例來看很確定是柯偏綠
柯文哲拿到蔡英文的票遠大於拿到韓國瑜宋楚瑜的票
在南台灣 柯文哲有維持住吸綠票的能力
所以 柯文哲比國民黨更有在南部發展的理由
去脈絡化的代表文章
重北輕南喊到台中都超越高雄了還在喊
台中才真的慘,捷運前年才第一條通車,最需要的藍線死都
不給,靠一條74快發展成這樣
反觀高雄,台灣第一大港,南部第一大城,要什麼有什麼,薪
資水準還落後台中
文青文創,要發展北港、大甲這種小鎮還可以,可是你拿來
玩高雄?
綠能綠電是一定要發展,但是不能說要綠電要反核又不漲電
價,台電中油鉅額虧損,最後還不是全民買單?
樓上說的這些多數是陳菊的鍋 邁邁弄進台積對高雄有功
綠電是要給電子業的後勤 不能用傳統的發電供電來思考
民進黨明確是抗中保台第一品牌 中國真的對台灣有影響
看選前國民黨要切割馬英九就能知道 真的影響很大
(呵欠)怎麼.核4是你們立委抗議出來.交給後面的選擇.結果
選綠電.誰選的?你們投票選的啊.怎麼.綠色執政了就想逃啦
投資忌諱過去經驗代表未來經驗 台北等於買大盤 生活品質
全台最頂 但也代表基期高進步空間少重劃不易 生活成本高
慢慢內捲成家難度高 南部缺點是低薪留不住年輕人 新竹
鳥地方但園區跟頂大加持數十年 疫情後房價已經靠近新北
執政黨把高薪行業壓在南部其實目的很明顯就是要人口回流
固樁
…………
上面說白的歧視中南部 根本亂講 柯粉一堆中南部沒就業
機會 不得已北漂的好嗎 DPP執政20年結果南部只剩台積電
中位數薪資跟狗屎一樣
照你這樣說 那黃金比例 dpp無限執政
柯文哲的票 分析台南情況就知道了 而且相對較強
然後一樣的分析看高雄 柯文哲相對絕對都最弱 很有趣
下架民進黨惟一的可能就是藍不選或當副 所以不可能
6
真的搞不懂中北部人投功德的在想啥 幾百年前就知道綠的就是看不起中北部 整天講重北輕南,嘴北部天氣、食物、住鳥籠 這八年來中北部建設能卡則卡,卡大巨蛋、台中藍線 前瞻計畫8000億台北只拿100多億31
目前看起來全國性大選就是即使中北部 藍的小贏,但綠的只要靠南部縣市,尤其是台南高雄大贏就能贏得選戰。但如果因為這樣就把所有資源都給南部也不太合理,難道中北部人是傻瓜嗎,長久以往也會把北部變成台南高雄這麼極端吧。而且有第三黨出來,南部說死忠也沒那麼死忠,高雄綠的得票綠不到一半耶,路上隨便抓個人,投綠的機率還比較低,這樣真的夠死忠嗎。至於台南也一半多一點而已,死忠程度還是沒那麼誇張吧。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
6
[討論] 陳時中說台北人素質高陳時中說台北人素質高 所以選舉要討論政策 意思就是南部人或是北部以外的人 是素質比較低的低端人口嗎? 所以潑糞策略是有效的嗎?X
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年罵的人反正就那些理由 看不起南部、南部不需要建設、南部都沒人 你們越罵,代表投資的建設就要越多 現在南部發展越來越好,投資一直湧入 而且台灣科學園區的重心正在由北南移4
Re: [討論] 有台北人覺得柯文哲做得好的嗎前鎮子到高雄漢神附近出差 結束後隨意在路上附近亂晃 結果附近的斑馬線竟然沒有行人的小綠人燈號 整個一時之間還不會過馬路了XD 台北幾乎很少有馬路沒有小綠人了吧3
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?沒有主要科學園區 加上南科競爭是一個因素 至於台南高雄會整體衰退的因素 就是資源太分散 高雄硬體強 軟體弱 建設一大堆 產業被屌打不多說 台南硬體弱 軟體強 雖然也沒很強至少有南科 但台南交通爛 市區也小 基礎建設不完善- 可以理解這個政策 畢竟新竹台北房價租金這麼誇張 北部地主已經爽太久了 讓南部也有地方賣肝 對北漂仔幫助很大 光是住家裡就省好一大筆