Re: [閒聊] 當初到底幹嘛搞新青安?
歷史總是驚人的相似
為什麼這個世界上有錢人總是少數
因為大家都有錢了 就沒人需要打工了
社會就不需要生產了
所以賺錢的機會總是越少人知道越好
古早年代的信用卡是有錢人在用的
財務槓桿也是輸得起錢的有錢人在玩的
開放給一般平民百姓就出問題了
以卡養卡 只繳最低應繳
人人都在透支信用
然後雙卡風暴就爆炸了
00940殷鑑不遠 一群散戶被外資屠殺
現在的問題就是新青安讓本來買不起房的小白可以順利上車
加上房蟲們多年來的宣傳推波助瀾下
產生人擠人的效應
進而突破了金融系統能貸放的能力
信用危機已經開始在產生了
買房不再變成少數人致富的手段,
而是人人都希望買房致富時,
信用危機產生了。
泡泡越滾越大,從可控變成不可控,
接下來會發生什麼事,大家應該都猜得到。
早點把這些小白掃地出門,
才能避免情況越來越嚴重啦。
直接升息就好了,搞一堆五四三。
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
有啊 銀行自主升息了 讚
可以買正二啊 同樣都是在長期向上的標的上開槓桿
剛需開槓桿買自住房跌了還可以住 正二可以幹嘛
那些月入三萬的小白買一千五百萬的房子要住一輩子?
當然只能套著呀,不然認賠殺出會被笑一輩子
不然要住多久?月入3萬還挑喔
其實就是大家都有就等於沒有
沒那個屁股繼續租房就好了 硬要搶 搶出問題了啦
升息第一個出來叫的是各大產業老闆 笑央行不敢啦
比如階級有分 大家都補助了 你那階級能買到還是那階級 因
為大家都升了就是大家都沒升
所以想靠這種大家都有的政策 超越本來同屆的就不可能
月入三萬買一千五百 新青安最高額度1000 自備費500
他手骨搞不好比你還粗
月入三萬可以買芳苑40年透天啊,200初頭而已花時間存
點錢大不了再加個信貸就有
因為重點不是要有房是要炒房啊,誰不知道有便宜的房
日本0元房你要去住?每年持有稅十幾萬爽翻了
比鬼島99%區域租金還貴
能套利的話再貴也賣得掉,不能套利免費送也沒人要
取消新青安 給首購補貼利率幹嘛? 要就給願意生小孩的家
庭 育兒安 家中有18歲以下小孩 能享有房貸利率補貼!
我是猜內政部讓大家上車 可能要一次調高稅基 收割市場
結果先貸款出問題
一人一信取消新青安!別讓小白上車!
升個X息 悾悾的思維 哀
爆
首Po本來桃園一堆地方1000萬內都還買的到兩房車 結果新青安推出兩房車暴漲到沒1300買不到 短短一年時間漲幅少說30%有 房價漲30%,貸款從30年變成40年 補貼你一點點利息跟寬限期五年9
很多人都說選舉,對ㄚ當然是選舉。 但政府怎麼會認為這張支票吸引得到選民? ㄚ不就716? 講得好像人民買不起房。 政府就想說,買不起,那我給你自住補助ㄚ。X
前年美國升息,房市冷盤 新青安主要是為了救市 也能順便幫助年輕人買房 只是沒想到景氣反轉這麼快整個井噴 -----X
就雙方選舉 互開芭樂票 侯康貸更扯 1500萬 0頭期 當初侯上的話現在房價可以再噴100%9
我也不喜歡賴清德 主要是他台獨主張 但我覺得一碼歸一碼 新青安 就蔡英文陳建仁鄭文燦2023年推動的政策 google查一下就有了1
時間點問題 正常來說該政策是要房市不好,人民也買不起的時候推出鼓勵買房。 但新請安推出時間是房市正火熱階段,提油救火能不旺嗎? 我建議這政策到今年底就結束掉 學長已經上新青安列車了不能再用了
45
[閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?39
[情報] 桃園價量都在跌30
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛27
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛28
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛17
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛11
[閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?7
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?6
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛7
[閒聊] 這個是什麽5
Re: [閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?8
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛1
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛