PTT評價

[閒聊] 高房價的殺傷力比低薪小

看板home-sale標題[閒聊] 高房價的殺傷力比低薪小作者
cigxm
(不想當備胎 >_<)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:24

全國自有住宅的比率高達85%以上

因為買不起高房價而受影響的人比低薪來得少

低薪的影響力就很普遍,只要是基層就全部受到影響

買不起高房價,還是有很多替代方案可以解決住的問題

例如租屋、三代同堂、違章佔用等等

低薪就是會讓基層活不下去的那種

而那些叫聲最大的魯蛇巨嬰,其實過得也很爽

還是一樣經常出國旅遊、開豪車、吃美食

只是買不起房子而已,又不會死人

另外,少子化跟高房價一點關係也沒有

少子化只是這些魯蛇巨嬰向政府要脅的藉口

就算沒有高房價的問題,這些魯蛇巨嬰還是不會生小孩

因為它們只想自己爽

如果低薪跟高房價要擇一的話,我選高房價

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.215 (臺灣)
PTT 網址

toto12312/05 06:35現在應該是低薪高房價並存

TFK82212/05 07:09在台灣拾荒都有飯吃了 只是好吃懶做吧

CaLawrence12/05 07:20自有住宅的比率跟擁房率是兩種概念捏

rubberking12/05 07:23你的脆上有發文嗎

kissu556612/05 07:27現在哪有低薪 是平行時空吧

alotofjeff12/05 07:57甘脆修法不結婚生子是違法的要每年罰款,因自然因素流

alotofjeff12/05 07:57產或不孕的除外

alotofjeff12/05 07:59但有結婚生子的租社宅半價 or 貸款買房利率半價

acould12/05 08:00我如果晚生10年,依現在房價,我絕對會少生一個小孩,甚

acould12/05 08:00至不打算生,還好10年前房價我還頂得住

samarium12/05 08:04是一樓低薪還是台灣低薪?

dadanyellow12/05 08:10確實,能用合理價租得起房,又能享受生活,又能存點

dadanyellow12/05 08:10錢的話,買不買房本非一定了。

dadanyellow12/05 08:14極端情境,試想人人都買得起房,是房價低到不可思議

dadanyellow12/05 08:14? 難,營建系統會倒。人人薪資高漲? 只可能是我們

dadanyellow12/05 08:14挖到大量石油、天然資源的那天吧!

deepdish12/05 08:17作業自己做

abby200712/05 08:18不要來亂了

jackself12/05 08:24完全同意少子跟高房價沒關係 反而我認為應該要加速少子

jackself12/05 08:24 這樣台灣房價才可以持續健康增長

pot123412/05 08:29豪車?哪個年薪百萬以下的開豪車?

toto12312/05 09:01台灣如果高薪 不應該中位數薪資才4~5萬跟先進國家比很低

toto12312/05 09:01因為有錢人不可能是上班族

toto12312/05 09:02我只看客觀事實

toto12312/05 09:02科技業少數賺錢公司 占比太低了

toto12312/05 09:03中小企業在台灣提供的工作才多

toto12312/05 09:05整天活在特定產業跟學歷 沒在社會走跳以為外面高薪?

toto12312/05 09:05高薪 碩士有必要去搶 環保局工作??

toto12312/05 09:06台清交 就是不夠有錢才要輪班台積電 當高學歷傻瓜?

toto12312/05 09:06高薪,怎麼還是低總手槍房熱銷呢??

toto12312/05 09:06台灣人普遍行情在哪邊 大家心知肚明

toto12312/05 09:07台灣人多屌? 怎麼投資客不去屯高總房呢?

toto12312/05 09:10上班族是多會買??幾乎房子都往下買居多 不可能全砸

lise101712/05 09:18請先搞清楚公式以及如何定義高低 以前1坪10萬也是高房

lise101712/05 09:18價阿

jjjerry12/05 10:31搞不清楚的人 好好去讀書吧

djisjd4dv5412/05 19:23還是需要做功課